> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главная же проблема что практически все социалистические страны не устояли. >> Так что в любом случае теорию марксизма надо модернизировать… есть изъяны. quoted2
> > Единственное было не по Марксу: революция должна быть мировой, идти со стороны развитых. В данном случае «весь мир» будет уместным.)) quoted1
Ну то есть с самого начала всё пошло не так как прогнозировал Маркс…. Революция произошла в относительно неразвитой России…. в Германии и Венгрии она захлебнулась.
Во Франции, Британии и США её рабочие не поддержали….
И даже победа во второй мировой и появление в связи с этим стран где СССР навязал социализм не помогло. И даже Китай фактически свернул в капитализм….
> А Навальный решил, что те, кто голосуют за кандидатов «умного голосования» — это точно за Навального. quoted1
Нет Навальный добился что часть избирателей голосовала по принципу за кого угодно, но только НЕ ЕР. Это фактически бойкот ЕР.
И частично эта тактика сработала. Надо и дальше ее применять, хотя ПОЛНЫЙ контроль выборного процесса властью всё равно позволяет им делать что хочешь.....
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Главная же проблема что практически все социалистические страны не устояли. >>> Так что в любом случае теорию марксизма надо модернизировать… есть изъяны. quoted3
>> >> Единственное было не по Марксу: революция должна быть мировой, идти со стороны развитых. В данном случае «весь мир» будет уместным.)) quoted2
> > Ну то есть с самого начала всё пошло не так как прогнозировал Маркс…. > Революция произошла в относительно неразвитой России…. в Германии и Венгрии она захлебнулась. > > Во Франции, Британии и США её рабочие не поддержали….
> > И даже победа во второй мировой и появление в связи с этим стран где СССР навязал социализм не помогло. > И даже Китай фактически свернул в капитализм…. quoted1
Призрак коммунизма бродит. Охх, бродит!)) Империализм в фазе, на этот раз последней. Но что там словами пукать, в любом случае капитализм — не тупик общественно-экономических формаций. Что-то где-то и когда-то будет. И даже намечающийся Элизиум — не конец всему.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но везде получают лохи и пролетарии .)) quoted2
>
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Сеуле мутозили буржуев.)) Как и в Париже. Везде бьют морду этим гнидам. quoted2
> > Патриот, я никак не пойму, в вашем уютном выдуманном мире буржуи или пролетарии получают? > Ну нельзя же так, вы чтобы отмазать власть себя в смешное положение ставите quoted1
Буржуи-буржуи.)) Иногда. А пролетарии — всегда. Таковы реалии, см Весь Мир.
Однако явно ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин не думали что капитализм переживёт 20 век и перейдет в 21. Явно прогнозировали что это будет гораздо скорее.
Марксизм — это не наука, а мировоззрение. Он и не мог быть наукой…. это самомнение Маркса и людей 19 века. Научный прогноз развития социума на будущее НЕВОЗМОЖЕН. Слишком сложный объект исследования.
Наука может научными методами исследовать только крохотные части этого объекта надеясь что количество рано или поздно даст качество.
Маркс пытался поступать как настоящий ученый. Чтобы не утонуть в сложности объекта он попытался вычленить ключевое.
Так он поставил во главу угла экономику и экономические отношения. Но экономика всего лишь ЧАСТЬ социальной культуры. И не факт что базис. Институционалисты считают все части социальной культуры имеют значения. И как экономика влияет на на другие части социальной культуры, так другие части социальной культуры влияют на экономику. Взаимовлияние.
Иначе трудно объяснить почему капитализмы России и Боливии так отличаются от капитализмов Скандинавии.
Также трудно предсказать какова будет роль НТР в формировании будущего.
В 20 веке она уже преподнесла чрезвычайно важные сюрпризы…. а именно переход от физического труда к офисному и связанное с этим падение 6000 летней патриархальной семьи в европейских странах, феминизм… депопуляция населения……
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Буржуи-буржуи.)) Иногда. А пролетарии — всегда quoted2
>Если получают буржуи и пролетарии то какой же класс их бьет, крестьяне что ли? > Патриот, я же тебя в узел завяжу, quoted1
Фермеры обычно хреначат чинуш, отжимая себе пособия. Буржуи бьют пролетариев, не сами конечно, а через «органы охраны правопорядка». Вы как маленький, чесслово. «образование 90-х» — не повод быть таким наивным для такого умного человека.
Вы написали что в России бьют буржуев и пролетариев, так кто же их бьет? Какой класс их бьет? Кто бьет буржуев? А кто бьет пролетариев? Какой класс их бьет?Я не вижу стычек буржуев и пролетариев Крестьяне в России их точно не бьют, никаким образом А больше никого нет Патриот, зачем боятся всю жизнь, искать какие то отмазки, чтобы ничего не делать
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Однако явно ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин не думали что капитализм переживёт 20 век и перейдет в 21. > Явно прогнозировали что это будет гораздо скорее. quoted1
Ну, я не был отличником в Научном Коммунизме.)) Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Иначе трудно объяснить почему капитализмы России и Боливии так отличаются от капитализмов Скандинавии. quoted1
Вероятно, всё просто: Дания — метрополия. Все успешные кап. страны таковы. Германия — протекторат США: там 70% немцев.
>Вы написали что в России бьют буржуев и пролетариев, так кто же их бьет? Какой класс их бьет? > Кто бьет буржуев? А кто бьет пролетариев? > Какой класс их бьет? Я не вижу стычек буржуев и пролетариев
> Крестьяне в России их точно не бьют, никаким образом > А больше никого нет > Патриот, зачем боятся всю жизнь, искать какие то отмазки, чтобы ничего не делать quoted1
Как везде: буржуи ненавидят пролетариат, и наоборот. Классовая борьба. Дико, что выросло поколение, не знающее такие азы.
>>Вы написали что в России бьют буржуев и пролетариев, так кто же их бьет? Какой класс их бьет? >> Кто бьет буржуев? А кто бьет пролетариев? >> Какой класс их бьет? Я не вижу стычек буржуев и пролетариев quoted2
>
>> Крестьяне в России их точно не бьют, никаким образом >> А больше никого нет
>> Патриот, зачем боятся всю жизнь, искать какие то отмазки, чтобы ничего не делать quoted2
> > Как везде: буржуи ненавидят пролетариат, и наоборот. Классовая борьба. > Дико, что выросло поколение, не знающее такие азы. quoted1
опять врете везде давно перемешаны «буржуи» и «пролетариат»
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Буржуи бьют пролетариев, н
>>> Вы написали что в России бьют буржуев и пролетариев, так кто же их бьет? Какой класс их бьет? >>> Кто бьет буржуев? А кто бьет пролетариев? >>> Какой класс их бьет? Я не вижу стычек буржуев и пролетариев quoted3
>>
>>> Крестьяне в России их точно не бьют, никаким образом >>> А больше никого нет
>>> Патриот, зачем боятся всю жизнь, искать какие то отмазки, чтобы ничего не делать quoted3
>>
>> Как везде: буржуи ненавидят пролетариат, и наоборот. Классовая борьба. >> Дико, что выросло поколение, не знающее такие азы. quoted2
>опять врете > везде давно перемешаны «буржуи» и «пролетариат» quoted1
Видно по Парижу, протестам и забастовкам.)) Буржуазная пропаганда старается представить в определённом свете, но французских гнид это явно не спасёт. А за ними подтянутся и остальные.
>>>> Кто бьет буржуев? А кто бьет пролетариев? >>>> Какой класс их бьет? Я не вижу стычек буржуев и пролетариев >>> >>>> Крестьяне в России их точно не бьют, никаким образом >>>> А больше никого нет >>>> Патриот, зачем боятся всю жизнь, искать какие то отмазки, чтобы ничего не делать
>>>
>>> Как везде: буржуи ненавидят пролетариат, и наоборот. Классовая борьба.
>>> Дико, что выросло поколение, не знающее такие азы. quoted3
>>опять врете >> везде давно перемешаны «буржуи» и «пролетариат» quoted2
> > Видно по Парижу, протестам и забастовкам.)) Буржуазная пропаганда старается представить в определённом свете, но французских гнид это явно не спасёт. А за ними подтянутся и остальные. quoted1
в протестах и забастовках на 90% тех, кого вы величаете буржуями