> Кап.стране надо давать люлей всем, но везде получают лохи и пролетарии.)),
Но вы же выдали рецепт-дать люлей тем кому давал Тайвань и ЮжКорея, а они прежде всего комунякам их давали-вот у вас и обьект нарисовался- член КПСС, сотрудник КГБ СССР В. В Путин Или уже передумали?
17:59 21.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В среднем китайцы живут печально
Вы не первый, кто на форуме пытается печальность жизни человека в авторитарной стране понять по ВВП … не расскажете — с чего бы это? Есть же нормальные рейтинги по уровню жизни …. и они меняются. и наверное можно найти и места где хуже, чем в Китае живут, и что?
17:59 21.09.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Все это какие-то странные потуги, на мой взгляд. Недавний член ЕР, портреты которого на каждом углу, и вдруг не ЕР — это несерьезно. > Вы думаете, выдвигаясь от ЕР, они бы не победили? >
Так только этим можно обьяснить вот эту светмаскировку, или у вас другое обьяснение?
18:00 21.09.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Единственное, чего я не понял — почему они шли самовыдвиженцами? Это какой-то прикол. Или они думали, что их примут за оппозицию?
>
А я не понял, почему это плохо. Очевидно, аферка сработала, оппам просто надо взять на заметку. Никакого криминала. Никто не мешает.
18:01 21.09.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кап. стране надо давать люлей всем, но везде получают лохи и пролетарии.)),
>Но вы же выдали рецепт-дать люлей тем кому давал Тайвань и ЮжКорея, а они прежде всего комунякам их давали-вот у вас и обьект нарисовался- член КПСС, сотрудник КГБ СССР В. В Путин > Или уже передумали?
В Сеуле мутозили буржуев.)) Как и в Париже. Везде бьют морду этим гнидам.
18:03 21.09.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Антикоммунизмом несёт не меньше чем от националистов и либералов.
За всех националистов говорить не буду, но сам я к ИДЕЕ коммунизма отношусь с симпатией.
Проблема в том что на практике не удалось создать социализм превосходящий по эффективности капитализм развитых западных стран, НО он был эффективней капитализма Латинской Америки, Западной Азии и конечно же Африки.
Главная же проблема что практически все социалистические страны не устояли. Так что в любом случае теорию марксизма надо модернизировать… есть изъяны.
18:05 21.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Я хотел сказать про то что средний уровень Аргентины по номиналу выше российского при всей нашей нефти и газе.
Потенциал нужно не только в нефти и газе измерять, но и в климате, транспортной доступности, геополитическом положении.
18:06 21.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Есть же нормальные рейтинги по уровню жизни …. и они меняются. и наверное можно найти и места где хуже, чем в Китае живут, и что?
Ну объясняйте своим украинцам, что «не в деньгах счастье», но они всё равно бегут из Украины и на Запад, и даже в диктаторскую Россию.
18:10 21.09.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Так только этим можно обьяснить вот эту светмаскировку, или у вас другое обьяснение?
Я могу даже согласиться с вами, что со стороны членов ЕР была опасность «провалиться», если они будут из ЕР.
Но тема же про избирателей. Неужели вы полагаете, что избиратель настолько глуп, что голосовал за вчерашнего члена ЕР, как за НЕ члена ЕР?
18:12 21.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Главная же проблема что практически все социалистические страны не устояли. > Так что в любом случае теорию марксизма надо модернизировать… есть изъяны.
Единственное было не по Марксу: революция должна быть мировой, идти со стороны развитых. В данном случае «весь мир» будет уместным.))
18:12 21.09.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А я не понял, почему это плохо. Очевидно, аферка сработала, оппам просто надо взять на заметку. Никакого криминала. Никто не мешает.
Тут с обеих сторон «аферки» были.
Власть включила идиотизм и выставляла «самовыдвиженцев», очевидно, что это ЕР и понятно сие без комментариев.
А Навальный решил, что те, кто голосуют за кандидатов «умного голосования» — это точно за Навального.
В итоге — кто хотел за ЕР — и голосовал за самовыдвиженца, который мельтешил на плакатах. Кто хотел за КПРФ — не задумывался, что это «Навальный посоветовал».
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я не понял, почему это плохо. Очевидно, аферка сработала, оппам просто надо взять на заметку. Никакого криминала. Никто не мешает.
>Тут с обеих сторон «аферки» были. > > Власть включила идиотизм и выставил «самовыдвиженцев», очевидно, что это ЕР и понятно сие без комментариев. >
> А Навальный решил, что те, кто голосуют за кандидатов «умного голосования» — это точно за Навального. > > В итоге — кто хотел за ЕР — и голосовал за самовыдвиженца, который мельтешил на плакатах. Кто хотел за КПРФ — не задумывался, что это «Навальный посоветовал».
Ну конечно, Навальный советовал голосовать за КПРФ. Но посмотрим, как оппы всех мастей подхватят метод. Чую - они настолько тупы и бездарны, что продолжат пускать завистливые сопли, не приняв к действию...
18:15 21.09.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я хотел сказать про то что средний уровень Аргентины по номиналу выше российского при всей нашей нефти и газе.
>Потенциал нужно не только в нефти и газе измерять, но и в климате, транспортной доступности, геополитическом положении.
Не изобретайте велосипед.
Есть хорошая теория пяти базовых капиталов.
1. Природный капитал (территория, полезные ископаемые, климат, выход к морям и тп)
2. Инфраструктурный капитал (дороги, заводы, электростанции, военные базы и оружие и тд)
3. Финансовый капитал
4. Человеческий капитал (численность, здоровье, IQ, уровень образования, профессиональные навыки и т. д.)
5. Социальный капитал (уровень доверия в обществе, наличие обширных взаимопереплетенных социальных сетей, наличие не только бондингового капитала (группы тесно спаянные внутри себя), но и бриджингового капитала (высокий уровень доверия между разными группами, легкость их позитивных связей друг с другом и т. д.
18:20 21.09.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> но везде получают лохи и пролетарии .))
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> В Сеуле мутозили буржуев.)) Как и в Париже. Везде бьют морду этим гнидам.
Патриот, я никак не пойму, в вашем уютном выдуманном мире буржуи или пролетарии получают? Ну нельзя же так, вы чтобы отмазать власть себя в смешное положение ставите
18:21 21.09.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Неужели вы полагаете, что избиратель настолько глуп, что голосовал за вчерашнего члена ЕР, как за НЕ члена ЕР? >
У меня есть только одно объяснение, я вам его выдал Предлагаю им пользоваться или предложить своё
