и не в одной кстати, а "крупная" лично в твоем понимании - это какая? как ты меряешь - по обороту, по структурным подразделениям/филиалам, по участникам, по капитализации?
Sns (Sns) писал(а) в ответ на :
> Имел дело с бюджетами корпорации?
судя по этим фразам, кроме 2 слов - "бюджет" и "корпорация" никакого конкретного представления о том, о чем говоришь, ты не имеешь... что конкретно ты хочешь услышать в ответ на этот вопрос?
Sns (Sns) писал(а) в ответ на :
> При том. СССР по сути являлся сверхкорпорацией.
ты понимаешь, что такое "корпорация"? да, так что там про плановую экономику, узнал, что это? напиши кратко значение понятия и признаки.
17:06 01.01.2017
Sns (Sns) писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение
>> Советская экономика испытывала товарные дефициты все годы существования советской власти
>Товарный дефицит присущ и рыночной экономике - в ней он просто скрывается повышеием цен.
В рыночной торговой экономике это назывется "ножницами цен" и "саморегуляцией рынка" ! Это происходит от разницы коэффициентов торгового спроса и предложения, от наполненности рынка товарами, а карманов граждан - "живыми" деньгами, имеющими хорошую покупательную способность - и это является абсолютно не тем же самым, что "ходить по струнке" в закрытой коммунистической командно-административной системе, где всё идёт от глобального госплана и разнорядок выполненных трудодней !
>и не в одной > кстати, а "крупная" лично в твоем понимании - это какая? как ты меряешь - по обороту, по структурным подразделениям/филиалам, по участникам, по капитализации? >
Это транснациональная корпорация (достаточно устоявшееся понятие).
> Sns (Sns) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Имел дело с бюджетами корпорации?
>судя по этим фразам, кроме 2 слов - "бюджет" и "корпорация" никакого конкретного представления о том, о чем говоришь, ты не имеешь... что конкретно ты хочешь услышать в ответ на этот вопрос? >
Вопрос был простой.
> Sns (Sns) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При том. СССР по сути являлся сверхкорпорацией.
>ты понимаешь, что такое "корпорация"?
Странный вопрос.
> да, так что там про плановую экономику, узнал, что это?
Экономика (государства, корпорации) развивающаяся по планам.
17:13 01.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> > Sns (Sns) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение
>>> Советская экономика испытывала товарные дефициты все годы существования советской власти
>>Товарный дефицит присущ и рыночной экономике - в ней он просто скрывается повышеием цен.
>В рыночной торговой экономике это назывется "ножницами цен" и "саморегуляцией рынка" ! Это происходит от разницы коэффициентов торгового спроса и предложения, от наполненности рынка товарами, а карманов граждан - "живыми" деньгами
Очевидно.
> "ходить по струнке" в закрытой коммунистической командно-административной системе, где всё идёт от глобального госплана и разнорядок выполненных трудодней !
> соцьемат 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем эта высочайшая эффективнность кончилась? Полной дефективностьей.
>Во-первых, Эффективность пишется с одни "н". > Во-вторых, не "дефективностьей", дефективностей. Без мягкого знака.
> Понимаю, поколение ЕГЭ > В третьих, кончилась плановая экономика, в понимании Маркса и Сталина, теоретическими и практическими ошибками Хрущева (все же троцкист) и Брежнева, который испугался реформ в плановой экономике Косыгина. > Самовлюбленный же дурак Горбачев и враги Яковлев, Шеварнадзе и другие ее окончательно угробили.
Плановая экономика СССР изначально строилась на неверных постулатах, на отрицании любого частничества и любой частной собственности, на отрицании любого "купи-продайства", в Советском Союзе это называлось "спекулянтством", "мешочничеством" и жёстко преследовалось по советским законам - что обрекало советскую экономику и советское общество как таковое на постоянные товарные дефициты, на экономическую стагнацию, на длительное застаивание, на постепенное обеднение людей и на неминуемый крах такого рода системы в более долгосрочной перспективе ! Такой тип экономики хорош лишь в военное время, в условиях гонки вооружений и резкого противостояния с соседями - но он становится серьёзной обузой в десятилетия мирного экономического развития, когда явных воееных действий нет ... И милитаризация общества тогда начинает всё более явственно и ощутимо приобретать формы экономического якоря, тянущего экономику страны на дно!
17:19 01.01.2017
Sns (Sns) писал(а) в ответ на :
> Это транснациональная корпорация
крупная = транснациональная? а корпорации без зарубежных активов они все маленькие?
Sns (Sns) писал(а) в ответ на :
> вопрос был простой.
вопрос был примитивный до идиотизма - "имел ли дело?" вынуть из мусорки и в руках подержать - это иметь дело или не иметь?
Sns (Sns) писал(а) в ответ на :
> Странный вопрос
вопрос очевидный после прочтения твоей писанины, и ответ на него я знаю - нет
Sns (Sns) писал(а) в ответ на :
> Экономика (государства, корпорации) развивающаяся по планам
а в рыночной никто ничего не планирует - всё от балды?
17:25 01.01.2017
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> > Sns (Sns) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это транснациональная корпорация
>крупная = транснациональная? > а корпорации без зарубежных активов они все маленькие?
По мировым меркам, да, маленькие.
> > Sns (Sns) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вопрос был простой.
>вопрос был примитивный до идиотизма - "имел ли дело?" > вынуть из мусорки и в руках подержать - это иметь дело или не иметь?
Ну, если ты работал уборщиком в крупной корпорации и вытаскивал бюджеты из мусора, то тогда ты не имел дела с бюджетами. )
>> Экономика (государства, корпорации) развивающаяся по планам > а в рыночной никто ничего не планирует - всё от балды?
В рыночной экономике планирование ограничивается рамами крупных корпораций. )
>> соцьемат 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чем эта высочайшая эффективнность кончилась? Полной дефективностьей.
>>Во-первых, Эффективность пишется с одни "н". >> Во-вторых, не "дефективностьей", дефективностей. Без мягкого знака.
>> Понимаю, поколение ЕГЭ >> В третьих, кончилась плановая экономика, в понимании Маркса и Сталина, теоретическими и практическими ошибками Хрущева (все же троцкист) и Брежнева, который испугался реформ в плановой экономике Косыгина. >> Самовлюбленный же дурак Горбачев и враги Яковлев, Шеварнадзе и другие ее окончательно угробили.
>Плановая экономика СССР изначально строилась на неверных постулатах, что обрекло её на постоянные товарные дефициты, стагнацию, застаивание и неминуемый крах - в более долгосрочной перспективе ! Такой тип экономики хорош лишь в военное время, в условиях гонки вооружений и резкого противостояния с соседями, но он становится серьёзной обузой в десятилетия мирного экономического развития ...
Это оценка экономики мировозрением шарикова Ибо товары это небольшая часть экономики и не самая важная Ибо на первом месте энергетика, машиностроение, сельское хозяйство, научная часть, ВПК и тд и в этом застоя небыло, был рост
А вот в плане трепья и побрякушек да , были проблемы из за недостаточного внимания
17:33 01.01.2017
Sns (Sns) писал(а) в ответ на :
> По мировым меркам, да, маленькие.
понятненько
Sns (Sns) писал(а) в ответ на :
> Ну, если ты работал уборщиком в крупной корпорации и вытаскивал бюджеты из мусора, то тогда ты не имел дела с бюджетами.
ну слава Богу, хоть это ты понимаешь, уже успех.
Sns (Sns) писал(а) в ответ на :
> В рыночной экономике планирование ограничивается рамами крупных корпораций.
только крупных? а маленькие не планируют? и только корпораций? унитарные ничего не планируют? государство тоже ничего не планирует? что ты несешь?
17:40 01.01.2017
Сталь писал(а):
> Ибо товары это небольшая часть экономики и не самая важная > Ибо на первом месте энергетика, машиностроение, сельское хозяйство, научная часть, ВПК и тд и в этом застоя небыло, был рост
Да, в крупных макроэкономических показателях в советской экономике были последовательные рост и развитие - но, простые люди не живут макроэкономическими показателями! Простые люди живут своими маленькими потребностями, живут тем, что видят в своих карманах, на прилавках магазинов, в холодильниках и так далее! И в этих показателях СССР постоянно проигрывал Западу - сама советская система ограничивала людей в возможностях индивидуального роста их благополучия ! Колоссальная ошибка советской системы заключалась в том, что частная собственность была вообще запрещена как экономическая данность, в любой форме и в любом виде! Это лишало людей свободы и благосостояния .
17:49 01.01.2017
И в одной и в другой есть свои положительные и отрицательные стороны. Плановая экономика более громоздкая и неповоротливая, но более надёжная. Менее подвержена кризисам скоротечным. Рыночная экономика более подвижна, в какой то период она может способствовать экономическому росту. Но за счёт её неконтролируемости, она более чем плановая подвержена глубоким кризисам А Китай, умудрился сделать гибрид, взяв на вооружение лучшие стороны этих моделей. Стоит обратить внимание на Китай
17:52 01.01.2017
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> > Sns (Sns) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По мировым меркам, да, маленькие.
>понятненько
Приятно когда тебя понимают. )
> Sns (Sns) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, если ты работал уборщиком в крупной корпорации и вытаскивал бюджеты из мусора, то тогда ты не имел дела с бюджетами.
>ну слава Богу, хоть это ты понимаешь, уже успех.
То, что ты работал уборщиком? )
> > Sns (Sns) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В рыночной экономике планирование ограничивается рамами крупных корпораций.
>только крупных? а маленькие не планируют? и только корпораций? унитарные ничего не планируют? государство тоже ничего не планирует?
Маленькие компании планируют, но до уровня планирования в крупных корпораций не дотягивают. Государство в рыночной экономике плаирует, но планы эти для экономики носят индикативный характер (рекомендательный).
19:02 01.01.2017
Sns (Sns) писал(а) в ответ на :
> )
в общем повеселил ты меня своими познаниями и представлениями, спасибо огромное, а теперь минутка бесплатного образования.
Для начала:
1. Корпорацию, не затрагивая специфики понимания этого слова в отдельных юрисдикциях, принадлежащих различным правовым семьям, можно определить как объединение нескольких лиц (юридических или физических) с целью образования единого хозяйствующего субъекта, юридического лица для совместного осуществления определенной деятельности. Если говорить о России, под корпорацией у нас понимается строго юридическое лицо, участники которого обладают правом членства и управляют им коллегиально, образуя для этого особый орган.
Sns (Sns) писал(а) в ответ на :
> Все крупные корпорации живут по внутренним бюджетам (планам)
2. Эта фраза очень слаба с точки зрения смысловой нагрузки. Все хозяйствующие субъекты без исключения - корпоративные/унитарные, частные/государственные/с государственным участием, коммерческие/некоммерческие и т.д - все планируют свою деятельность - будь то ExxonMobil или ООО "Ромашка" в Калужской области, отличаются только масштабы и, как следствие, ответственность.
Sns (Sns) писал(а) в ответ на :
> фактически внутри этих корпораций функционирует самая настоящая плановая экономика.
3. Если предыдущее высказывание про "крупные корпорации" было просто слабеньким, то это представляет собой полную бредятину. Утверждение, согласно которому наличие плана = плановая экономика, да еще и "внутри корпораций", сигнализирует, что образование сказавшего эту вещь человека закончилось на 7-ми классах школы.
Экономика, и это известно всем как 2х2 - это хозяйственная деятельность, отношения, возникающие по поводу производства, распределения, обмена и потребления. Плановая же экономика отличается тем, что указанные отношения складываются в рамках определенных правил и в определенном порядке, а именно: - частичное или полное отрицание частной собственности - централизованное планирование производства и распределения со стороны государственных органов - регулирование размещения капитала со стороны государственных органов - отсутствие свободного ценообразования - подчиненность, то есть отсутствие самостоятельности и свободы воли у хозяйствующих субъектов, действующих в сфере производства и распределения - использование зачастую внеэкономических методов воздействия
Все это является признаками плановой экономики, а не "есть план"
Кроме того, об экономике можно говорить, когда есть множество субъектов с различными интересами и потребностями, между которыми складываются пресловутые отношения. Сердце, печень и почки в человеческом теле не являются самостоятельными субъектами с собственными интересами. По той же причине экономических отношений между структурными элементами или обособленными подразделениями юридического лица быть не может, это нонсенс.
>>> >>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Sns (Sns) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Плановая экономика СССР доказала свою высочайшую эффективность во время войны, в послевоенное десятилетие, в 50-е и 60-е годы. >>>>>> >>>>>> А перестройка тоже по плану была? >>>>> А как же , по плану развала СССР , который коммуняки сами и выполнили . Это к вопросу о антинародности коммуняк . >>>>
>>>> Коммуняки -это слуги народа... Зачем им разваливать? >>>> Другое дело -они не смогли экономику удержать.
>>> Ну конечно , вы забыли как горбачов и ельцин целенаправленно разрушали всё , что могли и торопились доложить деде Сэму о содееном ? Да и в застое, экономика просто умирала ,под враньё о светлом будущем .
>> >> Нет -это вы забыли как Горбачёв отстаивал 6 статью Конституции СССР. >> Горбачёв -это логический конец вашего светлого будущего. Тогда вся страна была тем, что сейчас представляет Украина.
>Вы будите долго искать конец СССР и можете дойти до истоков . Горбачёв простой предатель , агент ми6 . Но говорить что это он конец СССР , не верно . На что годятся коммуняки , если просмотрели в своих рядах всю ту сволочь , с партбилетами , которые и развалили партию .
Как так получилось, что один человек развалил всё государство? Предатель?
19:18 01.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Плановая экономика СССР изначально строилась на неверных постулатах, на отрицании любого частничества и любой частной собственности, на отрицании любого "купи-продайства"
Да, набили глупостями современное поколение Какие постулаты социализма Вы знаете?) 2. Что Вы знаете об артельной и кооперативной собственности в СССР? 3. Какие формы собственности существовали в социалистических странах Европы? 4. Купи-продай существует не только в сфере обмена товарной продукции. В частности рабочая сила при капитализме тоже является товаром. Однако продажа товаров типа "купи-продай", при которой товар ворованный, бесспорно является спекуляцией. Ибо о спекулянтах, с которыми боролись в СССР, Вы НИЧЕГО не знаете
! Это происходит от разницы коэффициентов торгового спроса и предложения, от наполненности рынка товарами, а карманов граждан - "живыми" деньгами, имеющими хорошую покупательную способность - и это является абсолютно не тем же самым, что "ходить по струнке" в закрытой коммунистической командно-административной системе, где всё идёт от глобального госплана и разнорядок выполненных трудодней
!
... И милитаризация общества тогда начинает всё более явственно и ощутимо приобретать формы экономического якоря, тянущего экономику страны на дно!
.
