> 1. Корпорацию, не затрагивая специфики понимания этого слова в отдельных юрисдикциях, принадлежащих различным правовым семьям, можно определить как...
Гуглом пользоваться умеешь.
>> Все крупные корпорации живут по внутренним бюджетам (планам) > > Все хозяйствующие субъекты без исключения - корпоративные/унитарные, частные/государственные/с государственным участием, коммерческие/некоммерческие и т.д - все планируют свою деятельность - будь то ExxonMobil или ООО "Ромашка" в Калужской области, отличаются только масштабы и, как следствие, ответственность.
Ты удивишься, но далеко не все предприятия планируют (имеют оформленные планы) свою деятельность, не говоря уж о совсем маленьких хозяйствующих субъектах.
>> фактически внутри этих корпораций функционирует самая настоящая плановая экономика. > >
> Экономика, и это известно всем как 2х2 - это хозяйственная деятельность, отношения, возникающие по поводу производства, распределения, обмена и потребления. > Плановая же экономика отличается тем, что указанные отношения складываются в рамках определенных правил и в определенном порядке, а именно: > - частичное или полное отрицание частной собственности
Это применительно к общегосударственной плановой экономике. На корпоративном уровне (ТНК) отношения собственности несколько другие.
> - подчиненность, то есть отсутствие самостоятельности и свободы воли у хозяйствующих субъектов, действующих в сфере производства и распределения
Это полный бред. Даже в СССР у руководителей предприятий была определенная хозяйственная самостоятельность. Слышали про такое понятие как хозрасчет?
> - использование зачастую внеэкономических методов воздействия
В корпорациях такое тоже практикуется.
В общем слабовато что то. И ты о себе заявляешь как о лице что то там подписывающее и утверждающее. Печально все это...
>>> - подчиненность, то есть отсутствие самостоятельности и свободы воли у хозяйствующих субъектов, действующих в сфере производства и распределения
>>
>> Это полный бред. >> Даже в СССР у руководителей предприятий была определенная хозяйственная самостоятельность.
>Руководитель предприятия в СССР, не имел право самостоятельно гвоздя продать. > Госснаб распределял всю, даже не выпущенную ещё продукцию.
Да заменить всю административно-хозяйтвенную номенклатуру компьютерами и дело с концом, если уж всё равно всё там на уровне условных рефлексов. Просто раньше такой возможности не было, а теперь есть. Заодно исключится вредное влияние человеческого фактора.
20:35 01.01.2017
Sns (Sns) писал(а) в ответ на :
> Гуглом пользоваться умеешь.
видишь ли, мне гуглить не нужно, чтобы набор простейших фраз из себя выдавить, а тебе погуглить бы в принципе не помешало... ты же несколько слов, которые недавно узнал по всей видимости, пихаешь везде, где попало, к месту и не к месту Sns (Sns) писал(а) в ответ на :
> На корпоративном уровне (ТНК)
да оставь ты ТНК в покое, боже ты мой... так слово понравилось что ли? зачем ты написал "на корпоративном уровне" и в скобках "ТНК"? это не взаимозаменяемые понятия
Sns (Sns) писал(а) в ответ на :
> На корпоративном уровне (ТНК) отношения собственности несколько другие.
какие "отношения собственности"? что ты под этим понимаешь?
Sns (Sns) писал(а) в ответ на :
> В корпорациях такое тоже практикуется.
жесть... какая у тебя каша в голове... между кем и кем "такое" практикуется и что именно практикуется?
я написал про внеэкономические способы воздействия на хозяйственные единицы со стороны государства, а ты про что?
Sns (Sns) писал(а) в ответ на :
> Даже в СССР у руководителей предприятий была определенная хозяйственная самостоятельность. Слышали про такое понятие как хозрасчет?
хозрасчет = самостоятельность? свобода решать, что производить, в каком количестве и что потом с произведенным делать или какие услуги, по какой цене и кому оказывать - вот это самостоятельность, а не смехотворное снижение количества плановых показателей и разрешение выбирать, в какой цвет покрасить тарелку
Sns (Sns) писал(а) в ответ на :
> В общем слабовато что то
оценки от неуча, у которого "есть план" = плановая экономика... эх. тебе когда жена список покупок скидывает смс-кой - у вас плановая экономика или как?
лучше убери словарь экономических терминов, который ты откопал на полке и побежал тему создавать, и почитай что-нибудь более фундаментальное.
20:39 01.01.2017
Sns (Sns) писал(а) в ответ на :
> Даже в СССР у руководителей предприятий была определенная хозяйственная самостоятельность.
Даже трудно представить, как при плановом ведении хозяйствования, всё забюрократизировано. Любой шаг, руководитель, должен был согласовывать с вышестоящей организацией. Представь, предприятие усовершенствовало свое производство, и имеют возможность выпускать в два раза больше продукции чем раньше. Но для этого, нужно сырьё, а вот его тебе ни кто не даст (ни продаст), если это заранее не запланировано.
20:48 01.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да заменить всю административно-хозяйтвенную номенклатуру компьютерами
имхо. В нужный момент, компьютер не сможет проявить гибкости в решении. Представь сегодня на маршруте, троллейбус без водителя, любая поломка, прокол колеса, и весь маршрут будет ждать, пока его починят.
>> Даже в СССР у руководителей предприятий была определенная хозяйственная самостоятельность.
>Даже трудно представить, как при плановом ведении хозяйствования, всё забюрократизировано. > Любой шаг, руководитель, должен был согласовывать с вышестоящей организацией. > Представь, предприятие усовершенствовало свое производство, и имеют возможность выпускать в два раза больше продукции чем раньше. Но для этого, нужно сырьё, а вот его тебе ни кто не даст (ни продаст), если это заранее не запланировано.
Вы что? Какое обновление производства? Без плана, фондов такого не сделать было. а если было в планах, то и остальное определялось.
20:54 01.01.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да заменить всю административно-хозяйтвенную номенклатуру компьютерами
>имхо. В нужный момент, компьютер не сможет проявить гибкости в решении. > Представь сегодня на маршруте, троллейбус без водителя, любая поломка, прокол колеса, и весь маршрут будет ждать, пока его починят.
Ну это всё вопросы чисто экономической кибернетики и просто кибернетики как теории управления. Вопросы эти прорабатываются. Надо бы проверить на практике, насколько они проработаны, да только не понятно как. Антропоцентристы ведь засели вокруг бюрократические - хрен дают
20:56 01.01.2017
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> в какой цвет покрасить тарелку
Иногда, даже такой возможности директор не имел. Выпускали телевизоры, а в стране не было тёмных красителей для дерева (тогда корпуса были деревянные). Так вот, в светлый цвет красить, самостоятельно, директор решение принять не мог.
20:56 01.01.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да заменить всю административно-хозяйтвенную номенклатуру компьютерами
>имхо. В нужный момент, компьютер не сможет проявить гибкости в решении. > Представь сегодня на маршруте, троллейбус без водителя, любая поломка, прокол колеса, и весь маршрут будет ждать, пока его починят.
Решается как и сейчас. Звонок, сигнал и аварийка приедет. водители обычно женщины, они колёса не перекинут и сейчас.
21:02 01.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну это всё вопросы чисто экономической кибернетики и просто кибернетики как теории управления.
А как ты думаешь, если создадут робот, который сможет выполнять все функции человека, сможет ли он играть в театре?
21:05 01.01.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Решается как и сейчас. Звонок, сигнал и аварийка приедет. водители обычно женщины, они колёса не перекинут и сейчас.
Возможно, я плохо подобрал образ, суть в том, что любой прибор, не может заменить эмоциональной сферы.
21:08 01.01.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну это всё вопросы чисто экономической кибернетики и просто кибернетики как теории управления.
>А как ты думаешь, если создадут робот, который сможет выполнять все функции человека, сможет ли он играть в театре?
Вот когда изобретут, тогда и будем посмотреть. Но пока до этого ещё далеко, а там видно будет. А административно-хозяйственная номенклатура уже прямо сейчас просто напрашивается на такую замену. Там интеллекту-то надо, не более чем у какого-нибудь жука - сам же намекал.
21:11 01.01.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Возможно, я плохо подобрал образ, суть в том, что любой прибор, не может заменить эмоциональной сферы.
Эмоциональная сфера у чиновника Папа, ты сколько выпил сегодня?
21:23 01.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А административно-хозяйственная номенклатура уже прямо сейчас просто напрашивается на такую замену.
Возможно, это и разумно, просто часто, особенно в нашей стране, решения принимаются не стандартные, которые компьютер, учесть не сможет. Я вот подумал, что понадобится быстро доставить груз в дальнее село, понято, что машиной, но только сельчане знают, что к ним, можно проехать, только на тракторе.
Папа, ты сколько выпил сегодня?
