> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не именно из числа мобилизованных исключеоы повторно призванные.
>Никто их не исключал. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только у Кривошеева есть в задаче жестокое условие что у Пети сталось в результате своего 2 яблока.
>4.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это точно известно (около 13 млн в ВС 1.07.1945)!!!
>Это и те 2 яблока, что Петя не терял, и те 2, что потерял и нашёл. >
Нет милай не так и я тебе все показал уже не на яблоках. См. выше. При чем если как ты предлагаешь л посчитать 10 раз туда и обратно. То потерь в ВОВ вообще не будет. Абсолютно не будет.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И он начинает рассказывать куда же делись остальные яблоки. Одно он подарил Тане.
>Никакой Тани в задаче не было. Ты пытаешься заболтать то, что не в состоянии — или нежелании — решить.
ЛОЛ. Хорошо. Тани не было. Итакповторяю -- задача У Пети было 5 ябблок, 3 он потерял, потом одно нашел. Сколько у Пети осталось яблок после того как он нашел одно, если точно известно что в у него осталось 2 яблока Ты чувствуешь всю сложность этого вопроса? Ответить сможешь?. И имеет ли значение что он находил в этом случае? Нашел и значит опять потерял. Все одно больше яблок у него не прибавилось. Число находящих в составе ВС СССР выживжих в ВОВ не может увеличится никак. Как и число оставшихся у Пети яблок.
10:09 22.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Нет милай не так и я тебе все показал уже не на яблоках. См. выше.
А я тебе — на яблоках. И возражений от тебя пока нету.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> У Пети было 5 ябблок, 3 он потерял, потом одно нашел. Сколько у Пети осталось яблок после того как он нашел одно, если точно известно что в у него осталось 2 яблока
Точно известно — осталось 4. А ты подгоняешь под ответ даже не решение — а условие. Вторая ясельная группа, как и было сказано.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет милай не так и я тебе все показал уже не на яблоках. См. выше.
>А я тебе — на яблоках. И возражений от тебя пока нету. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Пети было 5 ябблок, 3 он потерял, потом одно нашел. Сколько у Пети осталось яблок после того как он нашел одно, если точно известно что в у него осталось 2 яблока
>Точно известно — осталось 4. А ты подгоняешь под ответ даже не решение — а условие. Вторая ясельная группа, как и было сказано.
Нет милой осталось 2 по условиям задачи Кстати если просто по формулам, без учёта что все входящие константы все правильно и логично (М-Пп) — Ув- (П-Пп} = В Или М -Пп- Ув- П +ПП= В Или М -Ув — П = В То есть как-бы вычтя дважды повторно призванных их полностью исключают из рассчетов. Но суть в том, что число Пп от числа мобилизованных уже до начала расчетов изьяли
Обрати внимание численность за вычетом повторно призванных. Из уже вычли и изъяли из расчетов кого бы то ни было живых или мертвых. То есть в формуле уже не число мобилизованных, а число М-Пп= М". Тогда получается М",(Const) — УВ (Const) — (П- Пп (Const)) =В (Const) Где П = М" — УВ — В Подставляем. М" - УВ- (М" - УВ — В — Пп)= В Или М" — УВ — М" + УВ + В + Пп= В Или В+Пп = В При этом В = Const Вот такая арифметика. И Пп должно быть равно нулю, а эта величина равна миллиону.
10:46 22.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Нет милой осталось 2 по условиям задачи
Именно 4. 2 не терялось — и ещё 2 найдено обратно.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Обрати внимание численность за вычетом повторно призванных.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет милой осталось 2 по условиям задачи
>Именно 4. 2 не терялось — и ещё 2 найдено обратно. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обрати внимание численность за вычетом повторно призванных.
>Это одни и те же яблоки — кого ты куда вычитаешь?
И вообще Сталин скозал, что бщие потери СССР в войне 7 миллионов. Ты кому больше доверяешь Сталину или Кривошееву? Пи. Си. Кстати арифметическое выкладки г. Ивлева который насчитал 42 миллиона потерь в ВОВ ,о которых тут Пашутка все время пишет, имеют аналогичные ошибки ошибкам г.Кривошеева. Только один вычитает из потерь все не разбираясь , другой прибавляет в число потерь . Но суть они два сапога пара.
11:23 22.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И вообще Сталин скозал, что бщие потери СССР в войне 7 миллионов.
Во, и Сталина ты переврал. Это у тебя уже в подкорке — всё переврать.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты кому больше доверяешь Сталину или Кривошееву?
Фактам.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кстати арифметическое выкладки г. Ивлева который насчитал 42 миллиона потерь в ВОВ, о которых тут Пашутка все время пишет, имеют аналогичные ошибки ошибкам г. Кривошеева.
Не, там совсем другая сова. По ней и в голодоморе 90-х погибло не 20, а все 50 млн.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вообще Сталин скозал, что бщие потери СССР в войне 7 миллионов.
>Во, и Сталина ты переврал. Это у тебя уже в подкорке — всё переврать. >
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты кому больше доверяешь Сталину или Кривошееву?
>Фактам. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати арифметическое выкладки г. Ивлева который насчитал 42 миллиона потерь в ВОВ, о которых тут Пашутка все время пишет, имеют аналогичные ошибки ошибкам г. Кривошеева.
>Не, там совсем другая сова. По ней и в голодоморе 90-х погибло не 20, а все 50 млн.
Так и не 20, порядка 7 ,на Украине где-то 1,5 .
12:06 22.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так и не 20, порядка 7, на Украине где-то 1,5.
От голодомора 90-х погибло именно 20 млн. На Украине голодомор длится до сих пор.
13:16 22.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и не 20, порядка 7, на Украине где-то 1,5.
>От голодомора 90-х погибло именно 20 млн. На Украине голодомор длится до сих пор.
У меня на этот счёт иное мнение .но полагаю оно тебе не интересно.
13:34 22.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> У меня на этот счёт иное мнение
И на каких данных оно основано?
13:38 22.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня на этот счёт иное мнение
>И на каких данных оно основано?
Как еврей еврею отвечаю. А твое на каких данных. Новобще мое — это несколько статей и одна книжка по демографическим последствиям ВОВ.
13:50 22.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Как еврей еврею отвечаю. А твое на каких данных.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Новобще мое — это несколько статей и одна книжка по демографическим последствиям ВОВ.
А в книжке какие данные?
15:28 22.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как еврей еврею отвечаю. А твое на каких данных.
> >
Недоедание и голод, совершенно разные понятия. Те более по потреблению пиши на самом деле наблюдался, да и нее присутствует избыточное питание. Это я тебе говорю потому, что в один момент мне пришлось перейти на биологическую норму питания, то есть есть не больше того, что необходимо организму. При этом я сбросил за год 35 кило, но дальше вес стабилизировался. По деньгам я начал тратить на еду примерно в 2,5 раза меньше. Поэтому хорошо понимаю разницу между тем голодом чтл можнт вызвать смерть и тем что может быть даже полезен. Кстати есть вот такая картинка
То есть мы вошли в период практически повторяющий 90ые. Это тоже голод? Хотя конечно в 90ые была сверх смертность, но отнюдь не по причине голода. Стресс. И связанные с ним случаи смерти. Даже самоубийств стоковые как в эти годы больше никогда не видел. Из моих знакомых трое свели счёты с жизнью. Но главная причина повышения смертности и уменьшения рождаемости — это демографические последствия ВОВ. Ёлочка образовавшаяся в результате потерь в ВОВ снижения рождаемости во время и после войны. Белоруссия например сумела восстановить довоенную численность населения только в 70х.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новобще мое — это несколько статей и одна книжка по демографическим последствиям ВОВ.
>А в книжке какие данные?
Собственно я уже ответил смысл. Если интересны конкретные выкладки. То надо найти книжку. Не знаю есть ли она в цифровом виде. Так что позже.
03:22 23.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Недоедание и голод, совершенно разные понятия.
Вот, под либеральной оккупацией — голод.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Те более по потреблению пиши на самом деле наблюдался, да и нее присутствует избыточное питание.
Пьяный, что ли? Бессмысленный набор слов.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть мы вошли в период практически повторяющий 90ые. Это тоже голод?
Где?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Хотя конечно в 90ые была сверх смертность, но отнюдь не по причине голода. Стресс. И связанные с ним случаи смерти.
20 млн народу померло от стресса? Может, и в войну так же?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но главная причина повышения смертности и уменьшения рождаемости — это демографические последствия ВОВ
Это как же демографические последствия ВОВ могут спровоцировать скачок смертности в полтора раза за год?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Собственно я уже ответил смысл.
Ответил, что с потолка. И через это место у либералов всегда!
