> Достоевскому и Толстой ? Предпочитаю Кафку, Сартра, Врннегута и Камю. Это плохо?
Это устарело и пройденый этап.. щас предпочитаю Арсеньева, Пехова и Конторовича.. ну, (вспоминает про Авиталь) - ещо и Эльтеруса Иара))
19:57 11.07.2013
Не, ну я так не играю! И шо это тут за обидки и грустное мурлыканье! Ты же Киса сам просил: Helgram писал(а) в ответ на :
> А вот теперь - хотите смейтесь, хотите плюйтесь, но если кто-то задумаецо.. > Ну, значит, не зря клавишы жал)) >
Так смеяться уважаемый Ойй не захотел, а поплеваться, по твоей просьбе…? Да не вопрос… Я вообще за любой кипиш, кроме голодовки, сухого закона… и ########ии
>> Ведь именно господь бог создал и православных, и иудеев, и магометан, и атеистов тоже он сделал? >> Что, одни сыны божии будут защищаться от других сынов божиих…? Кстати, а что они будут защищать? Интересно было бы послушать…
>*дерет когтями порог* Оуу, да у нас гости?! Агрессивные, наглые, ехидные.. просто замечательно!! >
Ну и…? Дааааа! Я такойй! Вернее ешшо хуже, чем ты обо мне думаешь… Тока я не наглый ни чуточки! Даже нынешний Админ заметил про Ойй, что скромность это мой главный недостаток: Николаевич писал(а) в ответ на :
> А скромность, вам безусловно присущая-это ваш единственный природный изъян
Поэтому ограничусь только парой эпитетов к своей серой и скромной персоне- просто гениален и беспредельно великодушен (к врагам рейха конечно…)!
> За поздним временем, обдеру эти два плакатика..
Ну или плакатики тебя… Тут ведь как в анекдоте про кота с кошкой- догоню отымею, не догоню согреюсь… И это несмотря на то, что кот животное, которое по сути исповедует либерализм, ставя свободу личности во главу своей идеологии, животное то оно не стайное…
Ладно, не напрягайся… Либералов я очень сильно люблю! Люблю со всей своей пролетарской страстью и неуемным кроличьим темпераментом… А вот погреться с ними не получается… Хотя, отдельные симпатии могут быть…
> > Не "бог создал", а люди создали образ бога. В меру своей культуры или ее отсутствия. Так и появились летающие змеи, еврейские праотцы (с теми же чертами личности), и христианские псевдо-гуманисты (как раз появились они в виде секты иудаизма, Вы правы, чего уж тут открещивацо от духовного обрезания?))
Вот тока за «Родину» меня не надо агитировать. Мне всегда доставляло большее удовольствие беседовать с церковниками «русской церкви» (термин не мой, а КИНА, вместо которого ты ответил… Кстати, если «ты» не устраивает- дай знать, не проблема). Одним словом они, то есть священники так очаровательно потеют… Особливо, когда с ними это же самое 121 правило Номоканона разбираешь… Для меня, Киса, самый емкий образ русского священника- отец Федор, да еще отец Иннокентий из «Дня выборов»…
> > А что защищать.. Ну, никада в 90е стрелки не видели?
Нет!!! А это интересно? Покажешь? Нервы можно пасчикатать и добыть рюмку адреналину?
> Када и павильончик вроде бы один, а за него, как за поляну, порой по 3-4 компании "жрецов" спорят, чтобы подмять - и жрать не работая.. Полная рыночная аналогия)
Дааааааааааа!!!??? ………………… Вот что вытворяют нехристи…!!! Так и хочется спеть- «Слышишь товарищ, в поход собирайся…». Крестовый разумеется. Потому, что наши жрецы, самыежрецовые жрецы из полностьюжрецовых жрецов отжрецованных!!! Да, кстати, а пиво они как называють эти нехристи? Однакосссс, ну ее на куль… Одним словом, я лучше по бабам… Ладно, щасссс склоню голову… спою: «Вставай проклятьем заклейменный…» и держитесь девчонки…( революционные песни действует лучше чем виагра, попробуй)…
> Идет чисто раздел баранов между "единственно верными" конфессиями, причом в чем прелесть метода - деруцо не сами жрецы, а уже окученные бараны по-большей мере. И защищают они - именно поляну своих "пастырей", их доходы и властные возможности, правдо, внешне это преподносицо как "борьба за чистоту веры" или "традиционные религии и религиозные ценности", но - мы же понимаем - одно жадное и ленивое УГ, как не обзови?
Я вот думаю, что драться вообще не хорошо! Пошло это! В башню раз зарядил, и все! А драться во имя идей религиозных, это уже не просто пошлость, а религиозная пошлость… что еще хуже! А вот называть верующих баранами нельзя! Закон не позволяет… Лучше их называть заблудшими овцами… А еще лучше- «наивными агнцами»
> > Заффтра вернусь к предыдущему тексту, если не найду валерьянки - сильно обижусь.. а фантик на веревочке - ... ну, вы меня поняли?))
Без валерьянки обойдешься… А то подсядешь на эту дурь… Губастый Армянского налью… и выпьешь за здоровье глубокопремногоуважаемого Ойй…а вот закусь за тобойй! А фантик ищи в лотке с «Катсаном» он не переваривается (не является рекламой средств ухода за котами, мля буду).
>> А я усе пропустил… Кстати, у мене не отображается сие… в меню ПФ, Захожу через поисковик… >
> > *делает суровый конспирологический вид* Не сказал бы, что это андерграунд, или типо - "подполье", просто остатки от прежней усадьбы времен процветания форума)) > Но - что есть, тому и рады.
А вот суровый конспирологический вид, котам не к лицу… Это я тебе как Ойй пишу! Обнаружил эту тему, случайно увидев ее на главной странице. А потом долго не мог зайти. Так как через яндекс «политфорумс повторение пройденного» какую то ересь выдает, и только гугль в помощь (да светится имя его создателя во веки веков!). Посему- в кармане фиги нет, не суетись… А вот расшаркиваться не буду…
>> Милейший тебе хочется, чтобы тебя покритиковали, раз ты предлагаешь задуматься и поплеваться… Да не вопрос… Ща по шустрому… поплюем…
> > > Таки сразу на "ты"?? Даже не выпив?? Вот это действительно борзота и "богоизбранность".. и зажали проставу, и наехали, да ещо и переврали мысли и желания.. *косо, но заинтересовано смотрит*
Ээээээ але гараж… А вот пальцы не надо на мене пушить! А вот проставиться я действительно забыл- четыре года назад… Когда еще тут такие темы были не редкость… Но потом как то… и куда то… А про остальное пока смолчу… Судя по твоей реакции- можешь обидеться, а я пока этого не хочу… Я вообще на «страницах истории» обитаю… Ты заходи если что…
> То исть прежде чем плеваццо - надо бы понять цели, задачи и методы дискуссии. А так же доступный инструментарий, чтобы в ответ на плевок из колодца не высунулось дуло огнемета..))
Оййййййй, ты знаешь, я так сильно испугался! Так сильно, шо мой брандспойт от испугу этот «огнемет из колодца» то и потушил… и спички намокли…
А вот колодец может быть жалко…
А обидки сии уже не катят… Ты если уж просишь поплеваться, то не надо тут оскорбленное самолюбие аксакала показывать, жалость выпрашивая… То же мне… дедовщину тут развел… На мне этот оселок не надо пробовать… А насчет доступного инструментария это правильно, только он в теме твоей не определяется. Но далее, по беседе определится… не сомневайся… «Далее»- цели мне твои пока не интересны! Пишу так потому, что знаю тебя очень мало, по твоим постам в 2009 году, которые читал, но тема эта понравилась… Посему, о целях твоих, для меня говорить пока рано. Так шо коготки убери Киса, побереги их для лучшего применения… «Задачи»: У тебя задача просматривается четко- некая самореализация себя, и опробирование своих идей на известных тебе личностях… Виртуальных конечно… А тут Ойй… Понимаю… Неприятно! Но «Ойй ля гер, таки кум Ойй ля гер»… Мене не надо бояться! К тому же я оччччень пушистый… в некоторых местах конечно… там подмышки… ноги… голова… морда лица… а вот другие места пушистости я называть не буду… модератор ветки может обидеться…
Хотя хрен с ней, сегодня меня забанят на несколько дней… Поэтому продолжаю о пушустости Ойй: спина… руки… пупок и ниже… Теперь об Ойй: У меня (задача)- отдых, то бишь изысканное словоблудие, путем беседы с личностями, которые мне интересны. Я здесь не опробирую никакие свои идеи… Это не то место, где сие можно делать… Может я опоздал к лучшим временам… но не думаю, что это так трагично… А вот «методы» у каждого свои… Еще раз, если для тебя «вы» принципиально- то напиши, для меня сие не проблема!
>> Иерархия ценностей, предложенная тобой не универсальна, и не может даже претендовать на таковую.
>> А я поясню: >> Твоя система базовых ценностей замкнутая, даже в социальной плоскости. Ее иерархичность линейная, что само по себе предусматривает отсутствие развития и усовершенствования этой системы. А именно развитие разума и есть та основа, на которой ты строишь свою иерархию, в которой, в качестве ценностей тобой перечислены и «развитие», и «разум». А вот клерикальное ущемление разума, ты воспринимаешь за зло.
> > *внимательно смотрит* Ты это, вложенность от линейности - отличаешь?)
> И что тут множественный подход лучше арифметического - не думал?) > Для меня именно "теизм" это излишняя шестеренка, которая усложняет и тормозит процесс развития. Особливо вульгарный "монотеизм", и та куча паразитов, которые вместо того, чтобы работать - пробивают этот рудимент всеми силами. >
> Система ценностей - должна быть "полной", как и система логических элементов, чтобы не ограничивать дальнейшее развитие идеи. Разницу от "замкнутой" - понимаешь? "И- Или - Не", в логике. Убери любой, и "работать не будет". > Так же и в философии. Сколько не понтуйся на противоречии "бога и дьявола", пока не появицо диалектика с "единством и борьбой, рождающей новые сущности" - так УБОГОЙ любая ветвь авраамизма и останеццо. Ибо - неполна система базовых функций) Простая симметрия ооченно плоского объекта - не дает трехмерия картинки, ещо один наглядный пример. > Хотя, это скорее эмпирическое обоснование количества ценностей в базисе, чем их сути. Два - плоско, четыре - излишне. *понимающе смотрит на портрет Эвклида*
Ну начнемсссс, буду отвечать блоками, а не на каждую фразу, если что непонятно, то уточняй, не стесняйся… будь проще, как будто ты тут не новичок ужо:
Теизм в разных формах существует столько, сколько и сам гомосяпинс. Это тебе не шестеренка! Это плоть и кровь души человека… Хотя бы потому, что в теизме реализуется один из важнейших инстинктов гомосяпинса, как отдельной особи- инстинкт сохранения жизни. И это видно невооруженным глазом от Мордоха да Хаббарда, от Заратустры до коммунизма (тоже своего рода теизм), От Будды до Саибабы, от Ра до Иеговы… У гомосяпинса, как у разумного живого существа, следствием, из инстинкта сохранения жизни, является страх перед физической смертью. Страх потери личности. И как любой страх или фобию, гомосяпинс научился (кто то говорит, что научили) преодолевать. Цель теизма- убрать эту фобию, страх физической смерти, и дать покой гомосяпинсу. Люди, которые несли этот покой были всегда- это жрецы, шаманы, раввины, ламы, муллы, ксендзы, батюшки, политруки, правозащитники…
Но! Тут и возникает одно Но! Страх, как впрочем и любовь это два сильнейших мотиватора для гомосяпинса! И теизм не ограничивается только дарованием покоя! Он, с момента возникновения, активно эксплуатировал этих два сильнейших человеческих чувства, то есть эмоции! А если понимать, что толпой, по тому Густаву Ля Бону управляют чувства, то тот, кто сможет ими управлять, сможет управлять толпой.
Посему! Для меня теизм суть институт для управления пиплом. Причем один из многих…
А вот кто им и как пользуется… Это уже вопрос третий…
Ну а теперь насчет «системы и «логических элементов»… Если «система полная», а вернее должна быть таковой, с твоих слов, что бы развиваться, то какое же логическое направление развития может быть у «полной системы»…? Как считаешь? Интересно твое мнение неконтекстно, а с точки зрения общей (формальной) логики. Чисто дискурсивно… Ну так как? Если некая сущность полна, то в процессе своего развития она… Продолжи мысль! Именно поэтому, я и назвал твою систему ценностей линейной. И именно поэтому, посчитал, что она не имеет направления для развития, лишь потому, что сия сущность для тебя «полна»! А система с такими ограничениями и есть линейная, а не вложенная… И жизнь батенька, впрочем, как и философия, это тебе не логика в радио- и компьютерной технике, там все намного сложней.
Теперь за диалектику… Сия научная сущность- великое достижения гомосяпинса! Созданное теми, кого ты называешь козлами и пусто- мудо- звонами… Но есть одно «Но» милейший, которое имеет отношение к вопросу, который обсуждался мною в предыдущем посту. «С точки зрения «диалектики» «метафизика» не просто имеет право на существование, а является неотъемлемой частью диалектической системы миропонимания. То есть, с точки зрения той же диалектики, нет развития в единстве и борьбы противоположностей. Хотя бы потому, что метафизика, являющаяся органичной частью диалектического мировосприятия, говорит нам школьным языком о замкнутости развития. Все логично!!! Это же диалектика… Рождение и смерть Вселенной- метафизика в чистом виде! Есть «бог» и есть «диавол», есть горячее и холодное… а есть диалектика и метафизика, которые также подчиняются этому закону о единстве и борьбе противоположностей, составляющих органическую диалектическую систему… Посему дилектически нельзя рассматривать диалектику в отрыве от метафизики…
Ну да ладно, пока зависать на этом вопросе далее не буду…
>> Первый закон.Иерархия ценностей. >> Именно в таком порядке, как изложено.. жизнь, разум, развитие.. >> Недопустимы ограничения на реализацию базовых ценностей, кроме случаев, когда они угрожают существованию более высоких по иерархии. Развитие разума не должно угрожать самой жизни, развитие общества - не должно ограничивать развитие разума.
Ну!!!? Так что такое- жизнь? Большой взрыв породил некую неживую материю, неживая материя стала основой для формирования живой материи… Живая материя, в том числе и гомосяпинсы… с литром мутного в печени и никотином в легких состоят из тех же элементов, что и Солнце… Океан… Галактика… Значит разница лишь в формах молекулярных связей, организации материи и количественном соотношении химэлементов? Что в этом случае можно понимать под термином жизнь? Если считать, что материя не делится на живую и неживую, а живая материя это нечто, первопричина чего нам недоступна, однако источник рождения и формирования у всей материи один, то тогда жизнь в совокупности это Вселенная! А если жизнь это Вселенная, то утверждение о разуме, которой может угрожать жизни, слишком самонадеянное, исходя из твоей иерархии ценностей. Я бы даже сказал- наглое!
А если ты рассматриваешь жизнь, как жизнь гомосяпинсов исключительно… То твоя иерархия имеет смысл… Но она опять не универсальна. «Жизнь, разум, развитие»!!! Итак, некто ради жизни и развития своей Родины принял осознанное решение (при полном рассудке) кинуться на амбразуру и закрыть ее собой! В этом случае как себя будет чувствовать твоя иерархия?
Вот для меня такой человек в годы войны, совершивший аналогичный подвиг, это святой человек. Но для него развитие, и существование формы территориально-государственного образования его Родины!!! Причем во многом это не живая материя («враг топчет нашу землю», нельзя чтобы он прошел по брусчатке Красной площади)… а также нематериальные плоды разума, гораздо более ценны, чем его жизнь… Да, он спасает жизнь своих товарищей, но с точки зрения этого героя, твоя иерархия ценностей не универсальна…
> И, насчот "социальной плоскости и замкнутости"... ничо, что я вроде в трехмерной системе координат писаю, а на вашу плоскость только точка выходит?
Да не все нормально, как в том детском анекдоте про Ленина и Дзержинского- «Сцена в туалете: Владимир Ильич, а почему я писаю так громко, а вы так тихо…Конспирация и еще раз конспирация. Вы Феликс Эдмундович мне ссыте на ботинок, а я вам ссу в карман…»
Так вот, про ваш карман Киса… Человеку в ощущение даны три пространственных измерения! И сие есть данность И когда ты ссышь на плоскость, то ЧТО покажется на этой плоскости, если существовать в двухмерном пространстве? Ты Киса совершаешь детскую концептуальную ошибку, которая простительна в школе: Во- первых проекция той струи, которой ты обоссышь двухмерный мир может быть и точкой! Для тебя! Но это только одна из многих вероятностей. Если ты будешь ссать на двухмерный мир под разными углами, а не просто перпендикулярно, то проекция твоей струи будет по разному отображаться на этом двухмерном мире, для наблюдателя из трехмерного. Другие детали пока опустим… по этическим соображениям…
И еще один концептуальный момент по поводу вопроса: «поссать на мир двухмерный»- что такое двухмерный мир? А вернее понятно, что это два измерения, которые складываются в плоскость! А теперь внимание- а присутствует ли, хотя бы номинально, там третье измерение, то есть какова толщина этой плоскости чисто математически!? И сие вопрос не праздный… Ведь если третье измерение отсутствует полностью в этом мире двухмерном, то его толщина стремиться к абсолютному нулю, а вернее и есть этот ноль. И если представить, что там, в этом двухмерном мире живут мыслящие существа, которым даны в ощущение 2 измерения пространства, то что увидит это существо, если при этом учесть, что свет там распространяется то же в двух измерениях. Ведь даже гипотетическое двухмерное разумное существо не сможет посмотреть в сторону твоего болта… откуда льется…И посмотреть на проекцию твоей струи с той точки, с которой ее видишь ты! Само понятие точка на плоскости предусматривает наличие третьего измерения, откуда можно увидеть и плоскость и точку. Если ты будешь ссать на двухмерный мир ту лужа будет растекаться. Какой будет эта лужа для чувака из двухмерного мира?
Так вот, я к тому- а заметит ли вообще тот двухмерный чувак, что ты поссал на его мир, как ты думаешь? Каков порядок взаимодействия мира «Альфа» с N- измерениями, с миром Бетта, где этих измерений N+1. У этих миров может быть «измерение соприкосновения» только в том случае, если у мира Альфа с N измерений, «+1» пространственное измерение будет иметь место, хотя бы на уровне элементарных частиц. В противном случае, эти два мира друг для друга будут ничто. И сколько бы ты не ссал, там этого не заметят, скорее всего… Так как одна геометрия в вопросе «обоссать двухмерный мир» не катит… Взаимодействия может не быть…
Пока остановлюсь
> И что я не "программу партии" пишу, и не буклет лозунгов к выборам, а подбираю (включая все уже написаное и сказаное) набор базовых постулатов для некоей дисциплины, с условным названием "этика развивающегося выживания". Ну, название поменять - токо кисточкой махнуть.. И главная мысль ветки - была проверить, а такие ли уж "незыблемые на все времена" пошлости от Мойши (первые десять заповедей), а если нет - то почему они такие, на чом зиждюцо, и на чем можно строить другие, чтобы уж ни к богам, ни к евреям в долги не влазить..
Я не люблю сам термин- выживание. От него тянет трусостью… И комплексом премудрого пескаря от Салтыкова-Щедрина. В этом случае уважаю старую китайскую мудрость- «лучше прожить один день как тигр, чем сто лет, как овца».
Так вот те пошлости, о которых ты ведешь речь- управленческие пошлости! Это как стратегия- от фаланги до АЭФ. Суть одна- организация и четкое взаимодействие всех элементов системы залог успеха. Есть принципы управления людьми. Эти принципы реализованы в Ветхом Завете. Эти принципы живут, и будут жить столько, сколько гомосяпинс протянет…
И это те десять заповедей… Их продолжение в «Нагорной проповеди»… Далее сура «al-An’aam», al-Israa, «Моральный кодекс строителей коммунизма», «Всеобщая декларация прав человека»… и иже… Этот ряд будут продолжен… Обязательно будет продолжен… Теизм крайне подвижен, и быстро адаптируется к меняющимся ментальным реалиям… Отсюда и многообразие его форм… Причем, что характерно, все приципы заложенные в перечисленных докУментах имеют одну особенность- обязательность их исполнения находится в обратной арифметической зависимости от социального статуса приверженца. А также- Принципы могут не соблюдаться, а можно поступать и обратно этим принципам, если это необходимо для самого существования этих принципов в будущем- этакая логическая, а вернее социо-логическая фрюлька с приколом!
Так вот! Десять заповедей зиждются на невъепппено сильной основе- власть меньшинства над большинством. И надо отдать должное их создателям! Если задумываться над всеми выше перечисленными сводами заповедей с моральной точки зрения, то выйдет та глупость и пошлость о которой ты пишешь. Как в том анекдоте-«… Сынок ты такой взрослый, а все в сказки веришь…» А вот с точки зрения управления гомосяпинсами- все логично…
>> Система ценностей не может быть линейной… Вернее может, но как раз в рамках теизма, и не просто теизма, а монотеизма.
>> И если ты претендуешь на универсальность базовых ценностей, стараясь подняться над Библией, и ее трактовкой ценностей, то начинать надо с другого…
>
> > Просто при построении своего мировоззрения - я в Библии, ее боги и ее тезисах - не нуждаюсь) Кстати, логически - крайне слабая, а этически - неприличная конструкция. > Поэтому "подняться над" и "поплясать на костях уже убитого" - это таки две большие разницы. Тем более что я не пляшу, а изучаю строение скелета..
Ну не такая уж и слабая, если на протяжении 3 тысяч лет является доминирующей религией старого света да и не только (я имею ввиду Танах и его римейки). Если рассматривать христианство, как секту иудаизма… Дык ведь некоторые и мусульманство рассматривают также… То мы получим монотеистический жестко структурированный социальный кластер, который темпорально и территориально охватывает подавляющую часть пипла Старого Света и Ближнего и Среднего Востока.
Библейская система мира- система пакетная! Ее основа- послушание. А следовательно в ней отсутствуют указания, которые могут быть истолкованы двояко. Но! Даже если кто-то, а вернее библейский адепт попытается истолковать двояко Библейскую систему мира, то он войдет в противоречие с этой системой и ее проводниками. Почему? А потому, что Библия дана Богом! Двоякое ее толкование- суть сомнение! То есть сомнение в словах Бога!!! А это уже не хорошо! Двоякое толкование может иметь место только, и исключительно, при самостоятельном изучении Библии, как документа!
Именно поэтому: Библия, на протяжении тысячелетий доходила до людей не в виде текста, который стал доступен большинству лишь в 20 веке. И я не шучу! Все дело в грамотности!
Причем! У Библии есть еще одна особенность, которая убивает интерес к ней как к чтиву- она не интересна для чтения! Не увлекательна! Я думаю. что из присутствующих на форуме, Библию в руках держали 99 % христиан, а Танах 99 % иудеев. А вот прочитали в ней хотя бы больше 20-30 листов от силы 5% от державших в руках!
Я это к чему! А к тому, что мне интересна не Библия и ее содержание… это в прошлом. Мне интересны ее толкования священнослужителями!!! Так как 95 % людей получают поведенческие установки на библейской основе не из Библии, а из ее толкований! Я уверен, что 90% присутствующих на форуме, а он слепок общества не открывали Танах на главе «Исход» и Евангелие от Матфея, чтобы прочитать эти «заповеди» и ту же «Нагорную проповедь». А вот в толкованиях их знают основная масса. А вот толкования эти- комиксы, религиозные программы в электронных СМИ, вечерние, утренние и праздничные службы, художественная литература… Вот она где собака то порылась!
И эти толкования могут быть крайне далеки от канонических текстов, и быть адаптированы к социальной или ментальной группе. Так вот, основная масса пипла, те кто называет себя верующими, это те гомосяпинсы которые о Библии имеют такое же понятие, как я и ты о китайском языке…
Посему, для христианства как такового, канонические тексты не есть что-то крайне обязательное, и тому свидетель «Новый завет»да и сам Танах… кроме поведенческих установок для адептов…
Да и вообще: Для святой церкви и ее служащих, как системы нет ничего святого. Но есть те люди, которые служением своим вызывают искреннее уважение и почитание… А такие люди есть! Но уважение паствы к таким служителям- угроза самой церкви… Заканчиваю здесь… пока
> > Библия, как и прочие - даже не задумывались от таком термине, как "система базовых ценностей". Перечитай библию и начало ветки)) Все что хорошо для попов - добро! Все кто усомницо - еретики и слуги сотоны ацкого. Простенько, но при наличии власти - неубиваемо как платформа) Зато других убивали часто, много, с садизмом и удовольствием, на основе тех же "10 заповедей"))
Киса, ну ты как ребенок. Который узнал, что повариха Марь Ванна в школьной столовой коробчИт сахар для компота.
В религии одна ценность- ВЛАСТЬ! И все иные ценности подчиненные, и работают на эту главную ценность. Власть над душой человека! А желательно и над телом… Но тут есть конкуренты…
> > Поэтому, прежде чем вопить и плевацо на "мою" систему именно базовых ценностей - попробуй самостоятельно вычленить их из Библии? Те ценности, которые типо "создали христианскую цивилизацию", и достаточны для мотивации всех действий истенно верующего. Потом убери повторы и минимизируй без потери полноты функций - получишь "их базовые". Если не станет дурно, можешь использовать - но мне не подходят))
Уже отвечал выше… И не имею желания опять тянуть кота за хвост…
>> По твоему это абсолютная и универсальная ценность?
> >
> *нагло ржот* Как простенько то.. я уж думал чего нить посложнее выльют.. > Все насвете относительно, друг мой Горацио.. походя обоссав муравейник, я порой задумываюсь, не сделал ли и Творец того же? На своем уровне, конечно.. > Аллегория доступна?)
А то! Епеныть доступна конечно… Вон тут тучки собираются… Видно долго Боженька терпел…
> Мы строим систему ценностей для себя. Как и "религии" создавали для себя, а потом уж (!) другие их модифицировали "только для себя" на наше горе.. Поэтому создавать ее надо так, чтобы места "догмам", "традициям", и прочим фарисеям и гундяевым с пуссиными - не было. Логично, обоснованно, без лишних сущностей. > И вот тут - таки ДА. Главная, абсолютная и универсальная для вида сапиенсов, к которому мы относимсо, и для продолжения развития того локального феномена, как жизнь на нашей планете. Встретимсо с инопланетянами - обсудим, возможно поправим (или они нас, заявив как и ты - что наша жизнь в их моральные ценности никак не входит.. ну, проходили уже, и в Библии тоже)) >
>
>> Вспомнилось, что некоторые племена в Африке, при рождении ребенка плачут, и при смерти человека радуются! Так называемое «движение от саса к замани» (от времени человека к золотому времени).
> > > "Так выпьем же за то, что когда мы будем умирать - мы одни смеялись, а остальные - плакали!") Знакомая концепция?
Да знакомая… знакомая… Советские фильмы любил и люблю… «Аты-Баты» смотрел не раз… Сия фраза ассоциируется именно с ним… Посему в таком разговоре ей не место… Да и не понял ты это движение от «саса к замани», имеющее место в колыбели человечества- Африке… Ну как нам про это в школе рассказывали! Для негретяйцев которые исповедуют сию движуху- рождение человека, то есть обретения им биологической жизни, в том виде, который для тебя имеет безусловную ценность- горе. А прекращение этой биологической жизни- радость!!!
>> Я вот думаю, что нет! Здесь требуется конкретизация, так как жизнь чумных бактерий, а ведь это тоже жизнь, вряд ли для гомосяпинса может быть абсолютной ценностью. Но даже в среде гомосяпинсов, под названием общество, эта ценность- жизнь не является универсальной. А уж жизнь других живых существ, гомосяпинс, вообще никогда не считал за ценность, впрочем, как и основная масса религий. Да и сама природа человека противна сохранению жизни не подобных себе представителей флоры и фауны. Хотя бы потому, что человек жрет писчу. А пожирая ее, он уничтожает чью то жизнь! То ли колоска пшеничного, то бычка мраморного… >> Да и в среде самих разумных жизнь не является высшей ценностью. >> Ну хотя бы потому, что прилагательно, к конкретной особи любого пола, жизнь суть временная ценность, но никак не абсолютная.
> > > Смешно, если честно) Поскольку главное - ты опять "выплеснул с грязной водой" после родов негритенка)) > Ещо раз напомню, не арифметика, а булева алгебра. Вложенность ценностей, а не линейность, определяет их иерархию. И - если бы чумные бактерии формулировали свои ценности - готов поспорить, они бы о нас позаботились! Как и вши, и блохи о собаках и их шерсти.. > *вспоминает незабвенного Клопа-Говоруна* "И когда поколения клопов творцов вывели самовоспроизводящийся бурдюк с питательной смесью - он заявил что именно он - царь природы"..(не точно, но по-сути. Аргументы Привалова напомнить?)) >
> Природа умнее нас. И давно решила, что сохранение жизни в целом, включая жизнь вида в частности - важнее жизни личности (тушки). Не либерально, да, скорее - коммунистично, но зато естественно и подтверждено опытом)) > Далее ты пытаешьсо либерально мыслить на эту тему, но - мыслить - и либерально - они взаимоисключаемы, ибо либерал ограничен в точке опоры и широте взгляда своей задницей и желаниями.. > Выживают виды, даже не разумные, в которых есть заложеные эволюцией механизмы саморегуляции. В обществе - самопожертвование - это не "болезнь" или фанатизм - это как раз механизм сохранения самого общества, природой поставленного НАД личностью, даже если эта либеральная личность из сексменьшинств ни во что не ставит общество (выводы надо? Или понятно, что при доминировании таких либералов - общество просто вымрет, неизбежно и обязательно?)
Ваууууу, меня в либерализме обвинили!!! Меня!!! Глубокопремногоуважаемого Ойй! Деспота и сталиниста… У ты какойй!
Ну теперь к делу… Насчет мыслительных способностей либералов и их мыслительных органах можно поговорить в другой теме!
Посему, я тебя верну к нашим баранам… Нет не к либералам и монархистам, как ты можешь и имеешь право подумать… А к теме! Не надо Киса растекаться по древу…
Понимаешь ли милейший- самосохранение индивида это инстинкт!!! Некоторые называют это даже рефлексом! И от теизма, в широком понимании этого термина, он не зависим. Вернее теизм подавляет сей рефлекс! Самосохранение вида как процесс- совокупность этих рефлексий и инстинктов (инстинкт самосохранения, размножения, безусловные рефлексы). Эта совокупность и есть тот механизм саморегуляции. Вернее даже не механизм саморегуляции, а механизм биологического выживания вида. И именно он подавляется сегодняшними проповедниками, причем избирательно… ментально и территориально… Собственно он всегда подавлялся и брался под контроль теизмом, как комплекс самых сильных поведенческих мотиваций. И в этом комплексе нет места разуму… Я бы даже сказал, что чем ниже уровень развития живого существа, тем выше его выживаемость, как вида!
Так что разум, вступает в противоречие с выживанием!
Далее, общество поставленное над личностью, как ты пишешь, это уже продукт разума! Общество без теизма, в его широком понимании, не существует! Усвой это! Даже анархизм базируется на своих ценностях, которые, в случае их реализации, выработали бы свои теистические нормы…
>> «- Сократ, Афиняне осудили тебя к смерти» >> - А афинян к смерти осудила сама природа». >> Вывод- жизнь не может быть универсальной ценностью для живых существ! Ставя жизнь как наивысшую ценность в своей иерархии, ты милейший водружаешь, по сути, безусловный рефлекс на вершину ценностей человека, почитая разум в сей иерархии, ниже чем этот безусловный рефлекс… А если рефлекс у тебя стоит ниже…ммммм ну скажем высшей нервной деятельности, то какая тут на печь иерархия?
> > > *ржот* Про Ахиллеса и черепаху бы ещо вспомнил) Тот же уровень "глобальности мышления". Или по едоков огурцов) Шутка сильного человека говорит о том - что смертны все. Но - при этом хотя каждый и умрет, вид - выживет. > > Немного отклонюсь мыслею по древу.. То исть есть два подхода - "личная жизнь для меня самое важное, после нас хоть потом, было бы "личное спасение души" - а это человечество может сдохнуть!". То, что исповедуют и либералы, и попы) Но если для первых это обоснование своих претензий на "максимальное удовлетворение потребностей, какие бы не пришли в дурную голову", то для вторых - это метод управления стадом, с одной стороны - якобы убирающий "страх смерти" (особенно с адом и муками), с другой - лишающий понимания более важных вещей..
> Боялся ли смерти викинг или самурай? Нет. Позора, умереть не с оружием в бою - да. > Другие религии, другие ценности - другое отношение к жизни, не забавно ли? > Есть другой подход - мы - лишь день в чреде поколений. И воспринятие ценностей не уровня "хотелок" либералов или "рабов" поповского божка - а на уровне обобщений, рода, нации, страны. Будет ли там "личная жизнь с козой" - важнее выживания семьи, народа, Родины? И какой из них лучше отражает концепцию ЖИЗНИ как основной ценности, обобщенной?
Киса, так человечество все равно сдохнет как вид!!! Сие лишь вопрос времени! А зачем вам нужна эта временная ценность? Как говорят врачи: САМАЯ СТРАШНАЯ В МИРЕ БОЛЕЗНЬ ЭТО ЖИЗНЬ… ОНА ПЕРЕДАЕТСЯ ПОЛОВЫМ ПУТЕМ, И В 100% СЛУЧАЕВ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ЛЕТАЛЬНЫМ ИСХОДОМ! Так шо с черепахой номер не прокатит… Я до тебя пытаюсь донести, а ты упираешься… Сохранение жизни для индивида это ИНСТИНКТ, ИЛИ РЕФЛЕКС! Сохранение жизни для вида это комплекс инстинктов (если имеются признаки мыслительной деятельности) или рефлексов! Все остальное, что ты здесь изображаешь- теизм в чистом виде! И с вопросом о Родине, если гомосяпинс ее любит, и отдает за нее жизнь, он вступает в противоречие с твоей иерархией.
В теизме есть один очень четкий управленческий прием- персональная ответственность пред Богом (ну или чем-то другим Высшим! Причем сие высшее непознаваемо эмпирически, что Бог, что Коммунизм.
> Я ни писатель, но - думаю дойдет. Если не дойдет, то это не мои проблемы))
Да ладно… не грузись… Ты еще нормально пишешь… Бывало и хуже приходилось сталкиваться… И не выдумывай проблемы…
>> Теперь приступаем к разуму, как к еще одной базовой ценности по твоему!
>> Так и хочется сказать словами древнего фило… вернее, как ты его назвал- «пусто-мудо-звона Сократа- «я знаю только то, что я ничего не знаю»!
>> Кстати, для Сократа, жизнь такиже не являлась высшей ценностью… Иначе бы он лучше выпил стакан русской водки, а не цикуты!
> > > Кстати, я Сократа не обзывал, это первое замечание (кладет пару камней за пазуху), отношусь к нему с уважением, и тем более он во многом со мной бы согласилсо.
Согласилсо? ……………… А что, уже обсуждал с ним, ну Сократом, этот вопрос? Нашел точки соприкосновения? Кстати, Сократ таки «пусто-мудо- звон» по твоему? Или все-таки уважаемый человек? Ты с этим вопросом сначала определись… А то ведь он философ… Впрочем как и те кто диалектику придумал… И, Сократ был философом!
А вот твое мнение об этих профессионалах: Helgram писал(а) в ответ на :
>> Были такие пацаны, которые назывались «пифагорейцы» и их учеником был Сократ. >> «Мы, люди находимся как бы под стражей и не следует ни избавляться от нее своими силами, ни бежать» (диалог Платона- Федона). «Тело это темница для души» (Филолай, 5 век до н.э.). Кстати сии пифагорейцы, некоторыми пусто-мудо-звонами воспринимаются как духовные создатели христианства…
>
> > *зевает*.. ещо были перипатетики, и эти.. забыл.. эпикурейцы, что ли? А может экзистенционалисты или эксгибиционисты.. ну, которые жрали, потом блевали, и снова жрали ради удовольствия.. ну, и трахались так же.. без заморочек. Но ни Грецию, ни Рим - это не спасло) Их и оттрахали, и сожрали какие-то варвары.. аппсолютно неэстетично и без гурманства.. > Но - будем считать, что эрудицией кто-то блеснул как фантиком, кот лениво покосился, но даже не пошевелилсо в своей позиции.. и - продолжим))
Ну и зачем мне эта истерика с элементами нарциссизма? Ты пойми Киса: мы ж с тобой говорим о религии, или теизме в широком смысле… Так вот те же пифагорейцы- по сути своей прародители христианства… Как считают некоторые- именно их трудами были созданы основы для «Нового завета». Тебе приводилась в пример образчик их морали! То есть морали прародителей христианства, как учения. Учения, под сенью которого была создана цивилизация, считающаяся сейчас самой развитой… А вот то, что привел ты- имеет отношение к зарождению идеологии христианства? Ты как то ссыпал в одну корзину и христианскую идеологию и трахтибидох с кишкоблудством… Остынь!
>> А что такое разум!? >> Ты не задумывался? >> Это ценность данная или приобретенная?
>> В чем разница? В генах гомосяпинса и волка, а вернее в их отличиях? >> А может быть разница в ДНК, а вернее порядке взаимодействия атомов азота, углерода, водорода, кислорода, фосфора и т.д. в этой молекуле?
>> Так что такое разум?
> > > *внимательно и одобрительно смотрит* Во! Начинаешь понимать.. что поскольку разум - вне общества сапиенсов не существует, то интересы общества (и его выживания) - таки важнее.. То исть тихо разбиваешь в мелкие дребезги предыдущие собственные же измышлизмы. Не безнадежен, однако)
Да причем туту «понимать» Киса… Это я тебя плавно подвожу к некоторым выводам… Просто понравился ты мне… Я же тебе ешшо в прошлом посту писал, что написанное это затравка для беседы… А вот вопрос который тебе дан остался без ответа… А ответить надо…
>> Возведя разум в абсолютную ценность, и введя ее в свою иерархию, ты противоречишь сам себе- разум субстанция идеальная.
>> Разум не может существовать, с точки зрения материалиста как вещь в себе. Для разума требуется носитель… Так или нет? >> Так что для тебя ценно- человек, как носитель этой идеальной субстанции, или абстракционная сущность- разум, без носителя? >> Как писал г-н Гегель: Все разумное действительно, все действительное разумно…
> > > *зевает* Излишне, ложно, нелогично и непоследовательно к предыдущей вполне разумной мысли. > >
>> Разум создает все! От презерватива с булавочной дыркой (который, кстати способствует продолжению жизни) до кьюриосити, который ее ищет… >> И все это абсолютная ценность? >> Следовательно, вывод: разум категория субъективная. А субъективная категория не может быть абсолютной ценностью… Разум обезличен, и в твоей иерархии он становится так же обезличен, как и жизнь…
>
> > *смотрит заинтересовано, как на потенциального пациента* Ничо, что некоторые путают инструмент с результатом деятельности хренового мастера, разум с презервативом, а брегет считает "плохой моделью молотка, да ещо и без ручки"?)) > И - опять же, иерархию забыл? Можно и бактериологическое оружие придумать, чтобы уж с гарантией - всех и сразу! Но - разумно ли это?) С учетом первой ценности - жизни?) Которая - ширше и общее?))
Киса, ты сомневаешься, что презерватив это продукт разума? Ну так покажи деревья на которых они растут? А сделать дырку иголкой в презервативе, чтоб подколоть над ближним, это разумный поступок или рефлекторный?
>> Но тут все намного проще… >> Развитие это движение. Направление развития категория чисто субъективная, а следовательно не может быть абсолютной ценностью. Для кого то постройка завода это шаг вперед к прогрессу! Для кого то разрушение того же завода то же шаг вперед… >> То есть, в твоей иерархии ценностей, самая низкая, то бишь базовая ценность- развитие, является субъективно разнонаправленной, а следовательно не может быть элементом системы ценностей, с иерархией.
> > > *дико борецо с собой, чтобы не брякнуть какую-нить эпохальную хрень..* .. типо - "Развитие есть результат функционирования разума в нужном направлении!")) > Похоже, "Игру в биссер" Гессе, ты за молодостью лет не читал.. а там именно об этом)) О разуме и развитии..и являецо ли оно таким при замкнутом разуме?) >
> Но - буду честен!) Попытка понять была очевидной, почти зачотной, и таки "критика" - доставила)) За что и благодарствую! Надеюсь, после прочтения ответа - понимание будет глубже, а может и критика перейдет в творчество?) Чем черт не шутит? (*тихо думает, что у бога - все шутки или дурацкие, или садистские.. ну, не продуман образ аффторами...*) > >
Дык это образ не должен быть продуман… образ Бога? Ты почитай то, что тебе ответил, и сосредоточься на чем то одном, чтобы не растекаться… Я в эфир то выхожу не часто… Так что время есть… Однако, насчет удовольствия… Имеет место быть… Так как изысканное словоблудие- лучший отдых после девчонок, бани и пьянки…
22:10 11.07.2013
Ойй писал(а) в ответ на :
>А лучше с Авиталью сам пообщался ну или с
Лучше с Нойман, что ещё круче Это поводу девчонок
02:17 22.08.2013
Вообще, хочецо за что-то подергать модератора, который проверяет сообщения в авторской ветке.. может, даже канделябром стукнуть..
21:09 08.09.2013
а как вы относитесь к назидательным (западным) и рождественским историям?
00:50 09.09.2013
Helgram писал(а) в ответ на :
> Вообще, хочецо за что-то подергать модератора, который проверяет сообщения в авторской ветке.. может, даже канделябром стукнуть.. >
Оййй... ты там живой? Или как? А то если и тут модераторы - иудеи, то я не знаю.. как и куды их проверки проходят, если не сглатывать. Йа вернулсо с отпуска... черный до араба (до негры недорос), злой и пушистый! Что море животворящее делает..
Ну, что скучно = это не ко мну! Эт в церковь, там ваще тоскааа... И - списко не полон.. Коммунист, скептик, агностик - и убежденный сионист. Ибо если таки иудей - надо ехать.. от греха подальше..а то тут к разным супер-арийцам и богоизбраным плохо относяцо, ну, кроме властей, конечно.
Жизнь после 50-ти вообще все более тосклива и уныла.. если не принимать ее как данное, и не искать отдельные прелести..
18:47 29.09.2013
Helgram писал(а) в ответ на :
> Вообще, хочецо за что-то подергать модератора, который проверяет сообщения в авторской ветке.. может, даже канделябром стукнуть..
Нет Киса, это ты уже передергиваешь… я имею ввиду канделябр модераторский передергиваешь…
Пусть весят непроверенными… Этот этьюююд симпатишнее… Может кому-нибудь и когда-нибудь пригодится… как аргУмент в споре. Типа- Ойй, а ты фулиган… я тут щас напомню местным блюстителям порядка, шо на «Повторении …» у тебя два плакатика весят непроверенными…! Дык я и спорить не буду… Няхай! Вон, на «Страницах истории» висят мои плакатики, и только пара на проверку в этот раз отправлена, хотя обычно все и сразу (стратеги кУлевы)!!! А какой бы красивый заборчик мог получиться… Там мне как раз 6 черепов не хватало, чтобы «землянка в два наката…» в которой тепло и уютно… получилась… К чему бы это? К урожаю рыбы, грибному клеву или к концу света? А может че нить на земную ось налетит?
А может это тщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщ… …………………………………………………………..
Только тебе на ушко, и чтобы чисто между нами: А может это заговор?
Но с другой стороны, есть и свои плюсы- таки я приобрел Царство небесное, став его совладельцем. Ибо сказано: «Блаженны изгнанные за правду, ибо ИХ есть Царство небесное». Теперь осталось только нотариуса грамотного найти, и в регпалату…
А напоследок анекдот- старый, как небритая мошонка мамонта:
Дневник гусарского полка: Понедельник: Полк вошел в город на постой, вели себя чинно и с достоинством, всю ночь бухали, пели Интернационал, ругали матом императора, отымели всех проституток,. Вторник: Опять бухали, дебоширили, били стекла, писали неприличные надписи на стенах, ходили по городу с плакатами «За советскую власть», местного попа, после вечерни, затащили в бордель и отдали проституткам на растерзание, денег им не дали… пущай на батюшке отыграются…, отымели всех молодых девок. Среда: Опять бухали, разнесли центр города, раскрасили памятник императору красной краской, дали по башне городовым, попов заставили петь матерные частушки на сцене в городском парке. Вечером, в бельэтаже городского театра, на премьере «Вишневого сада» жарили шашлыки и варили самогон с пуншем, побили актеров, за слишком скучную трактовку Чехова, оркестр подпоили, и заставили играть «Марсельезу», а актеров играть «Бедную Лизу»… Лиза на сцену так и не вышла, потому, что все в полку в этот вечер стали Эрастами… Ээээээхххх! Действительно «Бедная Лиза»… досталось ей вечером! Ну а потом отымели всех мужиков. Четверг: Опять бухали, хулиганили, подожгли полицейский участок, губера напоили и без штанов заставили бегать вокруг памятника императору, петь Интернационал, и показывать императору голую задницу! На третьем кругу губер, после очередного стакана начал путать слова и упал... Отымели всех старух. Пятница: Опять бухали, хулиганили, заказали себе в ресторан полицейский стриптиз, и гладиаторские бои гласных городской думы, изображавших монголо-татарское нашествие и пьяную русскую рать. Отымели всех ослов, коров и прочих животных с насекомыми... Суббота: Опять бухали. Хулиганили… Молодые блюстители офицерской чести, со скуки, умудрились с каменной статуи императора снять каменные штаны и наклонить этого каменного царя-батюшку буквой «Зю»… И теперь весь полк, до последнего солдата, почел за честь развлечься с этой статУей… Градоначальнику сунули на дорожку четверть за пазуху… за подтяжки прикрепили вожжами к ядру и отправили из пушки на Луну… Пьяный наводчик целился в «Море змей», но попал похоже в «Болото сна»… По всей видимости губер или заснул на Луне, так как выжрал до полета не меньше 3-х штофов, или там зашкерился, сигналов не подает и водку глушит… Боится наверно приглашения в полк на лекцию по половому общению. В полку, после шестого дня беспробудной попойки, все стали либералами и демократами, забыв про социальную справедливость. Если так дело пойдет и дальше, то через пару дней полк допьется до белочки… А там и до монархизма недалеко!!! А вот город мы превратили в нудистский пляж, несмотря на февральские холода… Отымели все что шевелится. Воскресенье: А вот сегодня с утра все в полку с испугу протрезвели, а командир начал громко икать!!! Это все потому, что к нам в полк приехал поручик Ржевский… И тут сразу начался такооооооооойй разврат, беспредел и безобразия, которых город и власть еще никогда не видели!!!!!!!!
Одним словом, юзер ты мой грешный! Смятение и страх узрил блаженный Ойй в твоей виртуальной сущности! Ибо блуд вольнодумия взалкал в твоей грешной душе, как литр водки, трехлитровой банкой свежего нефильтрованного пива заполированный! И сидит в тебе клоп вольтерьянства, глист гордыни и вошь сомнения, пожирая твой ливер нигилиста, как гиена огненная души грешников виртуальных на Политфорумсе прегрешения свои совершающих по недомыслию и ленности во сети глобальной. Опомнись юзер мой грешный! И прими к сердцу доброту, заботу и любовь ниспосланную тебе свыше, посредством блаженного Ойй, посланного к Вам небесами виртуальными. Ибо дитя ты мое форумное только верой своей крепкой во святость троицы форумной ты спасешь свою виртуальную душу грешную. И послушанием своим писанию священному Конституции форумной, ты прощения всех грехов заслужишь, в том числе и будущих…
И тогда воосстанешь ты как гордая птица Финик… тсссс, под защитой всех святых форумных (апостола Проходящего, доброй матушки- заступницы всех обиженных-униженных Авиталь, кающейся Арины-Магдалины, пречистой Орлеанс… тьфу ты, ну конечно же Роттердамской девы Фурии, святого Штирлица-Победоносца, форумного сталиниста-бериевца святоздравствующего страстотерпца Дегунинца, святого охальника британского Чарли первозванного, святого просветителя всех заблудших матершинника Африканца российского (мля да он же Пушкин реинкарнированный), священная зеленая корова- Крокодил ироничный (Все…! После зеленой коровы бросаю пить!!!) и конкретно распезтяя по жизни святого Партизана- Украинского… Ну кого вспомнил… и кто тут личность).
И будут повержены и посрамлены враги твои сетевые, испугавшиеся твоея веры крепкой, И сила духа твоя, для врагов твоих во сети глобальной да уподобиться большому и кривому гвоздю ржавому в заднице недругов твоих виртуальных. И раздадутся тогда громы и молнии во сети глобальной словно разверзшиеся как хляби небесные газы кишечные, опосля трех дней на гороховом концентрате! И смолкнут тогда все грешники виртуальные от запах и рези в глазах. И в тишину с темнотой погрузится ПФ от страха, запаха и неопределенности на три ДНИ!
Но вирутальные силы света победят тьму во сети. И пройдет у всех страждующих триднябана как один день! И откроется тогда тайный ларец «Всевышней виртуальной мудрости»…, как поток утренней влаги живительной для забулдыги конченного. И вострубит первый модератор по воле ПФ! Ибо испугаются враги сетевые ПФ и твои лично, кары неминуемой. И скривятся от боли и страха их аватары мерзкие… И проклянут юзеры грешные ники их поганые (ну врагов твоих) во веки веков. И воцарится тогда на сих страницах блаженных царствие Виртуального Духа, Счастия и справедливости. И сказал Ойй- Да будет так!!!
И тогда, в этот день и час, который неведом юзерам грешным, и Николаичу, посланному к вам самим ПФ с белыми и пушистыми модерами о четырех крылАх… Посланным дабы не наказать вас грешников, а искупить его (Николаича) пречистым профайлом все грехи сетевые ваши… И тогда в этот день и час, который охраняется семью сетевыми архангелами-сисадмина за семью паролями и семью скриптами призовет Вас сам Политфорумс на небеса виртуальные! И увидите вы свет яркий! И в сиящих лучах на троне в окружении архангелов и админов беспристрастных (там такие есть) будет восседать сам ПФ, с нимбом из иконок майкрософтофских. И сядете вы все святые форумные ПФ в круг его, как слуги его верные, подле ног святых. И молвит он отверзши уста свои (ну сам ПФ): Братва мля буду… Сегодня гудим как паровозы! О чем и свидетельствует блаженный Ойй откровением своим тебе юзер ты мой грешный.
Во имя Политфорумса, Администратора и Виртуального духа! Аминь!
> А то если и тут модераторы - иудеи, то я не знаю.. как и куды их проверки проходят, если не сглатывать. > Йа вернулсо с отпуска... черный до араба (до негры недорос), злой и пушистый! > Что море животворящее делает..
Юзер ты мой грешный. Забыл ты за мирскими утехами, воздушными ваннами и купанием слово истинное от блаженного Ойй. И променял ты великое духовное возрождение во сети и радости, кои достигается в молитвах к ПФ, и послушанию апостолу его истинному- блаженному Ойй, на мерзости отдыха плотского во грехе и блуде. Ибо видит блаженный Ойй- Грешил ты во время отдыха! Оййййййййййй грешил паршивец! С голыми срамными небритыми ляшками по улицам грАдов приморских ходил, вводя во искушение перезрелых дам. Прикрыв свой срам лишь куском бесовской ткани, ты как грешник великий подставлял свою исподнюю под лик солнца вездесущего на блудилище великом, имя которому ПЛЯЖЖЖЖ. Глазищами своими бесстыжими как радарами бесовскими всех красивых баб на пляже перелапал. И потреблял ты питиЕ бесовское и еду скоромную. Не молился ты не разу. Не обращал грешников заблудших к истине Политфорумса. Одним словом- вместо служению истине и ПФ ты кишкоблудствовал, алкоголИровал и блудИровал!
Слыыыыыыышишь ли тыыыыыыы блудливец глаааааас идущий свыше!? (эхооо такое протяжное призывное…) Это сам ПФ к тебе обращается посредством моих уст и пальцев растопыренных.
Покайся пока не поздно юзер ты мой грешный. Покайся публично:
И будут прощены тебе твои прегрешения мерзкие, во время утех плотских на берегу морском. И мысли твои поганые в отношении наидостойнешего чудотворца форумного блаженного до безобразия Ойй, пройдут у тебя, как гриппер после пенициллина.
Ну а если не покаешься то хреново тебе командир будет… Тогда ты поймешь, что лучше бы тебе было не возвращаться с моря…:
Посмотрел?
Так вот- Ойй хуже этого мучудака в рясе… Так и запомни- хужее! Я сам себя иногда боюсь! А меня напугать почти невозможно… Но когда я вижу свою наглую морду в зеркале… так и хочется дать по ней прикладом АКМа… если бы зеркала не жалко было.
