Я о результатах модерации вашей. Загляните в мой профайл. Три (!) ни за что. Смотрите, мне лично это не мешает, но подобная модерация по отношению к другим одногруппникам неприемлема. Мне важно понять - это случайность или тенденция?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Мне важно понять - это случайность или тенденция? quoted1
Строго запрещается излишняя полемика, флуд, переход на личности, сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения в следующих разделах "Модераторская" и "Вопросы к Совету".
https://www.politforums.net/redir/otziv/14318038... Зато не везет тем кто смеет критиковать великую советницу Мегеру. И эти люди будут что то о покрывательстве Наблюдателя писать ? Нет, идея совета сама по себе абсурдна до ужаса, но с такими его представителями становится просто явным издевательством.
С третьим (!) должен признать это я зря....
Кстати, большое число ваших постов ушло на проверку неизвестно кому, а ко всем,что пришли ко мне в рекомендации был череп
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Строго запрещается излишняя полемика, флуд, переход на личности, сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения в следующих разделах "Модераторская" и "Вопросы к Совету". quoted1
Я знаю статьи и обстоятельства. И я резко не согласна с вашей оценкой. Повторю еще раз - пока это касается меня, это лишь повод обратить ваше внимание. Но если бы это коснулось других участников группы я бы предложила сменить модератора. Если хотите могу в личке подробно объяснить что , как и почему, если считаете что подобная модерация для вас принципиальна, то зря тратить время на пояснения смысла нет конечно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Я знаю статьи и обстоятельства. И я резко не согласна с вашей оценкой. Повторю еще раз - пока это касается меня, это лишь повод обратить ваше внимание. Но если бы это коснулось других участников группы я бы предложила сменить модератора. > Если хотите могу в личке подробно объяснить что , как и почему, если считаете что подобная модерация для вас принципиальна, то зря тратить время на пояснения смысла нет конечно. quoted1
Послушайте, есть правила и есть (с моей точки зрения) их нарушение.
> Вот (к примеру) за что на днях Балаганов мне поставил замечание: quoted1
Я бы не ставила. В модерации Балаганова тоже случались перекосы на мой взгляд , но их процентное соотношение в сравнении с адекватными оценками постов было минимально. Я потому и беспокоюсь что в вашем случае все может оказаться наоборот. Поймите правильно, я не строю из себя обиженную, вы только второй день модерируете и безусловно вам нужно набраться опыта. Но в группу вступили новые люди , которые вот таких вот нарушений уже выше головы нахлебались и именно поэтому пришли к нам. Я не могу допустить такой модерации в их отношении. Побойтесь Бога, в тех постах ни мата ни оскорбления, а под флуд что угодно подвести можно. У администрации есть предостаточно способов бороться с ненужным флудом в админветках , от ограничения количества постов и до закрытия доступа хроническим астисам например. Их проблемы что они этим не пользуются. Наши же замечания за достаточно нейтральные в этом смысле посты без оскорблений и матов на фоне бесконечного троллинга других форумчан абсолютно бессмысленны и я бы даже сказала вредны. Возможно я не права. Тогда пусть одногруппники выскажутся.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Почему ты не прислушиваешься к моему совету? Как один конвентовец сказал, нельзя быть хорошим модератором за счет группы... А ты рубишь с плеча... Настоятельно рекомендую в первое время просить советов у опытных модераторов, чтобы быстрее въехать в суть... Пример из моего модераторства... Я напрочь игнорил глупы пункт правил об провокации на нарушения, под который любой пост можно подвести... Если пост приходил под эту статью, и не нарушал никакой другой - однозначно - нарушения нет... И не важно, пост соратника, или идеологического противника... И никто ко мне не мог прицепится из за этого... Излишняя полемика? Очень похожее правило... Для притеснения пользователей любых взглядов... За любой пост можно ставить нарушение... А можно и не ставить...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Почему ты не прислушиваешься к моему совету? Как один конвентовец сказал, нельзя быть хорошим модератором за счет группы... А ты рубишь с плеча... Настоятельно рекомендую в первое время просить советов у опытных модераторов, чтобы быстрее въехать в суть... > Пример из моего модераторства... Я напрочь игнорил глупы пункт правил об провокации на нарушения, под который любой пост можно подвести... Если пост приходил под эту статью, и не нарушал никакой другой - однозначно - нарушения нет... И не важно, пост соратника, или идеологического противника... И никто ко мне не мог прицепится из за этого... > Излишняя полемика? Очень похожее правило... Для притеснения пользователей любых взглядов... За любой пост можно ставить нарушение... А можно и не ставить... quoted1
Полностью согласна. В принципе это я и хотела сказать. Но у тебя как то лучше получилось. )
> Полностью согласна. В принципе это я и хотела сказать. Но у тебя как то лучше получилось. ) quoted1
Да получится у него... И метод проб и ошибок никто не отменял... Желательно ошибок по меньше на нашу шею... )))) Первый блин комом, кому не бывает... Вообще то я другое имел в виду, когда изначально был против... Тут думаю просто не опытность...
И читай весь пост при проверке... Мы же модераторы Свобода, а не робокопы из казармы Антимайдана.... ))) Даже если решетки в посте есть иногда можно не ставить нарушения... ))
Я бы не поставил вообще ничего, если бы сообщение не пришло мне на проверку:-) Шутка. На самом деле, если такое сообщение приходит, это означает, что кому-то (вероятно) непонятен текст. Ну не все значит понимают и не все способны переводить через тот же Гугл. А кому-то может "в-падлу" (пардон за лексикончик) переводить и он тычет в кнопку от злобы, а может от зависти......