Существуют ли молекулы, атомы и прочие электроны с кварками? или как обычно нас надули?
01:01 23.02.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: > а на деле у них некое устройство визуализирующее загруженные заранее программные модели.
Модель на модели сидит и моделью погоняет))
06:50 23.02.2023
На территории Таджикистана, в районе границы с Синьцзян-Уйгурским автономным районом Китая, произошло землетрясение магнитудой 7,3, сообщил китайский сейсмологический центр.
Землетрясение произошло в 8.37 (3.37 мск).
Европейско-средиземноморский сейсмологический центр заявил, что произошло землетрясение магнитудой 6,8 с эпицентром в 63 км к западу от поселка Мургаба. Очаг находился на глубине 77 км, передает ТАСС.
Так «Существуют ли молекулы, атомы и прочие электроны с кварками»?
Если все эти глупости не позволяют предсказать землетрясение хотя бы за двое-трое суток вперёд?
Более того… магнитудой 7,3 или магнитудой 6,8?
Шкала Рихтера используется во всем мире для измерения силы землетрясений. с магнитудой от 2,0 до 6,9 на глубине от 0 до 400 километров. Землетрясений силой более 6,9 балла по шкале Рихтера быть не может.
Однако это неизвестно и часто ложно сообщается в СМИ.
* Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Просто потрясающе — это любому школьнику известно что анекдоты не мерят циркулем и линейкой! кто ВЫ?
Ещё как отрясающе, Шурави! Видели бы вы этих «умников», когда их трясёт.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле…
>
> Вас как обычно надули. > > Теме — плюс.
Самый лучший способ показаться ненадутым — сказать что кого-то надули. Нет, надули вас.)) Но автор темы мастер, никому кроме меня не приходит в голову, что надули его. Рождённый надувать быть надутым не может? — конечно нет! На любого надувальщика найдётся надуватель. а на надувателя — надувальщик. В общем всё норм.
08:12 23.02.2023
Подземные толчки землетрясения магнитудой 7,3, которое произошло в Таджикистане, ощущались в Алма-Ате. Об этом сообщила сейсмологическая опытно-методическая экспедиция МЧС Казахстана.
По шкале МSК-64 их оценили в 2−3 балла.
Землетрясение магнитудой 7,3 произошло в ночь на четверг, 23 февраля, в Таджикистане у границы с Синьцзян-Уйгурским автономным районом на северо-западе Китая.
Вот… в Алма-Ате уже почувствовали. И сразу вспомнили о шкале МSК-64.
* kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нет, надули вас.))
Хватит, хватит, kroser8. Миллионы в Турции видели короткие вспышки (что-то вроде локального северного сияния) непосредственно перед сильным землетрясением.
Интересно, что видели на территории Таджикистана, в районе границы с Синьцзян-Уйгурским автономным районом Китая, где произошло землетрясение магнитудой 7,3.
Или опять начнутся сказочки про «молекулы, атомы и прочие электроны с кварками»? Которых не существует. А вот… в той же Алма-Ате уже почувствовали.
Почувствовали что-то существующее. Их уже не надуешь.
09:17 23.02.2023
Вблизи посёлка Алыгджер Нижнеудинского района Иркутской области зафиксировано землетрясение, сообщили в главном управлении МЧС по региону.
Сейсмособытие зарегистрировано в 21 километре от Алыгджера и в 323 километрах от Канска. Сообщается, что в эпицентре магнитуда составляла 6,3 балла.
Согласно данным Европейского средиземноморского сейсмологического центра (EMSC), магнитуда подземных толчков составила 4,7.
EMSC добавляет, что землетрясение произошло на глубине в 10 километров.
Опять... сообщают после того как. А по какой причине не за неделю до землетрясения?
* littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Модель на модели сидит и моделью погоняет))
Да уж называйте их шлюхами, littlegene. Из борделей-академий. К чему это жеманство?
12:38 23.02.2023
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Или опять начнутся сказочки про «молекулы, атомы и прочие электроны с кварками»? Которых не существует. А вот… в той же Алма-Ате уже почувствовали.
Не знаю, но устроить бучу без знаний насчёт их существования нереально. Вот вы, пилоты военно-морской авиации, имеете аналог нашего высшего образования. Картинка в первом посте темы - да, кто как хочет так и видит, от этого ничего не зависит. Но самолёты у австралийского ВМФ откуда?
14:08 23.02.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Повторяемость большого в малом и наоборот - фундаментальная основа нашего видимого глазами и в оптический микроскоп мира.
Да-а? Откуда вы взяли эту охинею?
> видимые через увеличительные стёкла живые клетки ведут себя как все прочие животные нашего мира.
Животные нашего мира, ведут себя очень по разному, они роют нору строят гнезда. Ваши клетки строят гнезда? Не?
> А любая песчинка повторяет в поведении гору которая сложена из них.
Это, видимо, тогда, когда улетает от сквозняка? Иногда лучше молчать, чем говорить.
16:38 23.02.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Самый лучший способ показаться ненадутым — сказать что кого-то надули. > Нет, надули вас.))
.
> Но автор темы мастер, никому кроме меня не приходит в голову, что надули его. Рождённый надувать быть надутым не может? — конечно нет! На любого надувальщика найдётся надуватель. > а на надувателя — надувальщик. В общем всё норм.
Надули нас всех и меня автора темы точно так же! если я только сейчас пытаюсь нащупать правильный путь выхода. Зачем мне кем-то казаться? какой с этого профит? Да я надут и обманут с самого детства и далее через школьную и университетскую программу. Разница лишь в том что я не пытаюсь убеждать всех вокруг что наши рабские кандалы на руках это изысканные браслеты и знаки отличия!
Анекдот про пленного индейца Зоркий Глаз — только на третий день заключения увидевшего что у сарая где его содержали не хватает стены — не такой уж и глупый! Через ложные знания и веру в их догматичность, можно всю жизнь не видеть что стен нет, в то время как плен и рабство есть.
16:45 23.02.2023
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Так «Существуют ли молекулы, атомы и прочие электроны с кварками»? > > Если все эти глупости не позволяют предсказать землетрясение хотя бы за двое-трое суток вперёд?
Если подходить с точки зрения что всё существующее это волна - то дисгармонию перед землетрясением установить несложно - она должна очень долго и постепенно накапливаться. И ничем не отличаться от грозовых туч и молнии но только в земле. Но если верить в число частиц-мезонов превышающее число учёных - тогда блуждать во тьме мы просто обречены.
17:05 23.02.2023
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> видимые через увеличительные стёкла живые клетки ведут себя как все прочие животные нашего мира.
>Животные нашего мира, ведут себя очень по разному, они роют нору строят гнезда. Ваши клетки строят гнезда? Не?
Клетка питается, растёт, умирает, взаимодействует с себе подобными, воспроизводится, встроена в свою экосистему и подчинена её законам. Не надо писать про то, что у павлина есть разноцветные перья, а у клетки их нет! не о том речь. .
>> А любая песчинка повторяет в поведении гору которая сложена из них. > Это, видимо, тогда, когда улетает от сквозняка? > Иногда лучше молчать, чем говорить.
От большого космического сквозняка и гора улетит! я много по горам походил - они отличаются от жидкости, огня или газа так же как и песчинка.
18:13 23.02.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Клетка питается, растёт, умирает, взаимодействует с себе подобными, воспроизводится, встроена в свою экосистему и подчинена её законам. Не надо писать про то, что у павлина есть разноцветные перья, а у клетки их нет! не о том речь.
Разумеется, ничего подобного. Если мы говорим об одноклеточном организме, то он во первых не растет и не умирает. Такшта, в сад.
> От большого космического сквозняка и гора улетит! я много по горам походил — они отличаются от жидкости, огня или газа так же как и песчинка.
Сможете привести пример такого сквозняка?
Как видим ваша «фундаментальная основа нашего видимого глазами и в оптический микроскоп мира» это фуфло от невежества.
19:35 23.02.2023
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Клетка питается, растёт, умирает, взаимодействует с себе подобными, воспроизводится, встроена в свою экосистему и подчинена её законам. Не надо писать про то, что у павлина есть разноцветные перья, а у клетки их нет! не о том речь.
>Разумеется, ничего подобного. > Если мы говорим об одноклеточном организме, то он во первых не растет и не умирает . Такшта, в сад.
Посвятите меня пожалуйста: вот после деления образовалась новая клетка (даже две) и что обе не растут а при следующем делении станут опять вдвое меньше и так до размера кварка? Вечная клетка 3 миллиарда лет отроду не способная умереть даже окажись таковая на поверхности Солнца? Вы случайно не про клетки кремневой эры говорите? Если клетки не умирают а всё время делятся вот уже 3 миллиарда лет то где органики на их пропитание набрать? .
>> От большого космического сквозняка и гора улетит! я много по горам походил — они отличаются от жидкости, огня или газа так же как и песчинка. > Сможете привести пример такого сквозняка?
Пояс астероидов между Марсом и Юпитером на которые раскрошилась планета подойдёт?
Да и приходилось мне видеть своими глазами как работающий "Ураган" или "Смерч" вершины гор сдували.
20:36 23.02.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Посвятите меня пожалуйста: вот после деления образовалась новая клетка (даже две) и что обе не растут а при следующем делении станут опять вдвое меньше и так до размера кварка?
Просвещаю. При делении клетки все важнейшие структуры клетки удваиваются, ни с какими животными никогда ничего подбного не происходит. Доступно?
> Вечная клетка 3 миллиарда лет отроду не способная умереть даже окажись таковая на поверхности Солнца? Вы случайно не про клетки кремневой эры говорите?
Я говорю о чем знает любой школьник, нет у одноклеточных ни старения, ни соответственно смерти от старости, в отличии от животных.
> Пояс астероидов между Марсом и Юпитером на которые раскрошилась планета подойдёт?
При чем тут пояс астероидов? Вы настолько невежда, что не знаете, что такое "сквозняк"?
> Да и приходилось мне видеть своими глазами как работающий "Ураган" или "Смерч" вершины гор сдували.
Ваши враки никого не интересуют.
00:09 24.02.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но самолёты у австралийского ВМФ откуда?
Современные из Аризоны, kroser8. Летать над морем - это немного не так, как летать над сушей. По данной причине всё ВВС Австралии можно отнести к военно-морской.
Исторически сложилось так, что Австралия оказалась одним из пионеров мировой авиации.
Топливный бак немецкого истребителя Fokker DR.I, который туманно атрибутирован как возможно принадлежавший самолёту самого результативного аса Первой мировой войны Манфреда фон Рихтгофена. Как известно, «Красный барон» был сбит над австралийским участком фронта (вероятно, австралийским пулемётчиком с земли), поэтому детали его самолета вполне могли оказаться на «Зелёном континенте». На баке заметны следы, говорящие о том, что он был вырезан из повреждённой машины.
Первые истребители F-35A, переданны ВВС Австралии в 2014 году, до 2018 года базировались на авиабазе "Льюк" в Аризоне, где на них проходили обучение пилоты австралийских ВВС.
Это не секретная информация.
00:20 24.02.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Если подходить с точки зрения что всё существующее это волна — то дисгармонию перед землетрясением установить несложно — она должна очень долго и постепенно накапливаться. И ничем не отличаться от грозовых туч и молнии, но только в земле.
Верно, Шурави. Прогноз опасных для авиации явлений погоды, в том числе кучево-дождевых облаков и грозовой деятельности, очень важен при метеорологическом обеспечении и соответственно обеспечении безопасности деятельности авиации.
Меня очень удивляет, что нет точных прогнозов землетрясений.
Это ведь так просто, если отбросить все эти научные предрассудки и суеверия, включая и упомянутые вами «молекулы, атомы и прочие электроны с кварками».
Но, похоже — надо истребить физически всех этих негодяев и негодников, чтобы наука смогла начать исполнять свою функцию по точному прогнозу землетрясений. А ведь их миллионы, если не десятки миллионов.
