> > > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если сможем присоединить, то ваще без базара.)))
>> >>
>>>>
>
> >
>>>
>>> >>> Знаешь как британских белых прессовали в том же Зимбабе, Южной Африке? А ведь многие там родились. У меня жена дяди мужа из Зимбабве - именно из тех белых колониалистов. Она не только там родилась , но и выросла. Знаешь как жалко было терять свою страну? Родина то у них не Англия, а именно те страны были. Причем их выгоняли по черному, они даже имущество свое забрать не могли. Тем не менее - Англия на них не напала в результате этого.
>>В Зимбабве ваши были захватчиками-колонизаторами. А Донбасс исторически русский регион. Там никто никого не колонизировал, и не захватывал.
>Нет, Донбасс никогда русским не был. А СССР такой же оккупант был , как и колонизаторы.
А каким он был?)))
17:35 08.07.2022
ZolotoPartii (ZolotoPartii) писал (а) в ответ на :
> Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и захватили несколько курятников в районе Донецка и Луганска.
>>
> >
>> Нормальный такой курятник - 25% площади Украины... >>
>> Вот раздолбаем весь этот петушатник, почистим курятник - и заживем... )).
>А кто-то вам мешал жить до этого? > Мариуполь, уроды, уже восстановили? > Подсчитали - надо 8-10 лет и 15 млрд долл. чего же вдруг стали такими медлительными и бедными?
Ты за Киев переживай. Его восстанавливать Россияне будет.)))
17:37 08.07.2022
⍟ Катейко (Катейко),
Я вам говорю - у вас нет концепта времени, элементарного концепта. Были периоды где кто то что то колонизировал, или нападал, пытался отжать территории. Все в какой то мере по своему этим занимались. Тот период прошел, понимаешь? Сейчас “колонизируют” совсем по другому, а именно - по экономическому преводсходству. Почему Германия например успешно “колонизирует” ЕС? Да к ним все сами стремятся, из за того что у них сильная экономика, технологии, есть что другим предложить. Территориями больше уже никто никого не колонизирует, понимаешь? На Западе это выглядит как будто Путин - какое то приведение из прошлого, действует методами которые не действуют в мире уже очень давно.
> > > Я вам говорю - у вас нет концепта времени, элементарного концепта. Были периоды где кто то что то колонизировал, или нападал, пытался отжать территории. Все в какой то мере по своему этим занимались. Тот период прошел, понимаешь? Сейчас “колонизируют” совсем по другому, а именно - по экономическому преводсходству. Почему Германия например успешно “колонизирует” ЕС? Да к ним все сами стремятся, из за того что у них сильная экономика, технологии, есть что другим предложить. Территориями больше уже никто никого не колонизирует, понимаешь? На Западе это выглядит как будто Путин - какое то приведение из прошлого, действует методами которые не действуют в мире уже очень давно.
Та мало-ли, что у вас прошло. Мне какое дело до ентого?
> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Катейко (Катейко),
>
>
>> >> >> Я вам говорю - у вас нет концепта времени, элементарного концепта. Были периоды где кто то что то колонизировал, или нападал, пытался отжать территории. Все в какой то мере по своему этим занимались. Тот период прошел, понимаешь? Сейчас “колонизируют” совсем по другому, а именно - по экономическому преводсходству. Почему Германия например успешно “колонизирует” ЕС? Да к ним все сами стремятся, из за того что у них сильная экономика, технологии, есть что другим предложить. Территориями больше уже никто никого не колонизирует, понимаешь? На Западе это выглядит как будто Путин - какое то приведение из прошлого, действует методами которые не действуют в мире уже очень давно.
>Та мало-ли, что у вас прошло. Мне какое дело до ентого?
А мне то какое дело до того какое тебе дело? Я ж не только для тебя здесь пишу, форум и другие люди читают.
17:47 08.07.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну тащем-та в военных вопросах я разбираюсь получше некоторых. И всякое фуфло из Телеграфа на меня не производит впечатления. Я просто сравниваю, как воевали страны НАТО в Ираке, например или цахальня в том же Ливане. И как воюет наша армия на Украине. Увы и ах, сравнение не в пользу НАТО и цахальни.))) >>>
>>Да в Афгане и Ираке никто и не собирался воевать чтоб взять территорию. Она нам нафик не сдалась. Там воевали чтобы уничтожить террористов, что было сделанно с самого начала. Очень быстро и оперативно. Потом просто задержались там, хотели помочь демократическому процессу, но там его нет и быть не может, там люди — с совершенно другим уровнем менталитета и развития. Впустую только бабло на них потратили. А в Украине — нет. Знаешь почему туда сейчас идет столько помощи, бабла и тд? Потому что у них действительно есть шанс стать нормальной демократической страной. В Ираке и Афганистане таких шансов изначально не было.
>Речь идет о том КАК воевали
Нормально воевали. В отличие от украинцев, в Ираке была сильная армия, закаленная многими годами войны с Ираном и превосходящая численность военных НАТО в разы. Несмотря на это Багдад был взят через пару недель после вторжения, как и должно быть в ассиметричном военном конфликте, целью которого является капитуляция врага. Сравнение явно не в пользу России.- Нужно было быть идиотом, чтобы начать невынужденную войну с заведомо более слабым противником и застрять в ней на долгие месяцы, теряя при этом тысячи солдат и военную технику. А радостное повизгивание в русзомбоящиках по поводу захвата каждого курятника вызывает лишь насмешливое недоумение.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Катейко (Катейко),
>>
>
>
>>
>>> >>> >>> Я вам говорю - у вас нет концепта времени, элементарного концепта. Были периоды где кто то что то колонизировал, или нападал, пытался отжать территории. Все в какой то мере по своему этим занимались. Тот период прошел, понимаешь? Сейчас “колонизируют” совсем по другому, а именно - по экономическому преводсходству. Почему Германия например успешно “колонизирует” ЕС? Да к ним все сами стремятся, из за того что у них сильная экономика, технологии, есть что другим предложить. Территориями больше уже никто никого не колонизирует, понимаешь? На Западе это выглядит как будто Путин - какое то приведение из прошлого, действует методами которые не действуют в мире уже очень давно.
>>Та мало-ли, что у вас прошло. Мне какое дело до ентого?
>А мне то какое дело до того какое тебе дело? Я ж не только для тебя здесь пишу, форум и другие люди читают.
Вот я вас почитатель... ..по моему вы еще не до конца раскрыли ваш потенциал... ..поистерите пожалусто...
17:51 08.07.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Несмотря на это Багдад был взят через пару недель после вторжения,
А что зассал - чисто погибших мирного населения - цифры привести, по итогам этой войны.. ??
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну тащем-та в военных вопросах я разбираюсь получше некоторых. И всякое фуфло из Телеграфа на меня не производит впечатления. Я просто сравниваю, как воевали страны НАТО в Ираке, например или цахальня в том же Ливане. И как воюет наша армия на Украине. Увы и ах, сравнение не в пользу НАТО и цахальни.))) >>>> >>> Да в Афгане и Ираке никто и не собирался воевать чтоб взять территорию. Она нам нафик не сдалась. Там воевали чтобы уничтожить террористов, что было сделанно с самого начала. Очень быстро и оперативно. Потом просто задержались там, хотели помочь демократическому процессу, но там его нет и быть не может, там люди — с совершенно другим уровнем менталитета и развития. Впустую только бабло на них потратили. А в Украине — нет. Знаешь почему туда сейчас идет столько помощи, бабла и тд? Потому что у них действительно есть шанс стать нормальной демократической страной. В Ираке и Афганистане таких шансов изначально не было.
>>Речь идет о том КАК воевали
>Нормально воевали. > В отличие от украинцев, в Ираке была сильная армия, закаленная многими годами войны с Ираном и превосходящая численность военных НАТО в разы. > Несмотря на это Багдад был взят через пару недель после вторжения, как и должно быть в ассиметричном военном конфликте, целью которого является капитуляция врага.
> Сравнение явно не в пользу России.- > Нужно было быть идиотом, чтобы начать невынужденную войну с заведомо более слабым противником и застрять в ней на долгие месяцы, теряя при этом тысячи солдат и военную технику. > А радостное повизгивание в русзомбоящиках по поводу захвата каждого курятника вызывает лишь насмешливое недоумение.
Закаленная армия не сдаеццо, потеряв 5000 солдат. А Багдад они вообще не защищали. Вооружены были гораздо хуже американцев и британцев. Шо ты там исчо знаешь о войне?))) Люди, которые знают что такое война знают также, что дело не в размерах населенного пункта, а в количестве войск, которые вокруг его сосредоточены. Впрочем, я помню, как трусливая цахальня даже не смогла войти в курятник Бинт-Джубайль, имея трехкратное численное превосходство и тотальное в вооружении. Вот енто реальное позорисче. Тока сточные канавы в Падестине могут инспектировать.))))
17:56 08.07.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Шо ты там исчо знаешь о войне?)))
Да не знает он абсолютно нихрена…
Вот как америкосы выносили СТОЛИЦУ Ирака — Багдад…
Что скажешь Наблюдатель — если бы так охреначили по Киеву — война бы долго продолжалась?
>>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну тащем-та в военных вопросах я разбираюсь получше некоторых. И всякое фуфло из Телеграфа на меня не производит впечатления. Я просто сравниваю, как воевали страны НАТО в Ираке, например или цахальня в том же Ливане. И как воюет наша армия на Украине. Увы и ах, сравнение не в пользу НАТО и цахальни.)))
>>>>> >>>> Да в Афгане и Ираке никто и не собирался воевать чтоб взять территорию. Она нам нафик не сдалась. Там воевали чтобы уничтожить террористов, что было сделанно с самого начала. Очень быстро и оперативно. Потом просто задержались там, хотели помочь демократическому процессу, но там его нет и быть не может, там люди — с совершенно другим уровнем менталитета и развития. Впустую только бабло на них потратили. А в Украине — нет. Знаешь почему туда сейчас идет столько помощи, бабла и тд? Потому что у них действительно есть шанс стать нормальной демократической страной. В Ираке и Афганистане таких шансов изначально не было. >>> Речь идет о том КАК воевали
>>Нормально воевали. >> В отличие от украинцев, в Ираке была сильная армия, закаленная многими годами войны с Ираном и превосходящая численность военных НАТО в разы. >> Несмотря на это Багдад был взят через пару недель после вторжения, как и должно быть в ассиметричном военном конфликте, целью которого является капитуляция врага.
>> Сравнение явно не в пользу России.- >> Нужно было быть идиотом, чтобы начать невынужденную войну с заведомо более слабым противником и застрять в ней на долгие месяцы, теряя при этом тысячи солдат и военную технику. >> А радостное повизгивание в русзомбоящиках по поводу захвата каждого курятника вызывает лишь насмешливое недоумение.
>Закаленная армия не сдаеццо, потеряв 5000 солдат. А Багдад они вообще не защищали. Вооружены были гораздо хуже американцев и британцев.
А украинцы значит были вооружены лучше российских захватчиков? . Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> цахальня даже не смогла войти в курятник Бинт-Джубайль
Зачем цахальне ливанские курятники? Израиль не занимается территориальной экспансией "еврейского мира". Вход в него только по пригласительным. .
> Шо ты там исчо знаешь о войне?
Какая разница? Не думаешь же ты всерьез, что мой разговор с тобой затянется надолго На самом деле он вот как раз закончился.
18:26 08.07.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> На самом деле он вот как раз закончился.
Ну так что - если бы по Киеву засадили - как америкосы по Багдаду..
Прямо по жилым кварталам - сотни попаданий в день.. Это нормально было бы.. по НАТОвски?? Нормалек??
А каким он был?)))
