> Походу появилось новое божество Святой Гиркин и его кот Мурз. quoted1
не преувеличивайте,как бы там ни было Гиркин в силу своего "прошлого" имеет инсайд. А информацию надо смотреть из разных источников и Гиркин,и Конашеков,и Подоляка,и генштаб ВСУ.и соцсети и паблики как с одной,так и с другой стороны.Как раз для того,чтобы не пребывать в плену иллюзий. Или вы полагаете,что единственный достоверный и правдоподобный источник инфы-это говорящая голова генштаба ВС РФ?
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Походу появилось новое божество Святой Гиркин и его кот Мурз. quoted2
>не преувеличивайте, как бы там ни было Гиркин в силу своего «прошлого» имеет инсайд. А информацию надо смотреть из разных источников и Гиркин, и Конашеков, и Подоляка, и генштаб ВСУ. и соцсети и паблики как с одной, так и с другой стороны. Как раз для того, чтобы не пребывать в плену иллюзий. > Или вы полагаете, что единственный достоверный и правдоподобный источник инфы-это говорящая голова генштаба ВС РФ? quoted1
Гиркин сейчас обычный политикан среднего пошиба, и ведет себя соответственно. Ну можешь также и бабкины сплетни из пабликов перечитывать. А факты остаюццо фактами украинская армия вынуждена отступать. Вот и все. Ну и можешь предъявить, где Конашенков целенаправленно врал.
> Ну можешь также и бабкины сплетни из пабликов перечитывать quoted1
сплетни меня не интересуют,а вот фактов получить можно много. Вот хотя бы таких https://t.me/belgorod_informant/564 Есть британская аналитика,есть исследовательские организации,есть спутниковая фиксация.
> А факты остаюццо фактами украинская армия вынуждена отступать. quoted1
Где-то отступает,где-то наоборот. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну и можешь предъявить, где Конашенков целенаправленно врал. quoted1
да вот хотя бы позавчера-ударом высокоточного оружия в Харькове уничтожена база боевиков-погибло 200 чел. Не буду повторять-лень,тем более выложил и прокомментировал в другой теме.Тем более,от тебя признания этого факта не ожидаю-фотки не те,масшатабов нет .короче #вы всеврете. Поэтому-очень коротко. В этот день было 3 прилета.Расфигачили пединститут-погиб сторож.Корпус в 300 метрах от жилмассива на Салтовке.Ни скорых,ни детонаций,ни десятков раненых,ни следов формы,амуниции и чего-то что подтверждало бы присутсвие такого количества военных-не было и блмзко.Фоток ,видео -несколько десятков ,в том числе и от жителей-рядом,обсуждений в закрытых чатах-аналогично.Да ,фото погибшего сторожа-было ,тело закрыто ,но гражданская одежда заметна Вторая -админздание Новая Бавария-это вообще в жилом массиве.Все аналогично.Людей которые это наблюдали-еще больше Третий.Тут вообще в прилет в чисто поле -на пустырь возле Основянского водохранилища.Фото воронки и окрестностей -полно,признаков того,что в воронке останки 200-человек не заметны.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гиркин сейчас обычный политикан среднего пошиба quoted2
>я не спорю,но вы же не будете отрицать,что определенной информацией,имея достаточно плотные контакты в днр-он обладает? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну можешь также и бабкины сплетни из пабликов перечитывать quoted2
>сплетни меня не интересуют,а вот фактов получить можно много. > Вот хотя бы таких > https://t.me/belgorod_informant/564 > Есть британская аналитика,есть исследовательские организации,есть спутниковая фиксация. > > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А факты остаюццо фактами украинская армия вынуждена отступать. quoted2
>Где-то отступает,где-то наоборот. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и можешь предъявить, где Конашенков целенаправленно врал. quoted2
>да вот хотя бы позавчера-ударом высокоточного оружия в Харькове уничтожена база боевиков-погибло 200 чел. > Не буду повторять-лень,тем более выложил и прокомментировал в другой теме.Тем более,от тебя признания этого факта не ожидаю-фотки не те,масшатабов нет .короче #вы всеврете. > Поэтому-очень коротко.
> В этот день было 3 прилета.Расфигачили пединститут-погиб сторож.Корпус в 300 метрах от жилмассива на Салтовке.Ни скорых,ни детонаций,ни десятков раненых,ни следов формы,амуниции и чего-то что подтверждало бы присутсвие такого количества военных-не было и блмзко.Фоток ,видео -несколько десятков ,в том числе и от жителей-рядом,обсуждений в закрытых чатах-аналогично.Да ,фото погибшего сторожа-было ,тело закрыто ,но гражданская одежда заметна > Вторая -админздание Новая Бавария-это вообще в жилом массиве.Все аналогично.Людей которые это наблюдали-еще больше > Третий.Тут вообще в прилет в чисто поле -на пустырь возле Основянского водохранилища.Фото воронки и окрестностей -полно,признаков того,что в воронке останки 200-человек не заметны. quoted1
Иметь то он имеет, но ничто не мешает ему при ентом добавлять от себя потоки сознания. Ну я и говорю можешь собирать бабкины сплетни с вумным видом называя их "фактами". Особенно это забавно, если попадеццо какой-нить паленый ролик.))) Чет я не припоминаю, где бы украинская армия наступала. Даже под Киевом наступления не было. Наши развернулись, и ушли. А-а-а, ну ясно, енто из разряда 2500 многоэтажек, не подлежащих восстановлению. Мог бы и не распыляццо. Пока что сознательно Конашенков не врал.
> Пока что сознательно Конашенков не врал. quoted1
а какая разница-сознательно или по недомыслию. Факт,который я привел-один из множества. С неделю тому был разговор-не буду повторять об арифметике потерь.Там элементарно 2+2=5.На 39 000 тыс удпров по скоплениям и опорным пунктам -9000 техники и 40000 -живой силы,т.е. в 3-х из 4-х мест скопления не было техники(афигенное скопление) и было по 1 -му бойцу. Это как?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока что сознательно Конашенков не врал. quoted2
>а какая разница-сознательно или по недомыслию.
> Факт,который я привел-один из множества. > С неделю тому был разговор-не буду повторять об арифметике потерь.Там элементарно 2+2=5.На 39 000 тыс удпров по скоплениям и опорным пунктам -9000 техники и 40000 -живой силы,т.е. в 3-х из 4-х мест скопления не было техники(афигенное скопление) и было по 1 -му бойцу. > Это как? quoted1
Та читала я твои фантазии. Ты сходу с количеством техники опростоволосилсо. Я даже справку привела, при ентом без учета всяких броневиков навроде наших "Тигров". В остальном потоке сознания разбираццо уже не стала.
> В остальном потоке сознания разбираццо уже не стала. quoted1
напрасно,потому что дотаточно вчитаться и понять то,что я выше привел 39000 ударов по местам скопления живой силы и техники,суммой уничтоженной техники+живой силы,чтобы усомниться в достоверности всех данных.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В остальном потоке сознания разбираццо уже не стала. quoted2
>напрасно,потому что дотаточно вчитаться и понять то,что я выше привел 39000 ударов по местам скопления живой силы и техники,суммой уничтоженной техники+живой силы,чтобы усомниться в достоверности всех данных. quoted1
Ты перед ентим про технику писал. Вчиталась, и поняла, шо ты насвистел. Ну и в остальном соответственно тоже ты насвистел. )))