⍟ Redhead (EnglishRose), Why I blame the arrogant, foolish West: Our response to this crisis in Ukraine has been to react with mistrust and abuse, and with blatant attempts to worsen the situation, writes PETER HITCHENS Мы были полными дураками. Мы обошлись с Россией с поразительной глупостью. Теперь мы расплачиваемся за это. У нас был шанс сделать её союзником, другом и партнером. Вместо этого мы превратили её во врага, оскорбив великую и гордую страну алчностью, незаслуженным превосходством, цинизмом, презрением и недоверием.
Приходится часто по нескольку раз в день слушать людей, обычно вполне рассудительных и разумных, дико беснующихся против России и русских.
⍟ Redhead (EnglishRose), ну вот кругом одни маргиналы)))
20:33 08.07.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> У вас берут мнение какого то маргинала и пытаются выдать его за национальное мнение.
НИКТО так не заявлял, с чего ты взяла, я тебе просто показываю , что у нас (россиян) есть доступ к любой информацией , хот к английской, хоть к немецкой, хоть к английской ... любой.
> ⍟ Redhead (EnglishRose), > Why I blame the arrogant, foolish West: Our response to this crisis in Ukraine has been to react with mistrust and abuse, and with blatant attempts to worsen the situation, writes PETER HITCHENS > Мы были полными дураками. Мы обошлись с Россией с поразительной глупостью. Теперь мы расплачиваемся за это. У нас был шанс сделать её союзником, другом и партнером. Вместо этого мы превратили её во врага, оскорбив великую и гордую страну алчностью, незаслуженным превосходством, цинизмом, презрением и недоверием. >
> Приходится часто по нескольку раз в день слушать людей, обычно вполне рассудительных и разумных, дико беснующихся против России и русских. > > ⍟ Redhead (EnglishRose), ну вот кругом одни маргиналы)))
Есть и такие мнения. И что? Что ты хочешь этим сказать? Здесь демократия, люди пишут что хотят. Ты в России против Путина статью в газете опубликуешь? Чет сомневаюсь.
20:46 08.07.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Ты в России против Путина статью в газете опубликуешь?
Мавр еще не сделал свое дело, мавр еще не может уходить
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> И что? Что ты хочешь этим сказать? Здесь демократия, люди пишут что хотят
я тебе хочу сказать, что и я читаю, что и кого хочу !)
20:52 08.07.2022
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> я тебе хочу сказать, что и я читаю, что и кого хочу !) >
Ага, только очень редкие здесь про путинские статьи от маргиналов. Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Мавр еще не сделал свое дело, мавр еще не может уходить >
Не знаю о чем ты, у нас мавров нет.
20:59 08.07.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Военные действия принципиально не изменились за 30 лет
Изменились конечно, и военные действия , и технологии. Да и опыта у вас ноль, вот и просираете по всем фронтам.
21:00 08.07.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А британцы воевали на подтанцовках
С союзниками, естественно. Мы ж не дураки.
21:12 08.07.2022
ВСУ будет утилизировано не спеша. А то мрази сдадутся и корми эту мразь
21:17 08.07.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Военные действия принципиально не изменились за 30 лет
>Изменились конечно, и военные действия, и технологии. Да и опыта у вас ноль, вот и просираете по всем фронтам.
Об ентом те тоже корги из Телеграф или толерантные брокеры в офисе те поведали?. Ну рвсскажи мню как сильно изменились технологии в артиллерии, например. А на счет опыта, как раз история с британской гаубицей М777 показательна. На основании своего «опыта» создали ненадежное орудие, не приспособленное к интенсивной стрельбе, т. е. пригодное лишь для борьбы со слабым противником. А против нашей армии оказалась малопригодна. Вот и весь опыт. И где мы сейчас просираем? От тебя никаких фактов нет окромя претензий на аристократизм.)))))
21:18 08.07.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А британцы воевали на подтанцовках
>С союзниками, естественно. Мы ж не дураки.
Естесно. В одиночку вашим даже арабы наваляют. Поэтому приходиццо все время по указке США воевать.))))
21:21 08.07.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Военные действия принципиально не изменились за 30 лет
>>Изменились конечно, и военные действия, и технологии. Да и опыта у вас ноль, вот и просираете по всем фронтам.
>Об ентом те тоже корги из Телеграф или толерантные брокеры в офисе те поведали?. Ну рвсскажи мню как сильно изменились технологии в артиллерии, например. А на счет опыта, как раз история с британской гаубицей М777 показательна. На основании своего «опыта» создали ненадежное орудие, не приспособленное к интенсивной стрельбе, т. е. пригодное лишь для борьбы со слабым противником. А против нашей армии оказалась малопригодна. Вот и весь опыт. И где мы сейчас просираем? От тебя никаких фактов нет окромя претензий на аристократизм.)))))
Да мне плевать на аристократизм, если ты передо мной поставишь стакан вина Ла Фит Ротшильд за 10,000 бутылку или пиво, я выберу пиво. Да, некоторые вещи мне нравятся - часы например. А так у меня никаких аристократический корней нет.
Касаемо опыта захватнической войны - у вас его нет. И не было никогда.
21:22 08.07.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> В одиночку вашим даже арабы наваляют
Так здесь никто и не допустит ситуацию , где нам могут “навалять”. Говорю ж - мы не Вани дураки.
21:24 08.07.2022
⍟ Катейко (Катейко),
Наваляет она, мужу дома сковородкой наваляешь. Здесь "навалять " у вас "навалялка" не отрасла.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Военные действия принципиально не изменились за 30 лет
>>> Изменились конечно, и военные действия, и технологии. Да и опыта у вас ноль, вот и просираете по всем фронтам.
>>Об ентом те тоже корги из Телеграф или толерантные брокеры в офисе те поведали?. Ну рвсскажи мню как сильно изменились технологии в артиллерии, например. А на счет опыта, как раз история с британской гаубицей М777 показательна. На основании своего «опыта» создали ненадежное орудие, не приспособленное к интенсивной стрельбе, т. е. пригодное лишь для борьбы со слабым противником. А против нашей армии оказалась малопригодна. Вот и весь опыт. И где мы сейчас просираем? От тебя никаких фактов нет окромя претензий на аристократизм.)))))
>Да мне плевать на аристократизм, если ты передо мной поставишь стакан вина Ла Фит Ротшильд за 10,000 бутылку или пиво, я выберу пиво. Да, некоторые вещи мне нравятся — часы например. А так у меня никаких аристократический корней нет. > > Касаемо опыта захватнической войны — у вас его нет. И не было никогда.
Ну да, опыта войны с голопопыми папуасами у нас не было. Воевали обычно с серьезными противниками в отличие от аристократических корги. С фактами ты опять слилась.)))) Ну я не знаю, чего ты все время пытаешьсо его подчеркнуть.))))
> > > Наваляет она, мужу дома сковородкой наваляешь. Здесь «навалять «у вас «навалялка» не отрасла.
У меня муж не аристократическое чмо, чтобы бить его сковородкой.)))) Пока что Британии наваливают на полную. И даже самих британцев то уничтожают, то ловят живьем.
