> ну что за тупость > > дата сборки и дата приема ракеты сос тороны.
Причем здесь дата приема. В моем посте «дата сборки двигателя»; «дата сборки ракеты»
Включаем примерно с 3 минуты и рассказываем на какой секунде там тупость и чем это отличается от инфы из моего поста.
19:56 16.06.2020
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> дата изготовления должна быть раньше, чем дата приемки ОТК. …
Если минобороны говорит, что всё сделали в один и тот же день - то это обман? - ты это заявляешь?
Видео выше.
21:25 16.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Причем здесь дата приема. > В моем посте «дата сборки двигателя»; «дата сборки ракеты»
Двигатель собирают на предприятии А сопло делают на предприятии Б , то и другое устанавливают в ракету на предприятии В . А где наносят маркировку на двигатель ?
> дата сборки маркируется бригадиром. > Ты считаешь это окончательной датой выпуска ракеты?
> то есть бригадир поставил клеймо - и в военную часть? > > хайп на ровном месте
Никаких бригадиров мы не обсуждаем. Тебе был задан вопрос где тупость в показанном видео минобороны - ты замялась и решила набросить свое.
Начала эту тему, так отвечай.
1. Считаешь ли тупостью когда в графе написано "дата выпуска" а комментатор минобороны говорит "дата сборки"
2. Согласна ли ты, что дата сборки двигателя (8869032) не может быть раньше, чем дата присоединения его компонентов т.е сопла. Минобороны сказали сопло установили 24.12.86, (значит до этой даты, никто не поставит "дату сборки")
У голландцев дата сборки - 15.12.86 (для движка вместе соплом) - вывод мо рф наврали.
12:19 17.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
> У голландцев дата сборки — 15.12.86 (для движка вместе соплом) — вывод мо рф наврали.
Дата сборки указана для двигателя без сопла. 24.12.86 — дата окончательной сборки, то есть с соплом и установку в составе ракеты, о чем указано в документах, предоставленных предприятием-сборщиком ракеты.
13:08 17.06.2020
Берег (Берег) писал (а) в ответ на :
> Дата сборки указана для двигателя без сопла. 24.12.86 — дата
Еще раз перечитай и пересмотри.
Сопло входит в состав сборочных единиц для двигателя, подчеркнуто красным. Это одно целое.
13:16 17.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Сопло входит в состав сборочных единиц для двигателя, подчеркнуто красным. Это одно целое.
Ракету в целом собрали 15-го, а двигатель с соплом на нее поставили 24-го — новая версия МО РФ
Особенности совковой советской сборки.
13:17 17.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Включаем
Точка, наверное, всё же выглядит так:
МО РФ выдала исчерпывающую информацию по ракете, номерам и датам … и пригласило ССГ убедиться самим, если что не ясно.
Но, ССГ не стала заканчивать эту часть расследования — выяснять путь ракеты с завода до Боинга, а придумала идиотскую отмазку, чтобы не привязывать ракету к конкретной украинской в/ч.
Теперь будем смотреть — как это пройдёт в суде. По логике, если не важно — чья ракета, то какая разница — чей Бук? «Форд» может быть любого цвета, главное — чтобы он быр чёрным. Какая разница — кто и из чего стрелял … главное, чтоб виновата Россия … иначе, люди погибли зря, млин?
13:20 17.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Еще раз
Мало того, что дубликат на формуляр другой ракеты (хоть и близкой к выпуску искомой), так еще и фейк.
И вообще, есть надежный свидетель:
13:29 17.06.2020
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> РФ не признает любой вердикт этого судилища
в этом вся суть росии! натворить бед и не признавать!
>> Сопло входит в состав сборочных единиц для двигателя, подчеркнуто красным. Это одно целое.
> >
> Ракету в целом собрали 15-го, а двигатель с соплом на нее поставили 24-го — новая версия МО РФ > > Особенности совковой советской сборки.
они могут сказать ещё, что сопло экипаж прикручивает перед стартом...
14:35 17.06.2020
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> они могут сказать ещё, что сопло экипаж прикручивает перед стартом...
Как обычно -- цепляетесь не пойми за что ... лишь бы в сторону увести.
Дык, ракета с таким номером из Долгопрудного в в/ч МО СССР, дислоцирующуюся в Тернопольской, в декабре 1986 года уезжала?
По-моему - это важно, а не внутренняя бюрократия советских п/я.
14:50 17.06.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Дык, ракета с таким номером из Долгопрудного в в/ч МО СССР, дислоцирующуюся в Тернопольской, в декабре 1986 года уезжала?
Нет.
15:00 17.06.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дык, ракета с таким номером из Долгопрудного в в/ч МО СССР, дислоцирующуюся в Тернопольской, в декабре 1986 года уезжала?
> > > Нет.
Нет, в смысле в Теребовлю не приезжала?
Так это ж другое дело. ССГ пошли, в украинских архивах проверили — не приезжала. Вот это реально точка. Ну или у СБУ спросили (эти никогда не врут), они проверили — не было такой. Тоже нормально.
