> А не расскажешь ли ты для чего тогда лишние расходы на установку радара на СОУ?
Что такое рлс сопровождения знаешь? Вот это он и есть. Кроме того цели над полем боя зачастую видны наблюдателем и сектор их появления известен. Радар, который стоит в машине СОУ 9А310, всего лишь 1киловатный. Радар СОУ секторный, Какой у него угол зрения? По открытым данным всего 120град по азимуту и От 2 до 7 град по высоте (что крайне мало).
Теперь выводы и следствия: Получается что хотя СОУ 9А310 и оснащена радаром, и может теоретически стрелять сама, без Купола и КП, её угол зрения очень ограничен. и она чисто физически не успеет выстрелить, если цель идет с другого азимута, чем тот на который она повернута.
19:23 14.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> это реальный прописанный способ обнаружения цели для сбивания её одиночной установкой
Этот способ к высотной цели неприменим ибо на такой высоте ее тупо не видно а если и что то увидишь, то точность обнаружения бУдет три лаптя по карте. Гувви, ну обляпался немного, уйди тихо с темы.
19:25 14.06.2020
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на :
> От 2 до 7 град по высоте (что крайне мало).
Там 2 режима. 0-7. 7-14.
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на :
> она чисто физически не успеет выстрелить, если цель идет с другого азимута, чем тот на который она повернута.
Ты забываешь, что куда бы не повернулась соу для сбивания укр.ввс. там ВЕЗДЕ была вероятность сбить гражданский. Сбили.
19:28 14.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Ты забываешь, что куда бы не повернулась соу для сбивания укр.ввс. там ВЕЗДЕ была вероятность сбить гражданский. Сбили.
Ты что действительно думаешь, что бук там стрелял как пулемёт во все стороны???? Ты представляешь, что такое наведение по высоте 7 градусов???
19:33 14.06.2020
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на :
> Этот способ к высотной цели неприменим
Тебе никто не говорил, что хотели сбить высотную цель. Тебе сказали, о способах передачи для экипажа.
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на :
> Ты что действительно думаешь, что бук там стрелял как пулемёт во все стороны????
Не приписывай мне свои идиотские мысли. Еще раз, в любом направлении для цели, была вероятность сбить гражданский. из тех 150 что пролетели там.
19:34 14.06.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> если б тогда не ошиблись и сбили таки какой нить укровский Ан тона наш вопрос «а как умудрились только одним Буком, без сопровождения?», всся эта братия выложила б вот этот ваш ликбез. Алекс первым бы орал тут что именно этот Бук и сам может сбивать неплохо, а Брюзга охотно бы ему поддакивал
А весь остальной (прогрессивный) мир в ту же секунду понял, что на Украине есть Российские войска.
Опять разгорелся спор - как СОУ планировала из засады уничтожить АН-26 ... с помощью бинокля и тлф ... Но всё же, как думаете -- почему на это важное задание послали одну машину СОУ, а не одну машину Панцирь-С1 ?
19:34 14.06.2020
Ну а про подготовку.... найди в интернете отсек управления бука и сообрази что надо включать и жать. Расчёт готовится от года до двух лет. И ещё, ни о каком случайном "перенацеливании" ракеты в полете не может идти речи. Идет обнаружение цели, её захват, включение автоматического сопровождения, При входе в зону поражения - запуск ракеты. ДАЛЕЕ необходимо сопровождать и подсвечивать цель пока головка самонаведения ракеты не обнаружит цель. Все это время РЛС работает и её координаты легко засекаемы. И тут опять вором о первичных данных радара... Ладно, я спать, дальше изучай вопрос сам
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А не расскажешь ли ты для чего тогда лишние расходы на установку радара на СОУ?
>Что такое рлс сопровождения знаешь? Вот это он и есть. Кроме того цели над полем боя зачастую видны наблюдателем и сектор их появления известен. > Радар, который стоит в машине СОУ 9А310, всего лишь 1киловатный. > Радар СОУ секторный, Какой у него угол зрения? По открытым данным всего 120град по азимуту и От 2 до 7 град по высоте (что крайне мало).
> > Теперь выводы и следствия: > Получается что хотя СОУ 9А310 и оснащена радаром, и может теоретически стрелять сама, без Купола и КП, её угол зрения очень ограничен. и она чисто физически не успеет выстрелить, если цель идет с другого азимута, чем тот на который она повернута.
Ага, рассказывай дальше. Только из теоретической возможности поражать цели самостоятельно на СОУ стали устанавливать автономный радар. И что там про стрельбовой расчёт, страшно интересно.
19:44 14.06.2020
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на :
> Ты представляешь, что такое наведение по высоте 7 градусов???
Что ты всё ноешь, 14 предельная.
ну и это... Михаил Круш (ПВО) СОУ сама может вести огонь. И если уж задаться целью взять на сопровождение и обстрелять такой самолет, как «Боинг», то для СОУ это вообще не задача.
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на :
> найди в интернете отсек управления бука и сообрази что надо включать и жать. Расчёт готовится от года до двух лет. > И ещё, ни о каком случайном "перенацеливании" ракеты в полете не может идти речи.
К чему ты это вообще написал? Ясно дело, в экипаже были не шахтеры.
Я тебе ничего не писал о случайном перенацеливании. Я тебе говорю там были дебилы такие же как в Иране, которые не разобравшись сбили гражданский.
19:45 14.06.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Опять разгорелся спор - как СОУ планировала из засады уничтожить АН-26 ... с помощью бинокля и тлф ... > Но всё же, как думаете -- почему на это важное задание послали одну машину СОУ, а не одну машину Панцирь-С1 ?
Блин, сколько уже можно так тупить то? Послали одну СОУ потому что легенда такая была на тот момент. Сам же недавно твердил про отжатый бук и про слова Кургиняна о том, что его отремонтировали.
19:49 14.06.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять разгорелся спор — как СОУ планировала из засады уничтожить АН-26 … с помощью бинокля и тлф … >> Но всё же, как думаете -- почему на это важное задание послали одну машину СОУ, а не одну машину Панцирь-С1?
>Блин, сколько уже можно так тупить то? Послали одну СОУ потому что легенда такая была на тот момент. Сам же недавно твердил про отжатый бук и про слова Кургиняна о том, что его отремонтировали.
А как же влетели тогда? Не догадались ракету такую же зарядить? И СОЦ такой же прислать … и КП … и заряжалку как отжатую?
И ещё … раз речь зашла про наблюдателей с биноклями и тлф … не проще, если бы они целеуказания передавали не на СОУ Бука, а двум парням со Стрелами?
19:50 14.06.2020
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на :
> Ладно, я спать, дальше изучай вопрос сам
Понятно, самозванец завис. Отдыхай, "стрельбовой расчет". Если бы ты вообще служил в армии, ты бы никогда не сморозил подобную чушь.
19:55 14.06.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> как же влетели тогда? Не догадались ракету такую же зарядить? И СОЦ такой же прислать … и КП … и заряжалку как отжатую?
Дык, не было отжато таковых по легенде то.
> > И ещё … раз речь зашла про наблюдателей с биноклями и тлф … не проще, если бы они целеуказания передавали не на СОУ Бука, а двум парням со Стрелами?
>> Eсть ещё много подобных ракет в 223ЗРП ВС Украины Сравнение даты выпуска нескольких ракет на корпусе с записями в учётных формулярах в архиве завода изготовителя в подмосковном г. Долгопрудный сможет дать окончательное представление и снять все вопросы о датах изготовления и постановке на учет
> > Эта возня уже никому не нужна
> > 1.Доки минобороны из-за неверной даты теперь липа. > 2.Место пуска и курский бук - доказано.
вместо того чтобы натягивать сову на глобус украинцы могут предоставить данные радаров, а американцы космические снимки.....и не одного вопроса не останется.....но нет.....
20:02 14.06.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Ну вот опять! У стрелы какой предел по высоте?
Вроде, дальность 5000, по высоте 3000 …. всё же, предлагаешь Панцирь-С1 … и нуевонафиг этих наблюдателей с тлф?
Млин … Оса (5000 м), Тор на колёсиках (10 000 м) … что угодно, только не эта дурацкая СОУ Бука …
