>> канечно.. месть англосаксов россии за то что те у себя каждій день строят новую православную церковь
> Мелко мыслишь. > Вакуум власти возникает по всему миру и быстро заполняется враждебными государствами, террористами и транснациональными преступниками... они хотят нарушить наш образ жизни, и многие из них сеют хаос, нестабильность и насилие. > Такие страны, как Китай, Иран, Северная Корея и Россия, готовы использовать все элементы своей национальной мощи - финансовые, торговые, кибернетические, шпионские, информационные операции и многое другое, - чтобы ослабить нас и продвигать свои интересы. > > Вот так , Вофан , право на собственные интересы , согласно министру внутренней безопасности , имеет только США. > А в госдепе пошли глубжее. > Митчелл объяснил сенаторам, от которых зависит финансирование Госдепа, суть политики США в отношении России. "Отправной точкой Стратегии национальной безопасности" он назвал "признание вступления Америки в период соперничества великих держав", подчеркнув, что предыдущие администрации к этому не подготовились в достаточной степени и не подготовили страну к тому, чтобы победить в этом соперничестве. > > Высокопоставленный представитель Госдепа далее подчеркнул: "Вопреки полным надежд предположениям предыдущих администраций, Россия и Китай являются серьезными конкурентами, которые наращивают материальные и идеологические ресурсы, чтобы оспаривать первенство и лидерство США в XXI веке". >
> > А после этого Митчелл взорвал бомбу. Правда, сюрпризом это может оказаться только для тех, кто не понимает, что Россия уже находится в состоянии активной гибридной войны с США: > Среди важнейших интересов национальной безопасности США остается предотвращение доминирования на евразийском земельном массиве враждебных держав.
зачем біло стока писать.. ведь можно покороче ..
.. весь мир хочет украсть у вас ваше болото
09:02 13.06.2020
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> зачем біло стока писать.. ведь можно покороче ..
Покороче проси у хирурга. . vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> .. весь мир хочет украсть у вас ваше болото >
А тебе то оно зачем? Поваляться , чтоле? В своем уже не помещаешься?
10:43 13.06.2020
Ливан (54070) писал (а) в ответ на :
> зачем России воевать в Украине с одним БУКом без сопровождения?
Бук лишь малая часть тех военных поставок что шли в днр из рф:
Зачем бук понадобился
Ливан (54070) писал (а) в ответ на :
> По мотиву
те долбоебы, которых ты защишаешь, сбили вместо укр. военного, гражданский. по-этому все рассуждения о мотивах в этой ситуации идиотичны.
примерно как, если бы ты искал сейчас мотив у ирана — когда они признались в ошибке.
11:21 13.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> примерно как, если бы ты искал сейчас мотив у ирана — когда они признались в ошибке.
Не совсем так. Иран ждал ответку США за обстрел базы.
Там нервы сдали.
12:08 13.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Бук лишь малая часть тех военных поставок что шли в днр из рф: >
Отличный пример! Монтаж про Панцирь в Макеевке
Ведь если бы Россия захотела отправить на Украину ПВО, то Панцирь просто так и просится: самоходно-быстроходный по любым дорогам, автономный -- всё в одной машине, многозарядный, уничтожает все цели ВСУ, радиус обнаружения 75 км (то есть, один контролирует втрое больший район).
И тут вдруг - древний Бук ... да ещё не весь, а без глаз и мозгов ... на строительном тягаче ...
Зачем? Может, потому что сбили из такого? И пришлось рисовать до сантиметра длинный и глупый путь из Курска на Украину ... чего нет больше ни для одной машины итд.
12:15 13.06.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Монтаж
Типичная реакция квасных патриотов. Обгадились — не признавать! Показали на видео — Монтаж и провокация! Одна тухлая брюзга, вместо ответов.
12:20 13.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Типичная реакция квасных патриотов. Обгадились — не признавать! > Показали на видео — Монтаж и провокация! Вообщем одна тухлая брюзга, вместо ответов.
Типичная реакция «друзей» России -- ухватиться за любую мелочь, лишь бы не отвечать на неудобный вопрос.
Ок … эта фотография 20×40 пикс — не монтаж … и российский Панцирь действительно решил заехать в город, чтобы купить водки за рубли и попозировать под плакатом луганских лидеров … пусть так …
Но почему в Снежном-то не он, а древний Бук? Вернее, ¼ Бука …
13:51 13.06.2020
14:02 13.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Монтаж
> > Типичная реакция квасных патриотов. Обгадились — не признавать! > Показали на видео — Монтаж и провокация! Одна тухлая брюзга, вместо ответов.
русским видно было мало сбитого боинга и они решили в этот раз послать сразу "Панцирь",чтобы если что не у кого не было сомнений чей он и откуда
19:47 13.06.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> зачем біло стока писать.. ведь можно покороче ..
> Покороче проси у хирурга. . > vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .. весь мир хочет украсть у вас ваше болото >>
> А тебе то оно зачем? Поваляться , чтоле? В своем уже не помещаешься?
канечно .. так что не спи на посту .. а то проворониш
02:46 14.06.2020
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> канечно .. так что не спи на посту .. а то проворониш
Да забирай , валяйся.
23:10 14.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Бук лишь малая часть тех военных поставок что шли в днр из рф:
Другие военные поставки не помогут одному буку без комплекса сбивать самолеты. Это все равно что поставлять снайперские винтовки без оптического прицела. Точнее сказать поставить одну винтовку из которой случайно убьют гражданского человека первым же выстрелом. Ситуация идиотичная, но все верят.
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Зачем бук понадобился
То что ПВО нужен и так понятно, но почему в единственном числе и без СОЦ? Надо было еще с одной ракетой отправить или вообще без них.
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> примерно как, если бы ты искал сейчас мотив у ирана — когда они признались в ошибке.
Так это ошибка. Я же о целенаправленном мотиве сбить гражданский самолет. У России и ДНР такого мотива не было, у США и Украины был. Кто-то расследовал эту версию? Только не говорите, что у США рука не поднимется убить столько гражданских. Сказки про святую Америку оставьте при себе.
23:16 14.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> хороший вопрос. а кто сказал, что бук без сопровождения был
Ваша следственная группа (JIT) такие версии выдвигает. Не я же это придумал. Даже видео показывали где едет БУК без одной ракеты и чехла (конспирация, епт, снимай на видео кто хош) в гордом одиночестве. А вот так выглядел бы комплекс БУК если бы его действительно отправила Россия вместе с обученным экипажем.
23:21 14.06.2020
Ливан (54070) писал (а) в ответ на :
> Так это ошибка. Я же о целенаправленном мотиве сбить гражданский самолет. У России и ДНР такого мотива не было, у США и Украины был.
Очень интересно — какой? Давайте про США — мне про них даже интереснее услышать. Могу попробовать угадать — без сбития гражданского самолёта они ну никак не могли больше из последних сил сдерживать рвущуюся вперед Нигерию ! Ну или кого ещё с аналогичным ВВП и прочими важными для мира в целом параметрами, если Нигерия не подходит. Да?
23:24 14.06.2020
Ливан (54070) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хороший вопрос .. а кто сказал, что бук без сопровождения был
>Ваша следственная группа(JIT) такие версии выдвигает.Не я же это придумал.
Вы вроде-как.
Ливан (54070) писал (а) в ответ на :
> Даже видео показывали где едет БУК без одной ракеты и чехла(конспирация ,епт, снимай на видео кто хош) в гордом одиночестве.
Задумчиво .. не очень понимаю как можно показать, что "едет бук в гордом одиночестве" (там же наверняка машины какие рядом ещё и тому подобное) .. но главное - если даже (предположим) он в одиночестве куда-то ехал ... как из этого следует, что он вообще где-то на позициях в другое время без сопровождения то был?
зачем біло стока писать.. ведь можно покороче ..
. 
