>> Я уж думал, не появится этот фейковый «тот самый выпуск».
>"тот самый"-он потому что с него всё и началось. И вовсе он не фейковый был, а вполне реальный. Миллионы людей его посмотрели.
Хоть одного назови … или, хотя бы, откуда этот ролик взялся? Я даже дату его появления раньше 2016 не нашёл.
Если проанализировать, то его существование просто невозможно, если нет цели создать фейк.
Репортаж в нём — вообще фантастика и речь идёт про АН-26, который в 3 раза меньше «топоров» … и дымок — как от помойки, а ведь там упало не менее 100 тонн керосина … итд.
Дык, откуда появился «тот самый удалённый выпуск новостей» какого-то заштатного канала кабельного ТВ? И зачем?
09:07 26.03.2019
Pastor Kaera (hubaduy) писал (а) в ответ на :
> Смотрю я на этот бук на трейлере
Это вообще мастерство маскировки: привезти СОУ на Донбасс на штатном тягаче (довольно могучей конструкции), установить на неё боевые ракеты и загнать на непонятный строительный трейлер с тлф номером на борту … свидомые ну такие свидомые)))
09:21 26.03.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Если проанализировать, то его существование просто невозможно, если нет цели создать фейк.
Да уж! Я лично всегда считал историю самой неточной наукой. Всякие там архивы, рукописи, раскопки и т. д. Ну думал, теперь то уж все фиксируется и никто не опровергнет заснятое, записанное из трансляций по ящику да и в реале. Ан нет, теперь можно любое видео, любое ауди, любое фото объявить фейком. Сделал экранную копию из новостного репортажа, допустим России-1, и все, теперь доказуха на века, теперь не отвертятся. А они удалили из своего архива этот репортаж и ага, моя экранка превратилась в фейк! И хоть миллионы видели инфу своими глазами, слышали своими ушами, со стороны опровергателей слышатся вопли: «Докажи!!!».
Я лично, 17.07.2014 смотрел этот выпуск новостей от Лайф-Ньюз. Ага.
>> Если проанализировать, то его существование просто невозможно, если нет цели создать фейк.
> > Да уж! Я лично всегда считал историю самой неточной наукой. Всякие там архивы, рукописи, раскопки и т. д. Ну думал, теперь то уж все фиксируется и никто не опровергнет заснятое, записанное из трансляций по ящику да и в реале. Ан нет, теперь можно любое видео, любое ауди, любое фото объявить фейком. Сделал экранную копию из новостного репортажа, допустим России-1, и все, теперь доказуха на века, теперь не отвертятся. А они удалили из своего архива этот репортаж и ага, моя экранка превратилась в фейк! И хоть миллионы видели инфу своими глазами, слышали своими ушами, со стороны опровергателей слышатся вопли: «Докажи!!!».
> > Я лично, 17.07.2014 смотрел этот выпуск новостей от Лайф-Ньюз. > Ага.
Так жми быстрее в Гаагу … теперь то всё — не отвертеться Путину … а то голландцы уже и продлять сроки расследования перестали.
sanderr, понимаешь, какой парадокс образовался: — если этот «удалённый выпуск» фейк (а это так), то это значит, что кто-то зачем-то фальсифицирует ложные улики. Из чего легко сделать вывод о виновности/не виновности.
— а если бы это видео было реальным, то что это значит? Правильно — ничего не значит. Какой-то негосударственный ТВ-канал сообщил, что по информации от украинских ополченцев (не ГШ РФ) они сбили транспортник ВСУ … причём, конкретной модели. Где там Боинг, курский Бук и Россия?
А вообще, про фиксацию событий в современных условиях, ты прав. Полистай архивы украинских форумов — Снежного, Тореза итд за июль-август 2014. Про то, как их бомбят ВВС ВСУ — есть … и даже с фото. А как там куролесил Бук … а ведь он не только стрелял (по утверждению JIT), он ещё и экстренно сваливал среди бела дня … дополз до трейлера, забрался на него с ракетами на горбу итд — я про это ни слова нигде не нашёл.
11:26 26.03.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> — а если бы это видео было реальным, то что это значит? Правильно — ничего не значит. Какой-то негосударственный ТВ-канал сообщил, что по информации от украинских ополченцев (не ГШ РФ) они сбили транспортник ВСУ … причём, конкретной модели. Где там Боинг, курский Бук и Россия?
Дело в том, что в этот день и время не был сбит никакой «транспортник ВСУ … причём, конкретной модели.» Был сбит Боинг МН-17.
11:28 26.03.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> — а если бы это видео было реальным, то что это значит? Правильно — ничего не значит. Какой-то негосударственный ТВ-канал сообщил, что по информации от украинских ополченцев (не ГШ РФ) они сбили транспортник ВСУ … причём, конкретной модели. Где там Боинг, курский Бук и Россия?
> > Дело в том, что в этот день и время не был сбит никакой «транспортник ВСУ … причём, конкретной модели.» Был сбит Боинг МН-17.
Попал ваш режим. Зря ты его защищаешь. Зачем бьёшь тут копытцами? Не понятно. Ничего это не меняет.
11:35 26.03.2019
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Попал ваш режим.
Наш? Да попал. Еще как попал!
11:37 26.03.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> — а если бы это видео было реальным, то что это значит? Правильно — ничего не значит. Какой-то негосударственный ТВ-канал сообщил, что по информации от украинских ополченцев (не ГШ РФ) они сбили транспортник ВСУ … причём, конкретной модели. Где там Боинг, курский Бук и Россия?
> > Дело в том, что в этот день и время не был сбит никакой «транспортник ВСУ … причём, конкретной модели.» Был сбит Боинг МН-17.
В какой день и в какое время? Реально видел этот выпуск LifeNews?
А главное, даже если бы и был этот выпуск — что из него следует?
Слушал «доказательства» JIT — радиоперехваты ополченцев, когда они искали кто стрелял? Толи казаки, толи с блокпоста …
Эти ополченцы что ли сообщили Лайфньюсу о сбитом АНе, который спутали с Боингом?
Российский Бук - что, один приехал в чисто поле? Сами по себе пальнули куда-то и спать пошли?
В конце 5-го года расследования, это фуфло выглядит уже не сомнительно, а 100% враньём.
11:39 26.03.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Попал ваш режим.
>Наш? Да попал. Еще как попал!
Зря идиотствуешь, ваши украинские подковырки, читаются, как раскрытая книга. Так что умойся своим свидомизмом и не отсвечивай. Неуклюже выглядишь.
>>> Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Alex742 (Alex742) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> По словам Прозорова, согласно его «личному убеждению»
>>>>
>>>> А шо не так, Геня? Он забыл пробиркой потрясти? >>> факты где? так вы обычно говорите, когда незаметно нагадите…
>>Зато ваш хозяин и Повелитель Фактотряс гадит открыто и везде, роняя кал и мочёй забрызгивая все углы.
> > Фу как тебя пронесло…
Не фу и не пронесло. Это поговорка с Северов. Оттэда, откеда ты ишшо жив и усю жисть кормилси.
>>> Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Alex742 (Alex742) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> По словам Прозорова, согласно его «личному убеждению»
>>>>
>>>> А шо не так, Геня? Он забыл пробиркой потрясти? >>> факты где? так вы обычно говорите, когда незаметно нагадите…
>>Зато ваш хозяин и Повелитель Фактотряс гадит открыто и везде, роняя кал и мочёй забрызгивая все углы.
>от тебя воняет… > такие сообщения писать тебе в удовольствие?
Ежели напишу, что «и от тебя», стуканёшь? Привет украинским прапорам и замполитам, от которых воняло совком и стучизмом.
13:47 26.03.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Международная следственная группа пришла к выводу, что комплекс «Бук», из которого сбили малайзийский «Боинг» под Донецком, принадлежал 53-й зенитной ракетной бригаде ПВО, базирующейся в Курске. >
А бортовой номер ракеты говорит, что принадлежала она Украине… Упс…
14:12 26.03.2019
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Alex742 (Alex742) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По словам Прозорова, согласно его «личному убеждению»
О да, паспортами трясти закрытыми это куда более убедительнее чем выступление реального сотрудника СБУ прослужившего аж 9 лет с 1999 года!!!! Реального сотрудника СБУ в звании подполковника!!!!! Вот если кто просто говорит что ВС РФ на Донбассе то это сразу правда, даже если у него батарейка в телефоне в ответственный момент села, а слова сотрудника — так туфта! Интересно, кто вашим отмазкам ещё верит и на какого кретина они рассчитаны???
Реального сотрудника СБУ в звании подполковника!!!!! Вот если кто просто говорит что ВС РФ на Донбассе то это сразу правда, даже если у него батарейка в телефоне в ответственный момент села, а слова сотрудника — так туфта!