ЛАВРОВ: В НОВОЙ ПРОВОКАЦИИ УКРАИНЫ В КЕРЧЕНСКОЙ ЗАЛИВЕ БУДЕТ УЧАСТВОВАТЬ НАТО
15:28 25.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> испанец (испанец) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, не все, а вот США все ресурсы освоили и прут в Азию. России за ранее нужно предотвращать ползучие освоение американцами.
> > Ты же знаешь такие выражения -- свято место пусто не бывает, природа не терпит пустоты. Если вовремя за ум не взяться, собакой на сене долго пробыть не удастся.
Ну вот и ответил сам на свой вопрос. Россия начинает браться за ум, но некоторым «партнёрам» не в жилу это.
15:40 25.02.2019
испанец (испанец) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> испанец (испанец) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не, не все, а вот США все ресурсы освоили и прут в Азию. России за ранее нужно предотвращать ползучие освоение американцами.
>> >> Ты же знаешь такие выражения -- свято место пусто не бывает, природа не терпит пустоты. Если вовремя за ум не взяться, собакой на сене долго пробыть не удастся.
> > Ну вот и ответил сам на свой вопрос. Россия начинает браться за ум, но некоторым «партнёрам» не в жилу это.
Ага, заметно.
Владимир Путин потребовал решить главную проблему Дальнего Востока — продолжающийся отток населения. За последние 25 лет регион покинули миллионы людей.
Отток населения из ДФО в 2018 году увеличится в два раза — прогноз Росстата
Подробности: Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Во Владивостоке завершает свою работу уже четвертый Восточный экономический форум. При этом регион за год покинет еще 30 000 человек
И даже Российская Газета пишет, хоть и не в таких сумрачных тонах:
Погоня за солнцем Почему дальневосточники уезжают на Кубань и ищут лучшей жизни «там, где их нет»
>>> испанец (испанец) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не, не все, а вот США все ресурсы освоили и прут в Азию. России за ранее нужно предотвращать ползучие освоение американцами.
>>> >>> Ты же знаешь такие выражения -- свято место пусто не бывает, природа не терпит пустоты. Если вовремя за ум не взяться, собакой на сене долго пробыть не удастся.
>> >> Ну вот и ответил сам на свой вопрос. Россия начинает браться за ум, но некоторым «партнёрам» не в жилу это.
> > Ага, заметно. > > Владимир Путин потребовал решить главную проблему Дальнего Востока — продолжающийся отток населения. За последние 25 лет регион покинули миллионы людей. > > > > Отток населения из ДФО в 2018 году увеличится в два раза — прогноз Росстата > > Подробности: > Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM. > > Во Владивостоке завершает свою работу уже четвертый Восточный экономический форум. При этом регион за год покинет еще 30 000 человек > > > > И даже Российская Газета пишет, хоть и не в таких сумрачных тонах: > Погоня за солнцем
> Почему дальневосточники уезжают на Кубань и ищут лучшей жизни «там, где их нет" > >
Правда хочешь знать? Знаешь в чём парадокс заключается… Когда люди начинают богатеть или знают что могут заработать столько что бы жить нормально, они бросают сёла и деревни (сельхоз. труд) А вот когда из городов в сёла начнут бежать, вот тогда первый показатель обнищания народа!
16:07 25.02.2019
испанец (испанец) писал (а) в ответ на :
> Правда хочешь знать? Знаешь в чём парадокс заключается… Когда люди начинают богатеть или знают что могут заработать столько что бы жить нормально, они бросают сёла и деревни (сельхоз. труд) > А вот когда из городов в сёла начнут бежать, вот тогда первый показатель обнищания народа!
Да хрен с ним, пусть богатеет. Почему территории за Уралом покидают? Почему на Аляске постоянный естественный прирост и небольшой миграционный? А у нас тот и тот в минусе?
16:51 25.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> испанец (испанец) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, не все, а вот США все ресурсы освоили и прут в Азию. России за ранее нужно предотвращать ползучие освоение американцами.
> > Ты же знаешь такие выражения -- свято место пусто не бывает, природа не терпит пустоты. Если вовремя за ум не взяться, собакой на сене долго пробыть не удастся.
Сибирь уже давно отдают Китаю. Процесс не обратим. Тому просто громадное количество фактов. На тему «Сибирь- Китай» можно конечно обсуждать новые появляющиеся факты… Но это всё уже задним числом. Единственно, что действительно интересно и что можно обговаривать, когда случится давно неизбежное и в какой форме будет китайская власть на местах.
19:51 25.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> испанец (испанец) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правда хочешь знать? Знаешь в чём парадокс заключается… Когда люди начинают богатеть или знают что могут заработать столько что бы жить нормально, они бросают сёла и деревни (сельхоз. труд) >> А вот когда из городов в сёла начнут бежать, вот тогда первый показатель обнищания народа!
> > Да хрен с ним, пусть богатеет. Почему территории за Уралом покидают? Почему на Аляске постоянный естественный прирост и небольшой миграционный? А у нас тот и тот в минусе?
Так потому что платят пенсии РАЗ! Во вторых зарплата на которую можно снимать жильё и жить не плохо в крупных городах.
Как только ЖКХ начнёт обгонять пенсии и зарплаты, то сразу все будут рвать за Урал! Ты мне хочешь рассказать за Американскую Аляску? Сначала поживи в США в крупных городах и у тебя желание появится на Аляску свалить! Это тебе не в России каждые ТРИ года название фирмы менять, уходя от налогов. В США так не прокатит... Вот как раз для таких хитроопых и растут тюрьмы в США , как после дождя... Ты в курсе, что в начала 90х сколько люди в сёла с городов валили... Ну когда рабочим стали выдавать зарплату своей же продукцией...
Я помню как люди на трассе в километр под Челябинском продавали своё производство (тировые воздушки)
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> испанец (испанец) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не, не все, а вот США все ресурсы освоили и прут в Азию. России за ранее нужно предотвращать ползучие освоение американцами.
>>
>> Ты же знаешь такие выражения -- свято место пусто не бывает, природа не терпит пустоты. Если вовремя за ум не взяться, собакой на сене долго пробыть не удастся.
>Сибирь уже давно отдают Китаю. Процесс не обратим. Тому просто громадное количество фактов. > На тему «Сибирь- Китай» можно конечно обсуждать новые появляющиеся факты… Но это всё уже задним числом. > Единственно, что действительно интересно и что можно обговаривать, когда случится давно неизбежное и в какой форме будет китайская власть на местах.
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> испанец (испанец) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не, не все, а вот США все ресурсы освоили и прут в Азию. России за ранее нужно предотвращать ползучие освоение американцами.
>>
>> Ты же знаешь такие выражения -- свято место пусто не бывает, природа не терпит пустоты. Если вовремя за ум не взяться, собакой на сене долго пробыть не удастся.
>Сибирь уже давно отдают Китаю. Процесс не обратим. Тому просто громадное количество фактов. > На тему «Сибирь- Китай» можно конечно обсуждать новые появляющиеся факты… Но это всё уже задним числом. > Единственно, что действительно интересно и что можно обговаривать, когда случится давно неизбежное и в какой форме будет китайская власть на местах.
А крупы где дешевле в Киеве или ЛДНР? жду ответа как от украинца….
>>> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мозг включи. Азовское море принадлежит как России так и Украине. Судоходство для этих двух стран должно быть свободным. С третьими уже вопрос. Это примерно то же самое, если бы я у тебя в подьезде поставил турникет, посадил амбалов пару и от тебя потребовал — предупреждай за несколько часов когда домой пойдешь. Не предупредишь — они морду тебе набьют и тебя провокатором еще назовут и в кутузку. >>>> Тебе выходит нечего включать…
>>>> Проход любых судов в таких местах как Керченский пролив, Датские проливы, Босфор и Дарданеллы, Залив Святого Лаврентия, Суэцкий канал и т. д. всегда согласовывается с властями страны, в чьих террводах судно или военный корабль собираются осуществить мирный проход. Подлодки только в надводном положении.
>>>> >>>> Открываешь Адмиралтейский лист радиосигналов, 6 том, находишь описание правил для Керченского пролива, например, там указано кто что и куда должен сообщать.
>>>> >>>> Обычно набор стандартный: Название судна, Позывной, длина и ширина, осадка, высота мачт, наличие опасного груза или оружия, количество людей и т. д. За 48 часов до захода в Керчь Еникальский канал, самое узкое место Керченского пролива. >>>> Или, если выходишь из порта, который ближе к проливу, то до момента выхода из последнего порта. Потом за 24,12,6,2 часа подтверждаешь свое намерение о проходе. Обычно сообщают Капитану Порта Керчь. >>> >>>> В нескольких милях от места приема лоцмана, есть зона доклада СУДС (Служба управления движением судов). >>>> Подтверждаешь информацию по радио, УКВ, оператор службы, фактически диспетчер, сверяет твою информацию с базой данных капитана порта и дает добро на движение под мост к точке приема лоцмана.
>>>> Дальше опять по УКВ вызываешь лоцмана, к борту подскакивает лоцманский катер, высаживает Pilota. Тихо мирно проходишь по каналу под мостом, за мостом высаживаешь лоцмана на другое лоцманское судно, докладываешь СУДС и гудбай. Попрощались, расстались, никаких проблем. >>> >>> Керченский пролив не является территориальными водами России. Ни одно государство мира его таковыми не признало. Ну обосрались, признайся. Как будут выпутываться не знаю.
>>В связи с распускаемыми украинскими СМИ фейками о некоем выдуманном праве Украины на свободное пользование Керченским проливом и Азовским морем, по заказу Медиа-проекта «Закон и порядок» была проведена юридическая экспертиза документов, регулирующих отношения между двумя странами в этой области. >> >> Согласно выводов, сделанных специалистами по международному праву, никаких (простите за тавтологию) прав на свободное пользование Керченским проливом и Азовским морем, Украина не имеет по следующим причинам: >> Россия является единственным законным правопреемником СССР, чьими внутренними водами были акватории Азовского моря и Керченского пролива. >> >> Как минимум, с 1992 года, Украина не имела никаких прав на Крым, то есть имела место украинская оккупация крымского полуострова. >> >> Соответственно, Керченский пролив не мог быть внутренними водами Украины. Тем более, что демаркации границы по акватории Керченского пролива не существовало в принципе. >> >> В связи с отсутствием демаркации границы, под большим вопросом остаётся принадлежность Украине какой-либо части акватории Азовского моря, так как, напомню, единственным законным правопреемником СССР является Российская Федерация. А все внутренние морские пути в СССР принадлежали СССР, но не союзным республикам. >> >> Теперь, обратимся к положениям договора о совместном использовании Азовского моря и Керченского пролива, на который любят ссылаться украинские СМИ. >> >> Статьёй 4 указанного договора, определено, что споры между сторонами могут быть разрешены исключительно путём переговоров.
>> >> Иными словами, в случае если украинская сторона имеет какие-либо претензии к Российской Федерации в связи с установленными правилами судоходства в Керченском проливе и Азовском море, украинские компетентные органы были обязаны предложить России переговоры. >>
>
>> Но не вторгаться в территориальные воды России с применением военных кораблей. Тем более, что, установленные Россией, правила судоходства в Керченском проливе, были доведены до украинской стороны задолго до, организованной Украиной, провокации. >>
>> И тут следует отметить грамотные действия российских пограничников, которые, как следует из опубликованных в Интернет, радиопереговоров с украинским капитаном, шесть часов к ряду пытались донести до нарушителей границы, что переговоры, в соответствии со статьей 4 договора, должны вести не капитаны судов, а специально уполномоченные на то должностные лица двух стран.
> > Это ты узбекам, казахам, азейбарджанцам и прибалтам скажи > что они являются частью России Прям анекдот. Про Беловежские соглашения забыл и про дипломатическое признание Украины со стороны РФ в 90-е как независимого государства с Крымом в своем составе.
Антиконституционный переворот на Украине перечеркивает все предыдущие договоренности. Вы не законны…
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мозг включи. Азовское море принадлежит как России так и Украине. Судоходство для этих двух стран должно быть свободным. С третьими уже вопрос. Это примерно то же самое, если бы я у тебя в подьезде поставил турникет, посадил амбалов пару и от тебя потребовал — предупреждай за несколько часов когда домой пойдешь. Не предупредишь — они морду тебе набьют и тебя провокатором еще назовут и в кутузку. >>>>> Тебе выходит нечего включать…
>>>>> Проход любых судов в таких местах как Керченский пролив, Датские проливы, Босфор и Дарданеллы, Залив Святого Лаврентия, Суэцкий канал и т. д. всегда согласовывается с властями страны, в чьих террводах судно или военный корабль собираются осуществить мирный проход. Подлодки только в надводном положении. >>>>> >>>>> Открываешь Адмиралтейский лист радиосигналов, 6 том, находишь описание правил для Керченского пролива, например, там указано кто что и куда должен сообщать. >>>
>>>>> >>>>> Обычно набор стандартный: Название судна, Позывной, длина и ширина, осадка, высота мачт, наличие опасного груза или оружия, количество людей и т. д. За 48 часов до захода в Керчь Еникальский канал, самое узкое место Керченского пролива. >>>>> Или, если выходишь из порта, который ближе к проливу, то до момента выхода из последнего порта. Потом за 24,12,6,2 часа подтверждаешь свое намерение о проходе. Обычно сообщают Капитану Порта Керчь.
>>>>> В нескольких милях от места приема лоцмана, есть зона доклада СУДС (Служба управления движением судов). >>>>> Подтверждаешь информацию по радио, УКВ, оператор службы, фактически диспетчер, сверяет твою информацию с базой данных капитана порта и дает добро на движение под мост к точке приема лоцмана. >>>>> Дальше опять по УКВ вызываешь лоцмана, к борту подскакивает лоцманский катер, высаживает Pilota. Тихо мирно проходишь по каналу под мостом, за мостом высаживаешь лоцмана на другое лоцманское судно, докладываешь СУДС и гудбай. Попрощались, расстались, никаких проблем. >>>> >>>> Керченский пролив не является территориальными водами России. Ни одно государство мира его таковыми не признало. Ну обосрались, признайся. Как будут выпутываться не знаю. >>> В связи с распускаемыми украинскими СМИ фейками о некоем выдуманном праве Украины на свободное пользование Керченским проливом и Азовским морем, по заказу Медиа-проекта «Закон и порядок» была проведена юридическая экспертиза документов, регулирующих отношения между двумя странами в этой области. >>> >>> Согласно выводов, сделанных специалистами по международному праву, никаких (простите за тавтологию) прав на свободное пользование Керченским проливом и Азовским морем, Украина не имеет по следующим причинам: >>> Россия является единственным законным правопреемником СССР, чьими внутренними водами были акватории Азовского моря и Керченского пролива. >>> >>> Как минимум, с 1992 года, Украина не имела никаких прав на Крым, то есть имела место украинская оккупация крымского полуострова. >>> >>> Соответственно, Керченский пролив не мог быть внутренними водами Украины. Тем более, что демаркации границы по акватории Керченского пролива не существовало в принципе. >>> >>> В связи с отсутствием демаркации границы, под большим вопросом остаётся принадлежность Украине какой-либо части акватории Азовского моря, так как, напомню, единственным законным правопреемником СССР является Российская Федерация. А все внутренние морские пути в СССР принадлежали СССР, но не союзным республикам. >>>
>>> Теперь, обратимся к положениям договора о совместном использовании Азовского моря и Керченского пролива, на который любят ссылаться украинские СМИ. >>> >>> Статьёй 4 указанного договора, определено, что споры между сторонами могут быть разрешены исключительно путём переговоров.
>>> Иными словами, в случае если украинская сторона имеет какие-либо претензии к Российской Федерации в связи с установленными правилами судоходства в Керченском проливе и Азовском море, украинские компетентные органы были обязаны предложить России переговоры. >>>
>>
>>> Но не вторгаться в территориальные воды России с применением военных кораблей. Тем более, что, установленные Россией, правила судоходства в Керченском проливе, были доведены до украинской стороны задолго до, организованной Украиной, провокации. >>>
>>> И тут следует отметить грамотные действия российских пограничников, которые, как следует из опубликованных в Интернет, радиопереговоров с украинским капитаном, шесть часов к ряду пытались донести до нарушителей границы, что переговоры, в соответствии со статьей 4 договора, должны вести не капитаны судов, а специально уполномоченные на то должностные лица двух стран.
>> >> Это ты узбекам, казахам, азейбарджанцам и прибалтам скажи >> что они являются частью России Прям анекдот. Про Беловежские соглашения забыл и про дипломатическое признание Украины со стороны РФ в 90-е как независимого государства с Крымом в своем составе.
>Антиконституционный переворот на Украине перечеркивает все предыдущие договоренности. Вы не законны…
Ничего он не перечеркивает. Это их внутреннее дело, Россия то тут каким боком?
>>> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мозг включи. Азовское море принадлежит как России так и Украине. Судоходство для этих двух стран должно быть свободным. С третьими уже вопрос. Это примерно то же самое, если бы я у тебя в подьезде поставил турникет, посадил амбалов пару и от тебя потребовал — предупреждай за несколько часов когда домой пойдешь. Не предупредишь — они морду тебе набьют и тебя провокатором еще назовут и в кутузку. >>>>>> Тебе выходит нечего включать… >>> >>>>>> Проход любых судов в таких местах как Керченский пролив, Датские проливы, Босфор и Дарданеллы, Залив Святого Лаврентия, Суэцкий канал и т. д. всегда согласовывается с властями страны, в чьих террводах судно или военный корабль собираются осуществить мирный проход. Подлодки только в надводном положении. >>>>>> >>>>>> Открываешь Адмиралтейский лист радиосигналов, 6 том, находишь описание правил для Керченского пролива, например, там указано кто что и куда должен сообщать. >>>>
>>>>>> >>>>>> Обычно набор стандартный: Название судна, Позывной, длина и ширина, осадка, высота мачт, наличие опасного груза или оружия, количество людей и т. д. За 48 часов до захода в Керчь Еникальский канал, самое узкое место Керченского пролива. >>>>>> Или, если выходишь из порта, который ближе к проливу, то до момента выхода из последнего порта. Потом за 24,12,6,2 часа подтверждаешь свое намерение о проходе. Обычно сообщают Капитану Порта Керчь.
>>>>> >>>>>> В нескольких милях от места приема лоцмана, есть зона доклада СУДС (Служба управления движением судов). >>>>>> Подтверждаешь информацию по радио, УКВ, оператор службы, фактически диспетчер, сверяет твою информацию с базой данных капитана порта и дает добро на движение под мост к точке приема лоцмана. >>>>>> Дальше опять по УКВ вызываешь лоцмана, к борту подскакивает лоцманский катер, высаживает Pilota. Тихо мирно проходишь по каналу под мостом, за мостом высаживаешь лоцмана на другое лоцманское судно, докладываешь СУДС и гудбай. Попрощались, расстались, никаких проблем. >>>>> >>>>> Керченский пролив не является территориальными водами России. Ни одно государство мира его таковыми не признало. Ну обосрались, признайся. Как будут выпутываться не знаю. >>>> В связи с распускаемыми украинскими СМИ фейками о некоем выдуманном праве Украины на свободное пользование Керченским проливом и Азовским морем, по заказу Медиа-проекта «Закон и порядок» была проведена юридическая экспертиза документов, регулирующих отношения между двумя странами в этой области. >>>> >>>> Согласно выводов, сделанных специалистами по международному праву, никаких (простите за тавтологию) прав на свободное пользование Керченским проливом и Азовским морем, Украина не имеет по следующим причинам: >>>> Россия является единственным законным правопреемником СССР, чьими внутренними водами были акватории Азовского моря и Керченского пролива. >>>> >>>> Как минимум, с 1992 года, Украина не имела никаких прав на Крым, то есть имела место украинская оккупация крымского полуострова. >>>> >>>> Соответственно, Керченский пролив не мог быть внутренними водами Украины. Тем более, что демаркации границы по акватории Керченского пролива не существовало в принципе.
>>>> >>>> В связи с отсутствием демаркации границы, под большим вопросом остаётся принадлежность Украине какой-либо части акватории Азовского моря, так как, напомню, единственным законным правопреемником СССР является Российская Федерация. А все внутренние морские пути в СССР принадлежали СССР, но не союзным республикам. >>>>
>>>> Теперь, обратимся к положениям договора о совместном использовании Азовского моря и Керченского пролива, на который любят ссылаться украинские СМИ.
>>>> >>>> Статьёй 4 указанного договора, определено, что споры между сторонами могут быть разрешены исключительно путём переговоров.
>>>> >>>> Иными словами, в случае если украинская сторона имеет какие-либо претензии к Российской Федерации в связи с установленными правилами судоходства в Керченском проливе и Азовском море, украинские компетентные органы были обязаны предложить России переговоры. >>>> >>> >>>> Но не вторгаться в территориальные воды России с применением военных кораблей. Тем более, что, установленные Россией, правила судоходства в Керченском проливе, были доведены до украинской стороны задолго до, организованной Украиной, провокации. >>>> >>>> И тут следует отметить грамотные действия российских пограничников, которые, как следует из опубликованных в Интернет, радиопереговоров с украинским капитаном, шесть часов к ряду пытались донести до нарушителей границы, что переговоры, в соответствии со статьей 4 договора, должны вести не капитаны судов, а специально уполномоченные на то должностные лица двух стран.
>>>
>>> Это ты узбекам, казахам, азейбарджанцам и прибалтам скажи >>> что они являются частью России Прям анекдот. Про Беловежские соглашения забыл и про дипломатическое признание Украины со стороны РФ в 90-е как независимого государства с Крымом в своем составе.
>>Антиконституционный переворот на Украине перечеркивает все предыдущие договоренности. Вы не законны…
> > Ничего он не перечеркивает. Это их внутреннее дело, Россия то тут каким боком?
Россия охраняет свои территориальные воды. Когда скакуны прокопают канал из Черного моря в Азовское, тогда это и будет их внутреннее дело.
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Мозг включи. Азовское море принадлежит как России так и Украине. Судоходство для этих двух стран должно быть свободным. С третьими уже вопрос. Это примерно то же самое, если бы я у тебя в подьезде поставил турникет, посадил амбалов пару и от тебя потребовал — предупреждай за несколько часов когда домой пойдешь. Не предупредишь — они морду тебе набьют и тебя провокатором еще назовут и в кутузку. >>>>>>> Тебе выходит нечего включать… >>>> >>>>>>> Проход любых судов в таких местах как Керченский пролив, Датские проливы, Босфор и Дарданеллы, Залив Святого Лаврентия, Суэцкий канал и т. д. всегда согласовывается с властями страны, в чьих террводах судно или военный корабль собираются осуществить мирный проход. Подлодки только в надводном положении. >>>>>>> >>>>>>> Открываешь Адмиралтейский лист радиосигналов, 6 том, находишь описание правил для Керченского пролива, например, там указано кто что и куда должен сообщать. >>>>> >>>>>>> >>>>>>> Обычно набор стандартный: Название судна, Позывной, длина и ширина, осадка, высота мачт, наличие опасного груза или оружия, количество людей и т. д. За 48 часов до захода в Керчь Еникальский канал, самое узкое место Керченского пролива. >>>>>>> Или, если выходишь из порта, который ближе к проливу, то до момента выхода из последнего порта. Потом за 24,12,6,2 часа подтверждаешь свое намерение о проходе. Обычно сообщают Капитану Порта Керчь. >>> >>>>>> >>>>>>> В нескольких милях от места приема лоцмана, есть зона доклада СУДС (Служба управления движением судов). >>>>>>> Подтверждаешь информацию по радио, УКВ, оператор службы, фактически диспетчер, сверяет твою информацию с базой данных капитана порта и дает добро на движение под мост к точке приема лоцмана. >>>>>>> Дальше опять по УКВ вызываешь лоцмана, к борту подскакивает лоцманский катер, высаживает Pilota. Тихо мирно проходишь по каналу под мостом, за мостом высаживаешь лоцмана на другое лоцманское судно, докладываешь СУДС и гудбай. Попрощались, расстались, никаких проблем. >>>>>> >>>>>> Керченский пролив не является территориальными водами России. Ни одно государство мира его таковыми не признало. Ну обосрались, признайся. Как будут выпутываться не знаю. >>>>> В связи с распускаемыми украинскими СМИ фейками о некоем выдуманном праве Украины на свободное пользование Керченским проливом и Азовским морем, по заказу Медиа-проекта «Закон и порядок» была проведена юридическая экспертиза документов, регулирующих отношения между двумя странами в этой области. >>>>> >>>>> Согласно выводов, сделанных специалистами по международному праву, никаких (простите за тавтологию) прав на свободное пользование Керченским проливом и Азовским морем, Украина не имеет по следующим причинам: >>>>> Россия является единственным законным правопреемником СССР, чьими внутренними водами были акватории Азовского моря и Керченского пролива. >>>>> >>>>> Как минимум, с 1992 года, Украина не имела никаких прав на Крым, то есть имела место украинская оккупация крымского полуострова. >>>>> >>>>> Соответственно, Керченский пролив не мог быть внутренними водами Украины. Тем более, что демаркации границы по акватории Керченского пролива не существовало в принципе.
>>>>> >>>>> В связи с отсутствием демаркации границы, под большим вопросом остаётся принадлежность Украине какой-либо части акватории Азовского моря, так как, напомню, единственным законным правопреемником СССР является Российская Федерация. А все внутренние морские пути в СССР принадлежали СССР, но не союзным республикам. >>>>>
>>>>> Теперь, обратимся к положениям договора о совместном использовании Азовского моря и Керченского пролива, на который любят ссылаться украинские СМИ. >>>>> >>>>> Статьёй 4 указанного договора, определено, что споры между сторонами могут быть разрешены исключительно путём переговоров. >>> >>>>> >>>>> Иными словами, в случае если украинская сторона имеет какие-либо претензии к Российской Федерации в связи с установленными правилами судоходства в Керченском проливе и Азовском море, украинские компетентные органы были обязаны предложить России переговоры. >>>>> >>>>
>>>>> Но не вторгаться в территориальные воды России с применением военных кораблей. Тем более, что, установленные Россией, правила судоходства в Керченском проливе, были доведены до украинской стороны задолго до, организованной Украиной, провокации. >>>>> >>>>> И тут следует отметить грамотные действия российских пограничников, которые, как следует из опубликованных в Интернет, радиопереговоров с украинским капитаном, шесть часов к ряду пытались донести до нарушителей границы, что переговоры, в соответствии со статьей 4 договора, должны вести не капитаны судов, а специально уполномоченные на то должностные лица двух стран.
>>>> Это ты узбекам, казахам, азейбарджанцам и прибалтам скажи
>>>> что они являются частью России Прям анекдот. Про Беловежские соглашения забыл и про дипломатическое признание Украины со стороны РФ в 90-е как независимого государства с Крымом в своем составе. >>> Антиконституционный переворот на Украине перечеркивает все предыдущие договоренности. Вы не законны…
>> >> Ничего он не перечеркивает. Это их внутреннее дело, Россия то тут каким боком?
>Россия охраняет свои территориальные воды. Когда скакуны прокопают канал из Черного моря в Азовское, тогда это и будет их внутреннее дело.
Тогда пусть запретит вход всех иностранных судов в свои порты. Они территориальные воды нарушают. Танкеров там, сухогрузов…
20:30 26.02.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
>> Россия охраняет свои территориальные воды. Когда скакуны прокопают канал из Черного моря в Азовское, тогда это и будет их внутреннее дело. > > Тогда пусть запретит вход всех иностранных судов в свои порты. Они территориальные воды нарушают. Танкеров там, сухогрузов…
Хозяин — барин! С кем торгует, того и пускает. Одно скажу, скакуны-провокаторы не прорвутся.
19:41 28.02.2019
Хочется поднять ветку. Сказывают, что мериканский грозный Кук, он же гроза морей и ночной кошмар российских моряков тихонечко снялся с якоря и тихо попёрдывая плывёт идёт на выход из Чёрного моря. Где все ребята которые обещали какие то действия со стороны Кука? Георгиу, Аквариус, прошу пояснить за манёвры…
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> испанец (испанец) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не, не все, а вот США все ресурсы освоили и прут в Азию. России за ранее нужно предотвращать ползучие освоение американцами.
>>
>> Ты же знаешь такие выражения -- свято место пусто не бывает, природа не терпит пустоты. Если вовремя за ум не взяться, собакой на сене долго пробыть не удастся.
>Сибирь уже давно отдают Китаю. Процесс не обратим. Тому просто громадное количество фактов. > На тему «Сибирь- Китай» можно конечно обсуждать новые появляющиеся факты… Но это всё уже задним числом. > Единственно, что действительно интересно и что можно обговаривать, когда случится давно неизбежное и в какой форме будет китайская власть на местах.
Георгиу, поясни хоть ты, что там с Дональдом нашим Куком? Вдарил залпом со всех кормовых по «оккупантам»? Зря что ли Петроляксеич облазили все палубы?
Сначала поживи в США в крупных городах и у тебя желание появится на Аляску свалить! Это тебе не в России каждые ТРИ года название фирмы менять, уходя от налогов. В США так не прокатит...
