ЛАВРОВ: В НОВОЙ ПРОВОКАЦИИ УКРАИНЫ В КЕРЧЕНСКОЙ ЗАЛИВЕ БУДЕТ УЧАСТВОВАТЬ НАТО
23:15 22.02.2019
России придется пропускать корабли. Иного выхода нет. Беспредел слишком дорого стоит.
23:21 22.02.2019
Tantric (Tantric) писал (а) в ответ на :
> > России придется пропускать корабли. Иного выхода нет. Беспредел слишком дорого стоит.
Да что за позиция такая — «придется»??? пусть плывут себе с миром, если все правила соблюдены! Вот не знаю, нафиг нам ставить цели брать на гос. содержание укро граждан!!! Это ж они устраивают мышиную возню с раздуванием события на весь мир и нарушая правила.
> Tantric (Tantric) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> России придется пропускать корабли. Иного выхода нет. Беспредел слишком дорого стоит.
> > Да что за позиция такая — «придется»???
> пусть плывут себе с миром, если все правила соблюдены! > Вот не знаю, нафиг нам ставить цели брать на гос. содержание укро граждан!!! > Это ж они устраивают мышиную возню с раздуванием события на весь мир и нарушая правила.
Ну вот видишь, у нас единое мнение. Правила нужно учиться соблюдать.
23:30 22.02.2019
Tantric (Tantric) писал (а) в ответ на :
> России придется пропускать корабли. Иного выхода нет. Беспредел слишком дорого стоит.
Почему это «придётся»? Есть Морская конвенция ООН, подписанная РФ и Украиной, которую ОБЯЗАНЫ соблюдать и РФ, и Украина. Надо просто выполнять её… тогда и инцидентов никаких не будет!
> > Марина (33334) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tantric (Tantric) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> России придется пропускать корабли. Иного выхода нет. Беспредел слишком дорого стоит.
>>
>> Да что за позиция такая — «придется»???
>
>> пусть плывут себе с миром, если все правила соблюдены! >> Вот не знаю, нафиг нам ставить цели брать на гос. содержание укро граждан!!! >> Это ж они устраивают мышиную возню с раздуванием события на весь мир и нарушая правила.
>Ну вот видишь, у нас единое мнение. Правила нужно учиться соблюдать.
Согласна! причем, всем соблюдать!
23:31 22.02.2019
⍟ Георгиу (Георгиу),
Смотри какую статью раскопал.
«В Советских территориальных водах, исчерпав методы воздействия и НЕ ИМЕЯ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНИТЬ ОРУЖИЕ, черноморцы пошли на беспрецедентный шаг -- морской двойной таран.
Как думаешь, хоть до кого-то из наших форумных зомби дойдет (если асилют статью), что по военным кораблям — нарушителям оружие применять «нет возможности»? И преследовать тоже. Советские моряки, в отличии от российских, это прекрасно знали. Потому и применяли такой прием как навал.
> > ⍟ Георгиу (Георгиу), > > Смотри какую статью раскопал. > > "В Советских территориальных водах, исчерпав методы воздействия и НЕ ИМЕЯ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНИТЬ ОРУЖИЕ, черноморцы пошли на беспрецедентный шаг -- морской двойной таран. >
> > > Как думаешь, хоть до кого-то из наших форумных зомби дойдет (если асилют статью), что по военным кораблям — нарушителям оружие применять «нет возможности»? И преследовать тоже. Советские моряки, в отличии от российских, это прекрасно знали. Потому и применяли такой прием как навал.
Перед лицом конкретной угрозы я бы пошла и многие, не сомневайся! Только проверять на практике путем доведения до такого состояния, действительно, очень не хочется!
> ⍟ Георгиу (Георгиу), > > Смотри какую статью раскопал. > > "В Советских территориальных водах, исчерпав методы воздействия и НЕ ИМЕЯ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНИТЬ ОРУЖИЕ, черноморцы пошли на беспрецедентный шаг -- морской двойной таран. >
> > > Как думаешь, хоть до кого-то из наших форумных зомби дойдет (если асилют статью), что по военным кораблям — нарушителям оружие применять «нет возможности»? И преследовать тоже. Советские моряки, в отличии от российских, это прекрасно знали. Потому и применяли такой прием как навал.
Так значит таранить укробуксир можно было? Не стреляли, так то амеры были, а не укры…
>> >> «В Советских территориальных водах, исчерпав методы воздействия и НЕ ИМЕЯ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНИТЬ ОРУЖИЕ, черноморцы пошли на беспрецедентный шаг -- морской двойной таран. >>
>
>> >>
>> Как думаешь, хоть до кого-то из наших форумных зомби дойдет (если асилют статью), что по военным кораблям — нарушителям оружие применять «нет возможности»? И преследовать тоже. Советские моряки, в отличии от российских, это прекрасно знали. Потому и применяли такой прием как навал.
> > Перед лицом конкретной угрозы я бы пошла и многие, не сомневайся! > Только проверять путем доведения до такого состояния, действительно, очень не хочется!
Мариночка, вся фишка в том, что согласно Морской конвенции ООН применение оружия и подъем, или прием на борт кораблей летательных аппаратов в зоне свободного прохода запрещёны и считается нарушением, а навал не запрещён и нарушением не считается! Его можно расценивать исключительно как несчастный случай. Кстати, при аналогичном случае в 1988 году, когда подобным же образом корабли советских ВМС «выгоняли» американцев из своих вод, США даже не заикнулись о каких-либо нарушениях!
>>> «В Советских территориальных водах, исчерпав методы воздействия и НЕ ИМЕЯ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНИТЬ ОРУЖИЕ, черноморцы пошли на беспрецедентный шаг -- морской двойной таран. >>>
>>
>>> >>>
>>> Как думаешь, хоть до кого-то из наших форумных зомби дойдет (если асилют статью), что по военным кораблям — нарушителям оружие применять «нет возможности»? И преследовать тоже. Советские моряки, в отличии от российских, это прекрасно знали. Потому и применяли такой прием как навал.
>>
>> Перед лицом конкретной угрозы я бы пошла и многие, не сомневайся! >> Только проверять путем доведения до такого состояния, действительно, очень не хочется!
>Мариночка, вся фишка в том, что согласно Морской конвенции ООН применение оружия и подъем, или прием на борт кораблей летательных аппаратов в зоне свободного прохода запрещёны и считается нарушением, а навал не запрещён и нарушением не считается! Его можно расценивать исключительно как несчастный случай. > Кстати, при аналогичном случае в 1988 году, когда подобным же образом корабли советских ВМС «выгоняли» американцев из своих вод, США даже не заикнулись о каких-либо нарушениях!
Признаюсь, что я хоть и юрист, но не международник … не сильна в нюансах. Принцип понятен.
00:28 23.02.2019
⍟ Вася (29876) (Вася970),
Неужели доходит понемногу? Да, навал по всей вероятности законен. И если ты заметил, я лично ни разу не возмущался этим действием наших моряков. Я говорил, что можно блокировать. А как еще это можно сделать, как не подставлять свои борта? А что касается «это же укры», то я тебе уже предлагал ответить на вопрос:
если бы наши применили оружие против американского корабля, которого выдавливали из наших вод, те бы ответили? Ну да, а тут какие то укры, по ним можно, они не ответят. Вот и вскрылась твоя сущность.
00:41 23.02.2019
Мне больше всего понравилось, как Рокк, ветеран боевых действий, 23 февраля продолжает аккуратно постить темы и посты. Слава Защитникам Отечества! Причём посты примитивные и русофобские… Такой рубака --парень. И вымарывать при этом в своей теме посты --неудобные. Герой в своей теме Мейд ин Бандера ньюс...
>>> >>> Дискотека (Дискотека) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> mil (mil) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> правильным курсом идете товарищи!
>>>> Конечно же правильным, как только ваши больные вооброжающие от слов попробуют перейти к делу, то памперсы придется менять не только обгадившемуся экипажу известного на весь мир «Дональда Кука"(тьфу как им не стыдно то).
>>>
>>> Ты ж не дурак. У них ВПК бабло сосет из налогоплательщиков. Большое. При этом убогиньким прикидывается чтоб дали. Типа злобная Россия напасть готова, а мы…. Отстаем. Нельзя никогда соперника недооценивать и орать что шапками закидаем. Лучше переоценить.
>> >> Как старый пограничник подтверждаю, что лучше «перебдеть, чем не добдеть».Вот только «Кук"обгадился, а не «Сушка» облетевшая его больше десяти раз. В этом «бою"рапорт об увольнении был сродни поднятым рукам, но это не значит, что мы победили в войне….Маневры, тактика, стратегия ну и ещё куча секретных дисциплин,-всё это с успехом преподают в Академии ГШ. А шапками я их ещё позавчера закидал.
> > Так он же не отвечал. Я вокруг тебя сто кругов намотаю мирно и что? Ракетку бы выпустили с Су и драка завязалась? Кто кого вопрос.
А говорят не было у Су ракеток. В ютюбе документальное подтверждение этому.
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Керченский пролив не является территориальными водами России. Ни одно государство мира его таковыми не признало. Ну обосрались, признайся. Как будут выпутываться не знаю.
>> >> Ты хоть понимаешь о чём пишешь? >> Всегда проход по узкому каналу начинался с запроса начальнику в порт Керчи, потом лоцманская проводка.
>
>> Только раньше в Керчи был украинский порт, а теперь российский. А остальное одинаково.
>> Безопасное движение в проливе --это теперь ещё и безопасность моста с теми кто по нему движется. Скоро и поезда пойдут. >> Поэтому топить и мочить всяких решивших там в пулемётами покататься…
> > Кто Керчь Российским портом признал кроме самой России?
Достаточно самой России, остальным перекуривать в сторонке.Привыкайте.
