>> В отличии от Украины, Россия не допущена к расследованию. И не стреляла.
> > Боинг летел НЕ в РФ НЕ из РФ. > НЕ было пассажиров — граждан РФ > Упал НЕ над территорией РФ > РФ заявила, что НЕ имеет отношения к трагедии. > > Каким боком тогда и Габон не подключить к расследованию на тех же основаниях? >
> Одно но…. Габон НЕ подозревают в данном преступлении, а РФ — ДА. > > Подскажи прецедент, когда подозреваемую сторону включали в следовательную группу
Не катит. Авиапроисшествие произошло у границы России и в том районе у нас самые лучшие системы контроля. Одного этого достаточно, чтобы пригласить в следственную группу … ну логичнее же, чем Австралию, у которой кроме нелюбви к России, других полезных качеств для расследования — нет.
Если Россия — подозреваемая, то уж Украине точно не место в следственной группе. Тем более, незадолго до этого, ИКАО официально объявило её виновной в трагедии.
17:03 28.05.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Не катит.
Голландия считает иначе
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Одного этого достаточно, чтобы пригласить в следственную группу
Сотрудничество — достаточное основание. Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Если Россия — подозреваемая, то уж Украине точно не место в следственной группе.
Украина предоставила все. Что от нее потребовали.
Более того, передала юрисдикцию расследования.
17:17 28.05.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Голландия считает иначе
В том то и беда. И Америка считает иначе, и Украина считает иначе … а нужно виновного найти, а не считать … или — сначала назначить виновным, а потом совершить за него преступление.
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Украина предоставила все. Что от нее потребовали
И это только пустой звук. JIT подтвердила уверенность в вине России, предоставив очень сомнительные доказательства … но это полбеды. Доказательств невиновности Украины — не показали ни одного … а даже то, что само просочилось — вызывает сомнения.
Хорошо. Давайте с другого бока. Если сейчас некая группа Боулинг Кот вывалит вновь открывшиеся доказательства — фото украинских Буков, которые едут по Украине, на тягачах и сами … опять покажут ролик ваших новостей про «небо под замком» … интервью местных жителей, которые рассказывают, как из района пуска на всех парах вывозили украинские ЗРК …
… как Вы лично отнесётесь, к этим доказательствам вины ВСУ? Не возникнет вопросов про 4 года, про авторов снимков?
17:22 28.05.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> а нужно виновного найти
Так исчут
Нашли номерок ракеты.
Не хотите поделиться инфой откуда она?
Проследили бук от Курска до Снежного и обратно.
Не желаете поделиться где сейчас бук?
17:24 28.05.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> как Вы лично отнесётесь, к этим доказательствам вины ВСУ?
Спокойно. Давайте. Конечно были и украинские буки.
> > Так исчут > > Нашли номерок ракеты. > > Не хотите поделиться инфой откуда она? >
> Проследили бук от Курска до Снежного и обратно. > > Не желаете поделиться где сейчас бук?
Вы разве не в курсе где сейчас РОСБУК?, вроде все давно знают
17:41 28.05.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже проходили в 2014 году это
> > Ну. И что вам помешает точно так же отнестить к спутниковым снимкам «Бука», сбившего «Боинг»?
Спутниковые снимки США это уже официальный источник .гос деп Ты что до сих пор не нашел первоисточник и не прочитал что сказало НАТО… там же четко и ясно сказано что предположительно российской техники
> > Так исчут > > Нашли номерок ракеты. > > Не хотите поделиться инфой откуда она? >
> Проследили бук от Курска до Снежного и обратно. > > Не желаете поделиться где сейчас бук?
Искать опять ссылки не хочу Спроси у Скептика ему давал уже Еще в 2015 году Россия предлагала Нидерландам помощь, а именно проехать по всем частям РФ где есть бук и обследовать их Почему отказались то не знаешь
> > Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Уже проходили в 2014 году это
>>
>> Ну. И что вам помешает точно так же отнестить к спутниковым снимкам «Бука», сбившего «Боинг»?
> > Спутниковые снимки США это уже официальный источник .гос деп > Ты что до сих пор не нашел первоисточник и не прочитал что сказало НАТО… там же четко и ясно сказано что предположительно российской техники
Макс. Есть идентифицированый бук. Дайте инфу по нему.
Докажите, что он не стрелял.
Невозможно)) Почему?
Потому, что позиция рф — бук туда не заезжал.
Хотя очевидно, что заезжал.
Ладно.
Докажите, что ракета не ваша.
Номер же есть….
А у вас букхалтерия.
Молчите
Ладно.
А люди, которые вели переговоры по буку - Докажите, что этих людей нет, либо они из СБУ.
Нет… МО рф, не придумало ничего лучше сказать, вдумайся!!!! Что предполагаемых организаторов доставки бука ДАВНО УВОЛИЛИ)))
17:51 28.05.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Еще в 2015 году Россия предлагала Нидерландам помощь, а именно проехать по всем частям РФ где есть бук и обследовать их Почему отказались то не знаешь
не проще ли свозить в ту самую под Курском и показать подозреваемый экипаж расчета целый и невредимый
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а нужно виновного найти
>> >> Так исчут >> >> Нашли номерок ракеты.
>> >> Не хотите поделиться инфой откуда она? >>
>
>> Проследили бук от Курска до Снежного и обратно.
>> >> Не желаете поделиться где сейчас бук?
>Искать опять ссылки не хочу Спроси у Скептика ему давал уже > Еще в 2015 году Россия предлагала Нидерландам помощь, а именно проехать по всем частям РФ где есть бук и обследовать их Почему отказались то не знаешь
Макс, шо за игрушки??? А ну найдите ка тот бук, если сможете.
Честная позиция: вот бук. Исследуйте. На территории рф
