>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> hedgehog (hedgehog) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> anella (anella) wrote in reply to сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на post: >>>>>>>> Нравится? >>>>>>> Не очень. Чтобы больше нравилось — признайте нас официально или включите в свой состав. Тогда мы, возможно, и дешевле вам будем обходится. >>>>>> То есть даже если вас включить в наш состав, вы загодя собираетесь сидеть на нашей шее? >>>>> >>>>> А ты думал, что будут работать, что ли ???
>>>> И будут и работают. Вижу произведённую в Луганске продукцию каждый рабочий день.
>>> >>> Да, тоже слышал … Не столь давно инспектировал один объект, так слышал ОЧЕНЬ много «теплых и ласковых» слов от производителя сварочных работ о качестве произведенных там электродов …
>>Их на этот объект заставляли покупать? Может криворукость на электроды валят?
> > Давай не будем про «криворукость», ладно ?! Там работают сварщики исключительно высшей квалификации и по специальной аттестации и допуску ! Поставщик свое получит полной мерой и даже больше того — но не о том речь. Речь просто о «качестве» тамошней продукции !
Так и я о качестве. Если её впихнули насильно одно дело. Если при начале использования видно что дрянь, замени и верни поставщику. Вопрос про криворукость имеет право на существование. часто свои недоработки списывают на внешние обстоятельства. Потому отметать сходу нельзя.
21:40 03.03.2018
А как-же байки порошенки о энергонезависимости от России? А как-же быть с закупками у «агрессора» хоть и невидимого, но все-же. Получается миф сам собой рассосался и сдулся?
21:44 03.03.2018
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Аргументы украинской стороны о том, что этот кредит являлся «политической взяткой» Януковичу, в юридическом смысле воспринимаются с трудом.
После решения арбитражного суда Стокгольма лично я уже ни чему не удивлюсь ! Иначе как глупость и не профессионализм разве можно определить решение «в связи с тяжелым положением в экономике»??? Так что «политическая взятка» тоже имеет все шансы пролететь за определение аж со свистом !
21:47 03.03.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Если при начале использования видно что дрянь, замени и верни поставщику.
А не проще ли изначально выпускать нормальную продукцию? Партию, понятно, заменили — но потеряли почти день ! Это нормально и правильно?
21:52 03.03.2018
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на :
> А как-же байки порошенки о энергонезависимости от России? А как-же быть с закупками у «агрессора» хоть и невидимого, но все-же. Получается миф сам собой рассосался и сдулся?
Они одновременно живут, как минимум, в двух вселенных: в одной они воюют с агрессором, не щадя живота своего ! В другой они из года в год увеличивают с Россией товарооборот (закупают, конечно, куда больше чем продают), миллионы трудятся, а стране — агрессоре и на эти деньги содержат свои семьи …
>> По моему мнению напрасно Миллер это объявление сделал. Это вызвало только истерию и панику. Сначала бы в суд обратились с иском о расторжении контракта, а уж потом сотрясали воздух. >> … да и расторгнуть контракт в суде это непростая история >>
> Вчера Миллер сказал, что будет расторгнут контракт.
> Сегодня запустили судопроизводство по расторжению контракта. > У свидомых была целая ночь чтобы всё обдумать. > Что не так?
Прям сегодня, в субботу запустили, да?
21:57 03.03.2018
hedgehog (hedgehog) писал (а) в ответ на :
> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как-же байки порошенки о энергонезависимости от России? А как-же быть с закупками у «агрессора» хоть и невидимого, но все-же. Получается миф сам собой рассосался и сдулся?
> > Они одновременно живут, как минимум, в двух вселенных: в одной они воюют с агрессором, не щадя живота своего ! В другой они из года в год увеличивают с Россией товарооборот (закупают, конечно, куда больше чем продают), миллионы трудятся, а стране — агрессоре и на эти деньги содержат свои семьи …
Страна чудес и клоунады.
22:03 03.03.2018
hedgehog (hedgehog) писал (а) в ответ на :
> Так что «политическая взятка» тоже имеет все шансы пролететь за определение аж со свистом !
Ну нет… Это вам не хозяйственный суд (в Лондоне) Если будет такой прецедент, то это подорвет легитимность государственных ценных бумаг. За Украину такую цену ни кто платить не будет. Тем более, что в обозримом будущем может выплыть «взятка Порошенко «от МВФ. В свое время я лично читал такую версию, что Украина подала апелляцию на долг Януковича именно потому, что она по всей вероятности выиграет суд в Стокгольме на примерно аналогичную сумму. Запад в данной ситуации делает ход конем. Каждому выдает козырную карту и разбирайтесь теперь сами между собой.
> Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По моему мнению напрасно Миллер это объявление сделал. Это вызвало только истерию и панику. Сначала бы в суд обратились с иском о расторжении контракта, а уж потом сотрясали воздух. >>> … да и расторгнуть контракт в суде это непростая история
>>>
>> Вчера Миллер сказал, что будет расторгнут контракт.
>
>> Сегодня запустили судопроизводство по расторжению контракта. >> У свидомых была целая ночь чтобы всё обдумать. >> Что не так?
>Прям сегодня, в субботу запустили, да?
Я не знаю точно когда и во сколько, но первая информация появилась сегодня в 13:43
22:05 03.03.2018
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на :
> hedgehog (hedgehog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А как-же байки порошенки о энергонезависимости от России? А как-же быть с закупками у «агрессора» хоть и невидимого, но все-же. Получается миф сам собой рассосался и сдулся?
>> >> Они одновременно живут, как минимум, в двух вселенных: в одной они воюют с агрессором, не щадя живота своего ! В другой они из года в год увеличивают с Россией товарооборот (закупают, конечно, куда больше чем продают), миллионы трудятся, а стране — агрессоре и на эти деньги содержат свои семьи …
>Страна чудес и клоунады.
Вот только клоуны у них все какие то … ушибленные на всю голову …
22:11 03.03.2018
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Ну нет… Это вам не хозяйственный суд (в Лондоне) Если будет такой прецедент, то это подорвет легитимность государственных ценных бумаг.
Да, вроде бы все так .Но не создают ли они прецедент, по которому еще кто-то возжелает в одностороннем порядке пересмотреть контракт, аппелируя к уже имеющемуся решению «всвязи»? Это разве не закладывание своими руками мины под институт контрактов ??? Я, конечно, совсем не экономист, но, следуя логике, разве не найдутся еще желающие на халяву?
22:13 03.03.2018
Газа нет, но вы пердите.(Д.А.Медведев)
22:19 03.03.2018
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понимают, что решение арбитража ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ, Что придётся расстаться с присуждёнными суммами, что каждый день капает большая пеня.
>Газром это может обжаловать… Процесс этот долгий будет и денег скоро не ждите.
И каждые сутки полмиллиона долларов пени в пользу Украины!
22:22 03.03.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не понимают, что решение арбитража ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ, Что придётся расстаться с присуждёнными суммами, что каждый день капает большая пеня.
>>Газром это может обжаловать… Процесс этот долгий будет и денег скоро не ждите.
> И каждые сутки полмиллиона долларов пени в пользу Украины!
Да откуда ты такие суммы то берешь ???
22:25 03.03.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не понимают, что решение арбитража ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ, Что придётся расстаться с присуждёнными суммами, что каждый день капает большая пеня.
>>Газром это может обжаловать… Процесс этот долгий будет и денег скоро не ждите.
> И каждые сутки полмиллиона долларов пени в пользу Украины!
Что же, это будет хорошим уроком для Газпрома в его дальнейших взаимоотношениях с Нафтогазом, точнее в полном отсутствии таковых.
Иначе как глупость и не профессионализм разве можно определить решение «в связи с тяжелым положением в экономике»??? Так что «политическая взятка» тоже имеет все шансы пролететь за определение аж со свистом !
