> а доказательства они привели в докладе. не нравиться приведите другие. уверен их рассмотрят, как рассматривали весь тот бред что несла россия. рассмотрели и отвергли и указали причины отказа.
Там не доказательства.. А утверждения.. Доказательства как я понимаю планируются вынести на суд..
>> А вот это фиг вам.У вас там спутник кино-фоторазведки что то обнаружил,а КА радиотехнической разведки,у которого эффективная дальность действия на порядок выше,работу Купола не обнаружил.да хрен с ним,с КА.Там два Авакса были,да и РФ тоже не вилкой в носу ковыряется.Однако о обнаружении сигнала Купола ни те,ни другие ни гугу. Козни замышляют ? Вы же своим постом сами себе противоречите.
> > кто тебе сказал что работу купола не обнаружил?)))))) > и с чего ты взял что работа купола чем то отличаепся от работы других рлс, которые постоянно рабботают с обеих сторон?))))))
Мил чел -вы для начала школу закончите,а потом уж бодайтесь со мной в вопросах КА-шпиёнах. Я более 20 лет напрямую работал со спутниками радиотехнической разведки(и не только с ними),а вы мне умный вопрос задаёте о различиях работы Купола от других РЛС.Отличаются,ещё как отличаются и по различным признакам можно определить не только тип РЛС,но и её носитель.
11:56 04.10.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> > Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А фиг его знает..
> > вот тока этот фиг знает что привезли его из рф и увезли в рф))))) а в рф этих букоф у каждого на дворе стоят))))))
Этот фиг не знает,зачем РФ геморрой с тяганием Бука туда-сюда ? Что б патриоты незалежной могли лицезреть его и вопить о рашистской агрессии ? Сбили бы со своей территории С-300 и ещё на топливе для трала съэкономили. У фига есть умная гипотеза ?
>>> >>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну сам понимаешь...что все т.н. укро доказательства уровня ОБС (одна бабка сказала)...т.е. их нет. А про самолет погоди смеяться так сильно, что на истерику похоже...всплывет ещё, в нужный момент, не сомневайся. Может к тому времени и амеры обещанные снимки предъявят, тоже вариант не исключен. Сверят с нашими и ...сбивали таки укры и именно самолет, а не Бук. Могут конечно на укро Буке сойтись, компромиссно...типа укры случайно. Но это будет лажа. Т.к. этот самолет укры целеноправленно хотели сбить, готовились ...даже диспетчера работали на это и сбили.
>>> >>> я опираюсь не укродоказательства а не выводах следственной комиссии голандцев)))))) а выводы конкретные сбил бук ракетой 1м38 с поля между снежным и торезом (т.е с места контролируемого оккупантами), установку ввезли и вывезли из рф. остальное сопли твоих чиновников))))))
>> >> Да опирайся на что хочешь...но все узнают что укры сбили Боинг...Помнится укры долго отнекивались и по нашему ТУ-154...такую лажу несли. Ну да у вас это в крови.
>
> трындишь)))))) все и так уже все знают))))) голандцы закончили техническое расследование. теперь будет уголовное, конкретные имена (хотя они уже названы но пока подозреваемыми). > > по поводу ту. было расследование. результаты признали и все что положено выполнили, чай не террористы. остальное твое му му му не интересно.
Да шли бы вы уже лесом)) Не знаешь что ли, что Гаага ваша в Голландии, а Голландия ниже уровня моря...со всеми вытекающими, если что нам не понравится) Одну Кузькину маму в южную часть Северного моря и нет наты в европе ) И куда вам тогда цээвропейцы? Так что голландцы больше нашего заинтересованы в правде про Боинг...посему и решили ещё пару лет повыяснять. Им самим интересно знать, кто их людей убил. А сразу озвученная версия , когда ещё обломки Боинга до земли не долетели, что виновата Россия, не имеет ни одного реального доказательства. Все основано на ОБС в соц. сетях. Так что вам ребята, СУГСам -бандеровцам, отвечать по-любому) Вы уже виноваты, что над украиной сбили. Но это ещё не все))
12:09 04.10.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Да шли бы вы уже лесом)) Не знаешь что ли, что Гаага ваша в Голландии, а Голландия ниже уровня моря...со всеми вытекающими, если что нам не понравится) Одну Кузькину маму в южную часть Северного моря и нет наты в европе ) И куда вам тогда цээвропейцы? Так что голландцы больше нашего заинтересованы в правде про Боинг...посему и решили ещё пару лет повыяснять. Им самим интересно знать, кто их людей убил. А сразу озвученная версия , когда ещё обломки Боинга до земли не долетели, что виновата Россия, не имеет ни одного реального доказательства. Все основано на ОБС в соц. сетях. Так что вам ребята, СУГСам -бандеровцам, отвечать по-любому) Вы уже виноваты, что над украиной сбили. Но это ещё не все))
о кисель головного моска, симптом ядерного пепла))))))) это не ко мне это к врачу иди)))))
12:11 04.10.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Этот фиг не знает,зачем РФ геморрой с тяганием Бука туда-сюда ? Что б патриоты незалежной могли лицезреть его и вопить о рашистской агрессии ? Сбили бы со своей территории С-300 и ещё на топливе для трала съэкономили. У фига есть умная гипотеза ?
еще раз это вопрос не ко мне а к шойгу)))))) точно такой же как зачем тягать на донбасс легкоузнаваемое чисто российское вооружение))))))
12:13 04.10.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Мил чел -вы для начала школу закончите,а потом уж бодайтесь со мной в вопросах КА-шпиёнах. Я более 20 лет напрямую работал со спутниками радиотехнической разведки(и не только с ними),а вы мне умный вопрос задаёте о различиях работы Купола от других РЛС.Отличаются,ещё как отличаются и по различным признакам можно определить не только тип РЛС,но и её носитель.
можно, если смотреть в момент работы машинки и ставить целью обнаружение таковой))))) и я тебя спросил а с чего ты взял что купол не вел наблюдения? всу все время наблюдают. что бы случайно шахтеры сушек не откопали в шахтах....
> > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сфоткать что хочешь можно...и есть привязанные координаты к тем фоткам из соц. сетей?) Чей это Бук? С какого решили что от нас на денек завезли чтоб по Боингу стрельнул и увезли. >> Да и сбил Боинг не Бук, а ваш самолет. Никаких сомнений. Единственное, на месте укров, я бы ещё с ЗРК по падающему долбанул...но укры вряд ли догадались. Хотя амеры д.б. им подсказать...может и пульнули таки ещё и с Бука.
>
> можно если ты смотриш куда надо. а смотреть и ждять когда из тореза пустят ракету, не зная что ее пустят как то проблематично))))) когда узнали, прошло уже наверное больше часа. пусковая уже ушла. или ты думаешь она ждать будет пока ее сфоткают? > > касаемо самолета))))) не смеши мои тапки))))) читай что говорят ТВОИ генералы, оне за 2 года разобрались и сообщили что никаких самолетов в воздухе возле боинга не находилось)))))
Все там разобрались. То, что отметка - крупный обломок.
Скажет любой локаторщик.
Просто валяли дурака..
и мутили воду.
12:19 04.10.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> а выводы конкретные сбил бук ракетой 1м38
серии 9м38
дело в том, что боевую часть ставили как с двутаврами как и без.
потому ракета этой серии
12:21 04.10.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> КА радиотехнической разведки,у которого эффективная дальность действия на порядок выше,работу Купола не обнаружил
>>> А вот это фиг вам.У вас там спутник кино-фоторазведки что то обнаружил,а КА радиотехнической разведки,у которого эффективная дальность действия на порядок выше,работу Купола не обнаружил.да хрен с ним,с КА.Там два Авакса были,да и РФ тоже не вилкой в носу ковыряется.Однако о обнаружении сигнала Купола ни те,ни другие ни гугу. Козни замышляют ? Вы же своим постом сами себе противоречите.
>> >> кто тебе сказал что работу купола не обнаружил?)))))) >> и с чего ты взял что работа купола чем то отличаепся от работы других рлс, которые постоянно рабботают с обеих сторон?))))))
>Мил чел -вы для начала школу закончите,а потом уж бодайтесь со мной в вопросах КА-шпиёнах. Я более 20 лет напрямую работал со спутниками радиотехнической разведки(и не только с ними),а вы мне умный вопрос задаёте о различиях работы Купола от других РЛС.Отличаются,ещё как отличаются и по различным признакам можно определить не только тип РЛС,но и её носитель.
Оооооо!
Мил Человек. это уже интересно..
Итак.
Ваше мнение. Разве можно назвать глупой затею притащить одну СОУ без купола на Донбасс?
Зная, что ее работа по наклонной в секторном режиме спутник засечет с мизерной долей вероятности.
13:04 04.10.2016
Идем дальше Спутник радиолокационной разведки США типа Topaz обращается на низкой околоземной орбите.
То бишь... не висит над одним местом
Время его пролета на нужным местом доподлинно известно.
Геостационарная группировка типа SBIRS ловит в ИК диапазоне ПУСКИ ракет... и то гарантированно с 40-50 сек полета.
бук летит меньше.
А оптико-электронный «Key Hole» - облачность)))) в момент пуска
Так что бук могли засечь оптикой в момент передвижений - возможно
в момент пуска - спорно.
В ИК диапазоне - маловероятно Радиолокационно - в секторном режиме - должны частично наложиться орбита и диаграмма направленности антенной решетки СОУ. - то есть оооочень маловероятно
Опровергните.
И еще.
В ГШ МОУ - не дурни.
Потому вопли - дайте снимки - не более чем стеб.
Ездил Бук? - он не исправный просто ездил Стрелял? - покажите.
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да шли бы вы уже лесом)) Не знаешь что ли, что Гаага ваша в Голландии, а Голландия ниже уровня моря...со всеми вытекающими, если что нам не понравится) Одну Кузькину маму в южную часть Северного моря и нет наты в европе ) И куда вам тогда цээвропейцы? Так что голландцы больше нашего заинтересованы в правде про Боинг...посему и решили ещё пару лет повыяснять. Им самим интересно знать, кто их людей убил. А сразу озвученная версия , когда ещё обломки Боинга до земли не долетели, что виновата Россия, не имеет ни одного реального доказательства. Все основано на ОБС в соц. сетях. Так что вам ребята, СУГСам -бандеровцам, отвечать по-любому) Вы уже виноваты, что над украиной сбили. Но это ещё не все))
> > о кисель головного моска, симптом ядерного пепла))))))) > это не ко мне это к врачу иди)))))
Да не истери ты так, уже говорил) С чего вдруг? Или лично принимал участие...Боинг сбивал? Тогда конечно...нервничай, расплата придет. ...какой пепел?...вода ведь.
>>> А вот это фиг вам.У вас там спутник кино-фоторазведки что то обнаружил,а КА радиотехнической разведки,у которого эффективная дальность действия на порядок выше,работу Купола не обнаружил.да хрен с ним,с КА.Там два Авакса были,да и РФ тоже не вилкой в носу ковыряется.Однако о обнаружении сигнала Купола ни те,ни другие ни гугу. Козни замышляют ? Вы же своим постом сами себе противоречите.
>> >> кто тебе сказал что работу купола не обнаружил?)))))) >> и с чего ты взял что работа купола чем то отличаепся от работы других рлс, которые постоянно рабботают с обеих сторон?))))))
>Мил чел -вы для начала школу закончите,а потом уж бодайтесь со мной в вопросах КА-шпиёнах. Я более 20 лет напрямую работал со спутниками радиотехнической разведки(и не только с ними),а вы мне умный вопрос задаёте о различиях работы Купола от других РЛС.Отличаются,ещё как отличаются и по различным признакам можно определить не только тип РЛС,но и её носитель.
Он утверждает что на АГС не видел таблицу дальности стрельбы без которых гранатомёт бессмысленная железка Че уж там его слушать про дальности действия кумпола и спутников
16:48 04.10.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> > plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> КА радиотехнической разведки,у которого эффективная дальность действия на порядок выше,работу Купола не обнаружил
> > если не обнаружил - значит не было? Купола
А без кумпола бук не может пальнуть на 52 км Ииии?
