> Уже все сказано.Сколько не дуйтесь а отвечать за преступления против человечности придется.
Сколько слов ты сказал об нашей ответствености..так ведут себя только крайне неуверенные в своей правоте люди..попросту пытающиеся за словами спрятаться от правды..
11:25 04.10.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> А фиг его знает..
вот тока этот фиг знает что привезли его из рф и увезли в рф))))) а в рф этих букоф у каждого на дворе стоят))))))
11:27 04.10.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> вот тока этот фиг знает что привезли его из рф и увезли в рф))))) а в рф этих букоф у каждого на дворе стоят))))))
А увозили зачем? проще было на месте уничтожить..
11:27 04.10.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> вот тока этот фиг знает что привезли его из рф и увезли в рф))
Я не располагаю объективными доказательствами, что он именно с России.. Возможно, но утверждать не могу...
11:29 04.10.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Э?
Возможно.. не в курсах.. А украинские корни тоже есть у всех? Ну кроме как у тебя, жена - украинка.. Это пока ещё не корни..
11:31 04.10.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот тока этот фиг знает что привезли его из рф и увезли в рф))
>Я не располагаю объективными доказательствами, что он именно с России.. Возможно, но утверждать не могу...
дык голандцы так утверждают. они надо полагать считают доказательства объективными. во всяком случае другие доказательства опровергающие имеющиеся никто не предоставил)))))
11:32 04.10.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> дык голандцы так утверждают. > они надо полагать считают доказательства объективными. во всяком случае другие доказательства опровергающие имеющиеся никто не предоставил)))))
Что они исчитают это по барабану..считали бы объективными.суд уже вчера начался бы.. это продолжение амеровской предвыборной компании..
11:32 04.10.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот тока этот фиг знает что привезли его из рф и увезли в рф))))) а в рф этих букоф у каждого на дворе стоят))))))
>А увозили зачем? проще было на месте уничтожить..
проще. но не надежно. кто там охранять будет уничтоженное? пъяные шахтеры?)))))) мало ли что))))) проще захоронить у себя под контролем и что бы никто не знал хде)))))) как и расчет доречи))))))
11:33 04.10.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> дык голандцы так утверждают. >> они надо полагать считают доказательства объективными. во всяком случае другие доказательства опровергающие имеющиеся никто не предоставил)))))
>Что они исчитают это по барабану..считали бы объективными.суд уже вчера начался бы..
ну тебе по барабану, но санкции вводить по поводу боинга когда будут твое мнение не спросят, а будут опираться на выводы комиссии
и да суд над кем? и где? рф заблокировало создание трибунала по боингу в оон. так что требуется сначала определиться со статусом суда, местом проведения и фсе такое. дело международное а значит неспешное
11:34 04.10.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> О привед!
Здарофф.. Где-то её видел.. Очень знакомое лицо..
11:35 04.10.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> дык голандцы так утверждают.
Утверждений мало.. Нужны ещё и доказательства..
11:36 04.10.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> проще. но не надежно. кто там охранять будет уничтоженное? пъяные шахтеры?)))))) мало ли что))))) проще захоронить у себя под контролем и что бы никто не знал хде)))))) как и расчет доречи))))))
Да ты шо? ну устроили бы взрыв и раскидали бы Бук по запчастям. кстати ..кто мне скажет как Бук одиночка без РЛС мог сбить Боинг на высоте 10 км..если он может стрелять только по низколетящим целям (на большее его радара не хватит)
11:37 04.10.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> дык голандцы так утверждают.
>Утверждений мало.. Нужны ещё и доказательства..
а доказательства они привели в докладе. не нравиться приведите другие. уверен их рассмотрят, как рассматривали весь тот бред что несла россия. рассмотрели и отвергли и указали причины отказа.
11:39 04.10.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> На такую высоту? Это хто ж там из ВСУшников так високо летае?
Истребители.. ИЛ-76...
К тому же ты там паранойю нёс, что СОУ не стреляет без иных элементов комплекса.. Ну вообще стреляет.. Весь вопрос в том, ты не думал, что в одиночку она так и стреляет.. Что цель захватить можно, а вот получить по ней достоверные данные..
11:40 04.10.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Да ты шо? ну устроили бы взрыв и раскидали бы Бук по запчастям. кстати ..кто мне скажет как Бук одиночка без РЛС мог сбить Боинг на высоте 10 км..если он может стрелять только по низколетящим целям (на большее его радара не хватит)
вопрос не по адрусу. иди залезь в кресло шойгу и оттуда умничай))))) сказано в докладе привезли из рф и увезли в рф. маршруты и доказательства привели. а чего там в голове у тех кто приказы выдает комиссия не изучает. пока во всяком случае
