> Сфоткать что хочешь можно...и есть привязанные координаты к тем фоткам из соц. сетей?) Чей это Бук? С какого решили что от нас на денек завезли чтоб по Боингу стрельнул и увезли. > Да и сбил Боинг не Бук, а ваш самолет. Никаких сомнений. Единственное, на месте укров, я бы ещё с ЗРК по падающему долбанул...но укры вряд ли догадались. Хотя амеры д.б. им подсказать...может и пульнули таки ещё и с Бука.
можно если ты смотриш куда надо. а смотреть и ждять когда из тореза пустят ракету, не зная что ее пустят как то проблематично))))) когда узнали, прошло уже наверное больше часа. пусковая уже ушла. или ты думаешь она ждать будет пока ее сфоткают?
касаемо самолета))))) не смеши мои тапки))))) читай что говорят ТВОИ генералы, оне за 2 года разобрались и сообщили что никаких самолетов в воздухе возле боинга не находилось)))))
> > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сфоткать что хочешь можно...и есть привязанные координаты к тем фоткам из соц. сетей?) Чей это Бук? С какого решили что от нас на денек завезли чтоб по Боингу стрельнул и увезли. >> Да и сбил Боинг не Бук, а ваш самолет. Никаких сомнений. Единственное, на месте укров, я бы ещё с ЗРК по падающему долбанул...но укры вряд ли догадались. Хотя амеры д.б. им подсказать...может и пульнули таки ещё и с Бука.
>
> можно если ты смотриш куда надо. а смотреть и ждять когда из тореза пустят ракету, не зная что ее пустят как то проблематично))))) когда узнали, прошло уже наверное больше часа. пусковая уже ушла. или ты думаешь она ждать будет пока ее сфоткают? > > касаемо самолета))))) не смеши мои тапки))))) читай что говорят ТВОИ генералы, оне за 2 года разобрались и сообщили что никаких самолетов в воздухе возле боинга не находилось)))))
Ну сам понимаешь...что все т.н. укро доказательства уровня ОБС (одна бабка сказала)...т.е. их нет. А про самолет погоди смеяться так сильно, что на истерику похоже...всплывет ещё, в нужный момент, не сомневайся. Может к тому времени и амеры обещанные снимки предъявят, тоже вариант не исключен. Сверят с нашими и ...сбивали таки укры и именно самолет, а не Бук. Могут конечно на укро Буке сойтись, компромиссно...типа укры случайно. Но это будет лажа. Т.к. этот самолет укры целеноправленно хотели сбить, готовились ...даже диспетчера работали на это и сбили.
>>> >>> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Блок на буке запросил, блок на самолете >>>>> нету блока на буке. уймись >>>> От твоего наглого тона мы должны уверовать в твою правдивость? >>>> Простые подсчеты: >>>> Дальность от пуска до падения ( твои слова) 30 км плюс 10 по вертикали это по гипотенузе 35 >>>> Плюс захваты размышления время реакций полетов скорость цели 15 км выше есть расчёт >>>> Итого от установки до Боенга в момент пуска было 50 км >>>> Можно ещё пару км добавить по инерции обломки пролетели >>>> Выходит бук пальнул с 52 км, >>>> Тут люди говорили что максималка радара пусковой установки БЕЗ кумпола 40 км >>>> Не находишь нестыковок?
>>> >>> 1 а кто тебе сказал что он без купола работал?
>>> 2 если бы ты немного был в курсе радиотехники ты бы знал что дальность определяеться минимальной мощностью отраженного сигнала какую способен принять датчик. а в случае земной атмосверы и такой офигенной отражающей поверхности как боинг на такой высоте этот сигнал ловиться самыми приметивными приемниками на сотни км.
>>Слышь специалист.... >> Тему перечитай всю >> Ты ещё про цвет таблички на крышке ствольной коробки АГС. 17 не ответил
> > нефиг мне делать весь брэд читать))))))
> достаточно того что ты фигню написал)))))) > и да даже в твоих "расчетах" географическая ошибка))))) от места пуска до места падения 25 км по гипотенузе 27 > касаемо табличек так я тебе сказал на глупые вопросы не отвечаю)))))) особливо када этих табличек по инету тоннами нафоткано в любых цветовых вариациях)))))
Твой коллега философ говорит одно ты другое Вы там рядом сидите договоритесь уже Зачем мне тонны Интернета Ты пол года АГС юзал в АТО утверждаешь, цвет таблички в подкорку должен был врезаться И это, математики с геометрией учебник 5 класса открой хоть
> Твой коллега философ говорит одно ты другое > Вы там рядом сидите договоритесь уже
> Зачем мне тонны Интернета > Ты пол года АГС юзал в АТО утверждаешь, цвет таблички в подкорку должен был врезаться > И это, математики с геометрией учебник 5 класса открой хоть
у нас с философом спор чисто технический не имеющий отношения к вопросу. конкретно мы обсуждаем дальность обнаружения цели рлс купол. и для вопроса сбития бука не важно на 200 км его увидели или на 140)))))) его увидели и его сбили. и возможности сделать это у бука стоящего между снежным и торезом было более чем достаточно)))))
и еще раз тебе беспамятному повторю, не было на агс таблички. вообще))))))
и по поводу учебника)))))) возьми калькулятор и посчитай гипотенузу бригадур)))))) даже если расстояние от места пуска до падения считать 30 км то гипотенуза получится 31.5 а не 35))))))
09:55 04.10.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Ну сам понимаешь...что все т.н. укро доказательства уровня ОБС (одна бабка сказала)...т.е. их нет. А про самолет погоди смеяться так сильно, что на истерику похоже...всплывет ещё, в нужный момент, не сомневайся. Может к тому времени и амеры обещанные снимки предъявят, тоже вариант не исключен. Сверят с нашими и ...сбивали таки укры и именно самолет, а не Бук. Могут конечно на укро Буке сойтись, компромиссно...типа укры случайно. Но это будет лажа. Т.к. этот самолет укры целеноправленно хотели сбить, готовились ...даже диспетчера работали на это и сбили.
я опираюсь не укродоказательства а не выводах следственной комиссии голандцев)))))) а выводы конкретные сбил бук ракетой 1м38 с поля между снежным и торезом (т.е с места контролируемого оккупантами), установку ввезли и вывезли из рф. остальное сопли твоих чиновников))))))
>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Блок на буке запросил, блок на самолете >>> нету блока на буке. уймись
>>От твоего наглого тона мы должны уверовать в твою правдивость? >> Простые подсчеты: >> Дальность от пуска до падения ( твои слова) 30 км плюс 10 по вертикали это по гипотенузе 35 >> Плюс захваты размышления время реакций полетов скорость цели 15 км выше есть расчёт >> Итого от установки до Боенга в момент пуска было 50 км >> Можно ещё пару км добавить по инерции обломки пролетели
>> Выходит бук пальнул с 52 км, >> Тут люди говорили что максималка радара пусковой установки БЕЗ кумпола 40 км
>> Не находишь нестыковок?
> > 1 а кто тебе сказал что он без купола работал? > 2 если бы ты немного был в курсе радиотехники ты бы знал что дальность определяеться минимальной мощностью отраженного сигнала какую способен принять датчик. а в случае земной атмосверы и такой офигенной отражающей поверхности как боинг на такой высоте этот сигнал ловиться самыми приметивными приемниками на сотни км.
А вот это фиг вам.У вас там спутник кино-фоторазведки что то обнаружил,а КА радиотехнической разведки,у которого эффективная дальность действия на порядок выше,работу Купола не обнаружил.да хрен с ним,с КА.Там два Авакса были,да и РФ тоже не вилкой в носу ковыряется.Однако о обнаружении сигнала Купола ни те,ни другие ни гугу. Козни замышляют ? Вы же своим постом сами себе противоречите.
10:48 04.10.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> А вот это фиг вам.У вас там спутник кино-фоторазведки что то обнаружил,а КА радиотехнической разведки,у которого эффективная дальность действия на порядок выше,работу Купола не обнаружил.да хрен с ним,с КА.Там два Авакса были,да и РФ тоже не вилкой в носу ковыряется.Однако о обнаружении сигнала Купола ни те,ни другие ни гугу. Козни замышляют ? Вы же своим постом сами себе противоречите.
кто тебе сказал что работу купола не обнаружил?)))))) и с чего ты взял что работа купола чем то отличаепся от работы других рлс, которые постоянно рабботают с обеих сторон?))))))
10:59 04.10.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну сам понимаешь...что все т.н. укро доказательства уровня ОБС (одна бабка сказала)...т.е. их нет. А про самолет погоди смеяться так сильно, что на истерику похоже...всплывет ещё, в нужный момент, не сомневайся. Может к тому времени и амеры обещанные снимки предъявят, тоже вариант не исключен. Сверят с нашими и ...сбивали таки укры и именно самолет, а не Бук. Могут конечно на укро Буке сойтись, компромиссно...типа укры случайно. Но это будет лажа. Т.к. этот самолет укры целеноправленно хотели сбить, готовились ...даже диспетчера работали на это и сбили.
> > я опираюсь не укродоказательства а не выводах следственной комиссии голандцев)))))) а выводы конкретные сбил бук ракетой 1м38 с поля между снежным и торезом (т.е с места контролируемого оккупантами), установку ввезли и вывезли из рф. остальное сопли твоих чиновников))))))
Да опирайся на что хочешь...но все узнают что укры сбили Боинг...Помнится укры долго отнекивались и по нашему ТУ-154...такую лажу несли. Ну да у вас это в крови.
11:00 04.10.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> и есть привязанные координаты к тем фоткам из соц. сетей?)
Есть, все места давно установлены..
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Чей это Бук?
А фиг его знает..
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> С какого решили что от нас на денек завезли чтоб по Боингу стрельнул и увезли.
Ну стрелять хотели явно не по Боингу, а по самолётам ВСУ.. Но не сложилось..
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Да и сбил Боинг не Бук, а ваш самолет. Никаких сомнений.
Странно, а ваш "Алмаз-Антей" опроверг версию с самолётом..
11:02 04.10.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> но все узнают что укры сбили Боинг.
Даже, если сбили вы?)))
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> такую лажу несли
Да даже Путин говорил, что это не Украина сбила самолёт..
11:04 04.10.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> но все узнают что укры сбили Боинг. > Даже, если сбили вы?)))
О привед!
11:07 04.10.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Ну стрелять хотели явно не по Боингу, а по самолётам ВСУ.
На такую высоту? Это хто ж там из ВСУшников так високо летае?
>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну сам понимаешь...что все т.н. укро доказательства уровня ОБС (одна бабка сказала)...т.е. их нет. А про самолет погоди смеяться так сильно, что на истерику похоже...всплывет ещё, в нужный момент, не сомневайся. Может к тому времени и амеры обещанные снимки предъявят, тоже вариант не исключен. Сверят с нашими и ...сбивали таки укры и именно самолет, а не Бук. Могут конечно на укро Буке сойтись, компромиссно...типа укры случайно. Но это будет лажа. Т.к. этот самолет укры целеноправленно хотели сбить, готовились ...даже диспетчера работали на это и сбили.
>> >> я опираюсь не укродоказательства а не выводах следственной комиссии голандцев)))))) а выводы конкретные сбил бук ракетой 1м38 с поля между снежным и торезом (т.е с места контролируемого оккупантами), установку ввезли и вывезли из рф. остальное сопли твоих чиновников))))))
> > Да опирайся на что хочешь...но все узнают что укры сбили Боинг...Помнится укры долго отнекивались и по нашему ТУ-154...такую лажу несли. Ну да у вас это в крови.
трындишь)))))) все и так уже все знают))))) голандцы закончили техническое расследование. теперь будет уголовное, конкретные имена (хотя они уже названы но пока подозреваемыми).
по поводу ту. было расследование. результаты признали и все что положено выполнили, чай не террористы. остальное твое му му му не интересно.
11:23 04.10.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
