А как ты можешь рассматривать мое мировоззрение, если ты его не знаешь?А делиться им с тобой я не хочу, и почему мое, а не твое?
21:13 18.05.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ..... Давай рассмотрим твоё мировоззрение.
>А как ты можешь рассматривать мое мировоззрение, если ты его не знаешь? А делиться им с тобой я не хочу, и почему мое, а не твое?
А почему ты поделиться не хочешь??????? Ну, ладно, давай рассмотрим моё. Начинай.
21:14 18.05.2016
Макаревич и Кобзон - оба певцы, оба евреи, оба читали советскую литературу, но один поддерживает АТО на Украине, а другой борьбу против АТО. Это тебе пример ущербности тезиса, что главное в мировоззрении - художественная литература.
21:26 18.05.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> > Макаревич и Кобзон - оба певцы, оба евреи, оба читали советскую литературу, но один поддерживает АТО на Украине, а другой борьбу против АТО. Это тебе пример ущербности тезиса, что главное в мировоззрении - художественная литература.
Лианна! Вот опять у тебя логический прокол!!! Я сказал - мировоззрение в основном черпается из книг. Ты книги перевела сначала в литературу (украинскую в частном случае, пост от 20ч40м), а потом - в художественную литературу (пост от 21ч14м). И теперь предъявляешь мне ущербность тезиса, а тезис сама и подменила!!!
21:38 18.05.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ..... Давай рассмотрим твоё мировоззрение.
>>А как ты можешь рассматривать мое мировоззрение, если ты его не знаешь? А делиться им с тобой я не хочу, и почему мое, а не твое?
>А почему ты поделиться не хочешь??????? > Ну, ладно, давай рассмотрим моё. Начинай.
Я плохо тебя знаю, чтобы делать правильные выводы. Но, если ты просишь, то попробую. Скорее всего, ты пожилой человек, потому что не интересуешься новыми тенденциями в современной жизни и науке и опираешься в своих рассуждениях не на современные знания, а на свой жизненный опыт.Не терпишь чужого мнения, которое, как правило, всегда точнее твоего. По своему мировоззрению ты шовинист, та как придерживаешься убеждения, что только русские все делают правильно. И что совершенно странно, ты не видишь, какой ущерб нанесла советская власть другим народам и странам. Ты какай-то закостеневший в своих взглядах. Человек ты незлобливый, над тобой потешается почти весь форум, а ты помалкиваешь, слабо огрызаясь, что кого-то вздрючишь. У тебя гипертрофированно раздутое самомнение, ни на чем не основанное. Скорее всего ты очень одинокий человек. То, что я написала, это не совсем мировоззрение, скорее психологический портрет, но психология человека входит в понятие мировоззрения, вернее, психология человека является одной из категорий его мировоззрения. А так - чистейший шовинист.
21:41 18.05.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Макаревич и Кобзон - оба певцы, оба евреи, оба читали советскую литературу, но один поддерживает АТО на Украине, а другой борьбу против АТО. Это тебе пример ущербности тезиса, что главное в мировоззрении - художественная литература.
>Лианна! Вот опять у тебя логический прокол!!! Я сказал - мировоззрение в основном черпается из книг. Ты книги перевела сначала в литературу (украинскую в частном случае, пост от 20ч40м), а потом - в художественную литературу (пост от 21ч14м). И теперь предъявляешь мне ущербность тезиса, а тезис сама и подменила!!!
Да, тут я с тобой согласна, но ты так пишешь, что тебя трудно понять, потому что твои знания какие-то бессистемные. Нужно было четко сказать, что такое мировоззрение, и что его формирует.
>> >> Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> ..... Давай рассмотрим твоё мировоззрение. >>> А как ты можешь рассматривать мое мировоззрение, если ты его не знаешь? А делиться им с тобой я не хочу, и почему мое, а не твое?
>>А почему ты поделиться не хочешь???????
>> Ну, ладно, давай рассмотрим моё. Начинай.
>Я плохо тебя знаю, чтобы делать правильные выводы. Но, если ты просишь, то попробую. > Скорее всего, ты пожилой человек, потому что не интересуешься новыми тенденциями в современной жизни и науке и опираешься в своих рассуждениях не на современные знания, а на свой жизненный опыт.Не терпишь чужого мнения, которое, как правило, всегда точнее твоего. По своему мировоззрению ты шовинист, та как придерживаешься убеждения, что только русские все делают правильно. И что совершенно странно, ты не видишь, какой ущерб нанесла советская власть другим народам и странам. Ты какай-то закостеневший в своих взглядах. Человек ты незлобливый, над тобой потешается почти весь форум, а ты помалкиваешь, слабо огрызаясь, что кого-то вздрючишь. У тебя гипертрофированно раздутое самомнение, ни на чем не основанное. Скорее всего ты очень одинокий человек. > То, что я написала, это не совсем мировоззрение, скорее психологический портрет, но психология человека входит в понятие мировоззрения, вернее, психология человека является одной из категорий его мировоззрения. А так - чистейший шовинист.
Лианна, ты плохо начала. Рассмотреть мировоззрение - это не значит ванговать на кофейной гуще. Это значит - рассмотреть понимание основных вопросов бытия. Например, возникновения человека. Готова?
21:50 18.05.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Макаревич и Кобзон - оба певцы, оба евреи, оба читали советскую литературу, но один поддерживает АТО на Украине, а другой борьбу против АТО. Это тебе пример ущербности тезиса, что главное в мировоззрении - художественная литература.
>Лианна! Вот опять у тебя логический прокол!!! Я сказал - мировоззрение в основном черпается из книг. Ты книги перевела сначала в литературу (украинскую в частном случае, пост от 20ч40м), а потом - в художественную литературу (пост от 21ч14м). И теперь предъявляешь мне ущербность тезиса, а тезис сама и подменила!!!
Ну что ты к ней пристал ? Для неё книги - это художественная литература, а мировоззрение она черпает в одноклассниках и в контакте - современная барышня
>>> >>> Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ..... Давай рассмотрим твоё мировоззрение.
>>>> А как ты можешь рассматривать мое мировоззрение, если ты его не знаешь? А делиться им с тобой я не хочу, и почему мое, а не твое? >>> А почему ты поделиться не хочешь???????
>>> Ну, ладно, давай рассмотрим моё. Начинай.
>>Я плохо тебя знаю, чтобы делать правильные выводы. Но, если ты просишь, то попробую. >> Скорее всего, ты пожилой человек, потому что не интересуешься новыми тенденциями в современной жизни и науке и опираешься в своих рассуждениях не на современные знания, а на свой жизненный опыт.Не терпишь чужого мнения, которое, как правило, всегда точнее твоего. По своему мировоззрению ты шовинист, та как придерживаешься убеждения, что только русские все делают правильно. И что совершенно странно, ты не видишь, какой ущерб нанесла советская власть другим народам и странам. Ты какай-то закостеневший в своих взглядах. Человек ты незлобливый, над тобой потешается почти весь форум, а ты помалкиваешь, слабо огрызаясь, что кого-то вздрючишь. У тебя гипертрофированно раздутое самомнение, ни на чем не основанное. Скорее всего ты очень одинокий человек. >> То, что я написала, это не совсем мировоззрение, скорее психологический портрет, но психология человека входит в понятие мировоззрения, вернее, психология человека является одной из категорий его мировоззрения. А так - чистейший шовинист.
>Лианна, ты плохо начала. Рассмотреть мировоззрение - это не значит ванговать на кофейной гуще. Это значит - рассмотреть понимание основных вопросов бытия. Например, возникновения человека. Готова?
Нет, рассматривать мировоззрение с возникновения человека, это как ехать в Москву из Питера через Владивосток. К чему такие сложности. Я не собираюсь писать трактат на тему мировоззрения. Да и зачем? Чтобы доказать его разновидности? Ни к чему. Толочь воду в ступе - пустое занятие. В мире этот вопрос уже решен и доказан. Ты лучше поближе к украинскому подойди.
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Макаревич и Кобзон - оба певцы, оба евреи, оба читали советскую литературу, но один поддерживает АТО на Украине, а другой борьбу против АТО. Это тебе пример ущербности тезиса, что главное в мировоззрении - художественная литература.
>>Лианна! Вот опять у тебя логический прокол!!! Я сказал - мировоззрение в основном черпается из книг. Ты книги перевела сначала в литературу (украинскую в частном случае, пост от 20ч40м), а потом - в художественную литературу (пост от 21ч14м). И теперь предъявляешь мне ущербность тезиса, а тезис сама и подменила!!!
>Да, тут я с тобой согласна, но ты так пишешь, что тебя трудно понять, потому что твои знания какие-то бессистемные. Нужно было четко сказать, что такое мировоззрение, и что его формирует.
Мировоззрение на 90% формирует серьёзная литература, где накоплен опыт человечества. У меня есть полный список.
21:56 18.05.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лианна, ты плохо начала. Рассмотреть мировоззрение - это не значит ванговать на кофейной гуще. Это значит - рассмотреть понимание основных вопросов бытия. Например, возникновения человека. Готова?
>Нет, рассматривать мировоззрение с возникновения человека, это как ехать в Москву из Питера через Владивосток. К чему такие сложности. Я не собираюсь писать трактат на тему мировоззрения. Да и зачем? Чтобы доказать его разновидности? Ни к чему. Толочь воду в ступе - пустое занятие. В мире этот вопрос уже решен и доказан. Ты лучше поближе к украинскому подойди.
Подойдём обязательно. Но сначала ты раскрой выделенную фразу, а то больно легко ты фразами бросаешься. Кончай толочь воду в ступе!
