> Глск : Ничему история не учит. Как жили в грязи так и продолжаете (это про русских) (14:26 18.05.2016)
> Goplit : На заднем плане хата соломой крыта - это Украина... на Руси избы тесом крыли внахлест...тебя действительно тяжело чему либо учить... > Глск : Нифига. Там нет соломы. Глаза протри (14:43 18.05.2016) > Goplit : Есть там и солома и жерди... на Руси тем паче в Курске так не кроют... снега много крышу провалит... (14:48 18.05.2016)
……………………….
Как я понимаю, они рассматривают одну и ту же картинку и видят на ней разное. Меня это навело на мрачные размышления: как такое может быть???
Есть такая штука, называется – мировоззрение. Эта штука даже не из области психологии, она из области философии. Кто из вас, уважаемые форумчане, слыхал такой термин и имеет представление об этом понятии? (О наличии у вас такой штуки не спрашиваю, дабы не задавать некорректных вопросов. Вы же знаете, какой я интеллигентый собеседник)
> Алексан : Засераете Михаилу тему? Галуска, пойдём ко мне. > Глск (Ukcr) : Замучили ольгинцы. Ты хоть их утихомирь. Прут напролом, невзирая на просьбу Михаила не гадить в теме
> Алексан : Сейчас я открою для тебя тему. > Глск (Ukcr) : Не надо. Мне вы и так уже все надоели. > Алексан : Поздно! Уже открыл. (15:41 18.05.2016)
15:57 18.05.2016
Понимаете, форумчане, какая штука получается?: когда у человека есть мировоззроение, с ним можно дискутировать по любым проблемам, а когда нет, как например у ребёнка (или у дебила), то дискуссия по сложным проблемам (историческим, политическим и т.д.) с ним будет пустой тратой времени, он их просто не понимает.
16:05 18.05.2016
Мировоззрение обретается человеком из жизни и, главным образом, из книг. Мне нетрудно перечислить те книги на русском языке, прочитав которые можно обрести широкое, прочное и гармоничное мировоззрения (конечно, если мозги включать, если они есть). Они вам всем известны. Но я никак не могу врубиться, что нужно прочитать на мове, чтобы обрести свидомое мировоззрение???!!!! Везде какие-то спорные обрывки знаний! Книг вроде много, а толку мало. Где классики? Где мыслители? Где вожди нации?
16:08 18.05.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Понимаете, форумчане, какая штука получается?: когда у человека есть мировоззроение, с ним можно дискутировать по любым проблемам, а когда нет, как например у ребёнка (или у дебила), то дискуссия по сложным проблемам (историческим, политическим и т.д.) с ним будет пустой тратой времени, он их просто не понимает.
Неужели до тебя дошло?
16:11 18.05.2016
Алексан, на самом деле мировоззрение есть у всех, даже, кто книг не читает. На мове в том числе. Можно просто челу уши засрать по радио и телеку.
16:12 18.05.2016
Я к чему это все? Прежде, чем с человеком, а тем более свидомым, спорить по сложным вопросам современности, надо выяснить, а какое у него мировоззрение? У кого он учился мыслить? Кто его авторитеты? В противном случае даже попытки разобраться "Россия напала" или нет приводят только к бесплодному и бесконечному срачу.
Я всё сказал. Не знаю, понял кто или нет, а я пошёл за водкой.
16:15 18.05.2016
Алексан, как ты можешь так долго воду в ступе толочь? Неужели ты еще не понял, шо твои потуги ни к чему не приведут???
16:15 18.05.2016
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> > Алексан, на самом деле мировоззрение есть у всех, даже, кто книг не читает. На мове в том числе. Можно просто челу уши засрать по радио и телеку.
Мировоззрение - это когда человек может бросить взор на мир и понять, что там происходит. А "хтой нэ скачэ - тит мацкаль" - это не мировоззрение.
16:17 18.05.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
Как я понимаю, они рассматривают одну и ту же картинку и видят на ней разное. Меня это навело на мрачные размышления: как такое может быть???
Элементарно.
16:18 18.05.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Я к чему это все? Прежде, чем с человеком, а тем более свидомым, спорить по сложным вопросам современности, надо выяснить, а какое у него мировоззрение? У кого он учился мыслить? Кто его авторитеты? > В противном случае даже попытки разобраться "Россия напала" или нет приводят только к бесплодному и бесконечному срачу.
Ага. Задать вопрос, получить ответ, понять что мировоззрение у всех свидомых одинаково и разговаривать без толку, и? И всё? А поговорить...?
16:18 18.05.2016
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> > Алексан, как ты можешь так долго воду в ступе толочь? > Неужели ты еще не понял, шо твои потуги ни к чему не приведут???
Ты полагаешь, что офицеры английской разведки МИ-6 такие тупые и упёртые? Я был лучшего мнения, всё-таки англичане, нация с многовековой культурой. Должно же что-то остаться.....
16:20 18.05.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я к чему это все? Прежде, чем с человеком, а тем более свидомым, спорить по сложным вопросам современности, надо выяснить, а какое у него мировоззрение? У кого он учился мыслить? Кто его авторитеты? >> В противном случае даже попытки разобраться "Россия напала" или нет приводят только к бесплодному и бесконечному срачу.
>Ага. Задать вопрос, получить ответ, понять что мировоззрение у всех свидомых одинаково и разговаривать без толку, и? И всё? А поговорить...?
Вот о мировоззрении и надо говорить. А что толку говорить с ним о российской агрессии, когда он не понимает, что такое агрессия, и вообще не представляет, что такое Россия??????????
16:22 18.05.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Мировоззрение - это когда человек может бросить взор на мир и понять, что там происходит. А "хтой нэ скачэ - тит мацкаль" - это не мировоззрение.
В том то и дело, что видит в этом мире каждый своё, а "хто не...тот м.." это итог мировоззрения, это действия согласно тому мировоззрению.
16:23 18.05.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Алексан, на самом деле мировоззрение есть у всех, даже, кто книг не читает. На мове в том числе. Можно просто челу уши засрать по радио и телеку.
>Мировоззрение - это когда человек может бросить взор на мир и понять, что там происходит. А "хтой нэ скачэ - тит мацкаль" - это не мировоззрение.
А шо во всем виноваты кляты моцкали, мировоззрение?
