> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как и твои. История совершается уже много веков, и не дай бог кому трактовать её "по-своему".
> Только этим - трактовкой событий, все и занимаются - есть что возразить?
Конечно, занимаются. И давным давно уже пришли к единым критериям. Можно начать с Сервантеса.
21:45 19.05.2016
Весь русский народ, так как он есть ныне, по огромности своей (удивительная вещь!) разделился только на две ветви (между тем как другие народы распались на многие отрасли); этих ветвей иначе назвать нельзя, как только по местоположе- нию, северною и южною, или, иначе, северянами и южанами. Главное условие разделения одного и того же огромного на- рода на две ветви было во взаимном, постепенном уклонении в языке. Это уклонение называется наречием; отсюда наречие северное и наречие южное. Так только понять то и другое мож- но; так только то и другое называть должно.
21:46 19.05.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Не понял?
. Чего, ты, не понял - смысл выражения "xoxлосрач" ?
21:47 19.05.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Конечно, занимаются. И давным давно уже пришли к единым критериям. Можно начать с Сервантеса.
Мне Севантес ни к чему. Давай про Ломоносова жги )))
> > Весь русский народ, так как он есть ныне, по огромности своей (удивительная вещь!) разделился только на две ветви (между тем как другие народы распались на многие отрасли);
> этих ветвей иначе назвать нельзя, как только по местоположению, северною и южною, или, иначе, северянами и южанами. > Главное условие разделения одного и того же огромного народа на две ветви было во взаимном, постепенном уклонении в языке. Это уклонение называется наречием; отсюда наречие северное и наречие южное. Так только понять то и другое можно; так только то и другое называть должно. >
Ну? Белоруссов уже ликвидируем? (Я пока не проверял верность твоей цитаты)
> > Весь русский народ, так как он есть ныне, по огромности > своей (удивительная вещь!) разделился только на две ветви > (между тем как другие народы распались на многие отрасли); > этих ветвей иначе назвать нельзя, как только по местоположе- > нию, северною и южною, или, иначе, северянами и южанами. > Главное условие разделения одного и того же огромного на- > рода на две ветви было во взаимном, постепенном уклонении > в языке. Это уклонение называется наречием; отсюда наречие
> северное и наречие южное. Так только понять то и другое мож- > но; так только то и другое называть должно. >
Я понял. Вежливый, не хам, эрудированный Но гонит бред Это Септик!!!
21:51 19.05.2016
Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на :
> Я понял.
Врёшь, у тебя мозгов ведь нет, девочка с веслом.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:52 19.05.2016
В этом споре сих двух русских братьев о наследстве участвовала судьей вся Европа и отчасти Азия; единодушно решено всеми народами в пользу южан. И действительно, по понятию всех народов, Русь от Карпатов простиралась толь- ко по Глухов и Витебск, а то все прочее было Московщина. Напрасно Грозный и Величавый Алексей именовались царя- ми всея Великия, и Малыя, и Белыя России; все еще в актах Европы Русью именовалась только Галиция, Подолье и Во- лынь. Этого имени не осмелились отнимать у южан и самые лютые враги их. История гонений свидетельствует, сколь до- рого стóило им это имя. Меж тем много, много пожертвований делали северяне, чтобы Европа и Азия возвратила им их имя, и только 1812 год заставил поляков, мадьяров и французов распространить пределы Руси по всей Московии2 , но, несмотря на это, со- седние народы надолго не забудут имя #####ей И поделом! Если отец твой и твоего родного брата был Иван, то по како- му праву можешь думать, что только ты Иванович, и только тебе так называться?
Посылаю тебе, Алексан, линки на цитаты. Хотя делать этого не стоило. Я на 100% теперь уверена, что ты ничего из выложенного тобой списка прочитанной исторической литературы (первоисточников) никогда не читал, хотя и регулярно свистишь на эту тему. Позор.
21:53 19.05.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ну? Белоруссов уже ликвидируем?
А чего с темы , съезжаешь - обсуждается, авторский текст, Виленского, так что к нему вопросы.
21:54 19.05.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ну? Белоруссов уже ликвидируем? (Я пока не проверял верность твоей цитаты)
Так это ты у своего гения перечитай. Но вопрос в нашем споре о белорусах ваще не стоял, если ты еще что-то помнишь.
21:54 19.05.2016
wiper (wiper) писал(а) в ответ на :
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, занимаются. И давным давно уже пришли к единым критериям. Можно начать с Сервантеса.
> Мне Серватес ни к чему. Давай про Ломоносова жги )))
А чем тебе Сервантес не угодил??? Это он первый сказал, что лживых историков надо казнить, подобно фальшивомонечикам.
21:56 19.05.2016
wiper (wiper) писал(а) в ответ на :
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну? Белоруссов уже ликвидируем?
>А чего с темы , съезжаешь - обсуждается, авторский текст, Виленского, так что к нему вопросы.
Какого ещё Виленского?
21:56 19.05.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> бой списка прочитанной исторической литературы (первоисточников) никогда не читал
Напомнило :
21:58 19.05.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну? Белоруссов уже ликвидируем? (Я пока не проверял верность твоей цитаты)
>Так это ты у своего гения перечитай.....
Ты назови сначала хотя бы какую его работу ты цитируешь?
21:58 19.05.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Какого ещё Виленского?
Очень мелкий съезд, как я и рассчитывал. Конечно не Виленский ))) а Венелин. Сразу в башке, у тебя прояснилось правда ?
