капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На время освободительной войны украинского народа против шляхетской Польши под руководством Богдана Хмельницкого (1648-1654 гг), как отмечает В. Скляренко, Украиной назывались не только запорожские, а уже все приднепровские земли
> > >
Бранко давай ты болгар не будешь трогать.Российские войска не сильно то спешили помогать болгарам.Более того помогала Российская империя болгарам не из за братской помощи ,как трубит кремлевская пропаганда,а из за собственной выгоды.ведь мало кто говорит о том почему болгары послали ,,освободителей ,,на фиг.А потому что российская армия вступилась за болгар что бы Болгарию присоединить к Российской империи.Мол мы вас освободили и мол Москва центр славянского мира.А болгары ответили ,да пошли вы на фиг,не для того мы сражались с завоевателями что бы из одной империи стать частью другой.Болгары пожелали быть независимыми не от кого.Это Российской империи не понравились.Нигде Россия просто так не воюет.Она кругом совала свой нос ради собственной выгоды ,а все это выдавала за безвозмездную помощь яко бы братьев.
21:25 03.03.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Киусик, ну нет такой народности "москвичи", ты можешь это понять своей тупой головой???? Русские везде жили на Руси!!!!
> Я вашу тупость показываю доводя беседу до абсурда.
Оригинальный метод! Ты говоришь абсурд, чтобы доказать мою тупость!!!!
> На, почитай,бездарь : >
Киус, я уже столько прочитал, что тебе и не снилось. Давай, выкладывай сюда, что там нового?
>> капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Свид, дарю тоби бумажку:
>>> >>> Согласно славянской гипотезе корень моск- означает «вязкий, топкий» или «болото, сырость, влага, жидкость».
>>
>> Вобщем болотный народ претендует на славу Киевской Руси)))
> > Чувак! Ты бы воздержался от комментариев. > От тела, путающего Ростовы, умных мыслей ждать глупо, по меньшей мере.
А ты бы во весь ник колорадский бант растянул. Ты что-то невнятно бормотал про Ростовские земли ( я так и не понял к чему),но не сказал ничего конкретного по поводу того откуда появились Украинцы ))
21:29 03.03.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> российская армия вступилась за болгар что бы Болгарию присоединить к Российской империи.Мол мы вас освободили и мол Москва центр славянского мира.А болгары ответили ,да пошли вы на фиг
А болгары ответили ,да пошли вы на фиг-мы тюрке
А укрв ответили да пошли вы нфиг-мы поляке.
Про то и речь.
21:31 03.03.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> но не сказал ничего конкретного по поводу того откуда появились Украинцы ))
Малорусское наречие делилось некогда, как указано выше, на два главных наречия - северное и южное. Вторжение южных малоруссов в область, занятую северными, отодвинуло границы малорусских поселений к северу: северные малоруссы заняли Подляшье (губернии Седлецкая и часть Гродненской) и углубились в Полесье, перейдя за Припять.
Этим их движением раздвигались границы Киевского княжества, доходившие до середины современной Минской губернии. Западная ветвь северных малоруссов была откинута вторжением южных малоруссов к западу, и Угорская Русь едва ли не представляет остатки северно-малорусских племен, отступивших перед напором южно-малоруссов - волынян: по крайней мере, можно указать несколько звуковых черт, сближающих угрорусское наречие с северно-малорусским (например, изменение долгого "о" не в "i", а в "у", а также в "уi"). К востоку от этого поднаречия расположены галицкое и подольско-холмское поднаречия: первое из них принадлежит несомненно южно-малорусской семье, но оно восприняло немало черт первоначальных жителей этой местности, северно-малоруссов, ассимилировавшихся позднейшим поселенцам - южанам; таковы, например, переход звука "а" после мягких свистящих, шипящих и "J" в смягчающее предшествующую согласную "е": произношение "щестья" и "щесте", "дэржет", "взвiв", вместо "щястья", "дэржять", "взяв", обще подляшскому и галицкому поднаречиям. Второе поднаречие, подольско-холмское, еще ближе к чистому типу южно-малорусского наречия: мало отличаясь от украинского наречия, занимающего обширные пространства к востоку, оно сближается с западно-украинским поднаречием, простирающимся на восток до Днепра, тем, что приняло несколько северно-малорусских черт. Присутствие в западно-украинском этих наносных звуковых особенностей (например, отвердение "р", "т" твердое в 3 лице, произношение "и" как "ы") отличает его от восточно-украинского поднаречия, чуждого какого бы то ни было влияния со стороны северно-малорусских говоров: это поднаречие занимает нынешнюю губернию Полтавскую, Харьковскую, Воронежскую и Новороссийскую. Очевидно, восточные украинцы никогда не соседствовали с северными малоруссами: вот почему правильнее всего выводить их из южной части заднепровской Украины (южной части нынешней Подольской губернии). В северо-западной части нынешней Полтавской губернии и южной части Черниговской восточно-украинские говоры подверглись влиянию северно-малорусского говора Подесенья и образовали особое поднаречие - северско-украинское или нежинско-переяславское. Северные малоруссы перешли за Днепр, где смешались с остатками северян, сравнительно поздно, очевидно - под охраной литовско-русской государственной власти. Древние поселения их, как и всего малорусского племени, не переходили за Днепр. Теперь мы застаем северно-малорусское наречие, с одной стороны, на крайнем западе, на границах с Польшей - это подляшское поднаречие, занимающее Седлецкую губернию, а в Гродненской - уезды Брест-Литовский и части Бельского, Кобринского и Пружанского уездов. С другой стороны, на востоке полешское поднаречие занимает в Киевской губернии северные части Киевского и Радомысльского уездов, в Волынской - Овручский и прилегающие части соседних уездов. Весьма вероятно, что раньше северно-малорусские поселения простирались несколько южнее: к северу они оттеснены частью вторжением южных малоруссов (см. выше), частью татарским погромом. Таким образом современная группировка малорусских говоров по ту сторону Днепра ясно отражает судьбы южнорусской народности, как они сложились частью в первые века нашей истории, частью уже после татарского нашествия. Летопись сохранила воспоминание о движении южных племен на север: она говорит о вторжении волынян в область дулебов и о потере угличами и тиверцами южных поселений, доходивших до Черного моря и Дуная. Южные малоруссы потеснили к северу северных малоруссов; эти последние потеснили среднерусские племена в бассейне Припяти. Татарское нашествие открыло южным малоруссам новые колонизационные пути через Киев, в опустошенное Заднепровье, в степи, некогда охраняемые и частью заселенные среднерусским племенем, - северянами.
21:31 03.03.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Бранко, давай ты болгар не будешь трогать. Российские войска не сильно то спешили помогать болгарам. Более того, помогала Российская империя болгарам не из-за братской помощи, как трубит кремлевская пропаганда, а из-за собственной выгоды, ведь мало кто говорит о том, почему болгары послали ,,освободителей,, на фиг. А потому что российская армия вступилась за болгар, чтобы Болгарию присоединить к Российской империи. Мол мы вас освободили и мол Москва центр славянского мира. А болгары ответили, да пошли вы на фиг, не для того мы сражались с завоевателями, чтобы из одной империи стать частью другой. Болгары пожелали быть независимыми ни от кого. Это Российской империи не понравились. Нигде Россия просто так не воюет. Она кругом совала свой нос ради собственной выгоды, а все это выдавала за безвозмездную помощь якобы братьев.
Ссылки на болгарские источники будут? Или Маркса подымем? Ты пойми, в чём твоя крайняя слабость - одни слова и больше ничего. Так в истории не принято.
21:34 03.03.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бранко, давай ты болгар не будешь трогать. Российские войска не сильно то спешили помогать болгарам. Более того, помогала Российская империя болгарам не из-за братской помощи, как трубит кремлевская пропаганда, а из-за собственной выгоды, ведь мало кто говорит о том, почему болгары послали ,,освободителей,, на фиг. А потому что российская армия вступилась за болгар, чтобы Болгарию присоединить к Российской империи. Мол мы вас освободили и мол Москва центр славянского мира. А болгары ответили, да пошли вы на фиг, не для того мы сражались с завоевателями, чтобы из одной империи стать частью другой. Болгары пожелали быть независимыми ни от кого. Это Российской империи не понравились. Нигде Россия просто так не воюет. Она кругом совала свой нос ради собственной выгоды, а все это выдавала за безвозмездную помощь якобы братьев.
>Ссылки на болгарские источники будут? Или Маркса подымем? > Ты пойми, в чём твоя крайняя слабость - одни слова и больше ничего. Так в истории не принято.
Нет.Это твоя слабость.Когда я начинаю давать источники ты вопишь на весь форум что говори своими словами потому как простыни тяжело читать.Когда появится аргументированная дискуссия тогда появятся источники .А так ,для кого источники тут постить?
21:36 03.03.2016
Капитан, я делаю тебе предложение, от которого ты не сможешь отказаться: наведи порядок в теме!
21:37 03.03.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Тільки сльози за Укрáйну
Все по Далю: УкраЙну.
21:37 03.03.2016
Для нашего американского друга, который не знает где Ростов.
Интересные истории от украинских антропологов и историков:
Неполянский Киев.
Финская примесь Древнерусского Поднепровья
Население нижнего Поднепровья 12-15 век.
Чигиринские черкасы средневековья.
О происхождении кочевой примеси центральной Украины.
Население Чернигова(средние века)
К вопросу автохонности центральных украинцев на землях полян
-когда все прочитаеш-не будеш задавать глупых вопросов откуда появились украинци.
21:38 03.03.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
>> но не сказал ничего конкретного по поводу того откуда появились Украинцы ))
> > Малорусское наречие делилось некогда, как указано выше, на два главных наречия - северное и южное. Вторжение южных малоруссов в область, занятую северными, отодвинуло границы малорусских поселений к северу: северные малоруссы заняли Подляшье (губернии Седлецкая и часть Гродненской) и углубились в Полесье, перейдя за Припять. >
> Этим их движением раздвигались границы Киевского княжества, доходившие до середины современной Минской губернии. Западная ветвь северных малоруссов была откинута вторжением южных малоруссов к западу, и Угорская Русь едва ли не представляет остатки северно-малорусских племен, отступивших перед напором южно-малоруссов - волынян: по крайней мере, можно указать несколько звуковых черт, сближающих угрорусское наречие с северно-малорусским (например, изменение долгого "о" не в "i", а в "у", а также в "уi"). К востоку от этого поднаречия расположены галицкое и подольско-холмское поднаречия: первое из них принадлежит несомненно южно-малорусской семье, но оно восприняло немало черт первоначальных жителей этой местности, северно-малоруссов, ассимилировавшихся позднейшим поселенцам - южанам; таковы, например, переход звука "а" после мягких свистящих, шипящих и "J" в смягчающее предшествующую согласную "е": произношение "щестья" и "щесте", "дэржет", "взвiв", вместо "щястья", "дэржять", "взяв", обще подляшскому и галицкому поднаречиям. Второе поднаречие, подольско-холмское, еще ближе к чистому типу южно-малорусского наречия: мало отличаясь от украинского наречия, занимающего обширные пространства к востоку, оно сближается с западно-украинским поднаречием, простирающимся на восток до Днепра, тем, что приняло несколько северно-малорусских черт. Присутствие в западно-украинском этих наносных звуковых особенностей (например, отвердение "р", "т" твердое в 3 лице, произношение "и" как "ы") отличает его от восточно-украинского поднаречия, чуждого какого бы то ни было влияния со стороны северно-малорусских говоров: это поднаречие занимает нынешнюю губернию Полтавскую, Харьковскую, Воронежскую и Новороссийскую. Очевидно, восточные украинцы никогда не соседствовали с северными малоруссами: вот почему правильнее всего выводить их из южной части заднепровской Украины (южной части нынешней Подольской губернии). В северо-западной части нынешней Полтавской губернии и южной части Черниговской восточно-украинские говоры подверглись влиянию северно-малорусского говора Подесенья и образовали особое поднаречие - северско-украинское или нежинско-переяславское. Северные малоруссы перешли за Днепр, где смешались с остатками северян, сравнительно поздно, очевидно - под охраной литовско-русской государственной власти. Древние поселения их, как и всего малорусского племени, не переходили за Днепр. Теперь мы застаем северно-малорусское наречие, с одной стороны, на крайнем западе, на границах с Польшей - это подляшское поднаречие, занимающее Седлецкую губернию, а в Гродненской - уезды Брест-Литовский и части Бельского, Кобринского и Пружанского уездов. С другой стороны, на востоке полешское поднаречие занимает в Киевской губернии северные части Киевского и Радомысльского уездов, в Волынской - Овручский и прилегающие части соседних уездов. Весьма вероятно, что раньше северно-малорусские поселения простирались несколько южнее: к северу они оттеснены частью вторжением южных малоруссов (см. выше), частью татарским погромом. Таким образом современная группировка малорусских говоров по ту сторону Днепра ясно отражает судьбы южнорусской народности, как они сложились частью в первые века нашей истории, частью уже после татарского нашествия. Летопись сохранила воспоминание о движении южных племен на север: она говорит о вторжении волынян в область дулебов и о потере угличами и тиверцами южных поселений, доходивших до Черного моря и Дуная. Южные малоруссы потеснили к северу северных малоруссов; эти последние потеснили среднерусские племена в бассейне Припяти. Татарское нашествие открыло южным малоруссам новые колонизационные пути через Киев, в опустошенное Заднепровье, в степи, некогда охраняемые и частью заселенные среднерусским племенем, - северянами. > >
Спасибо Бранко.Ты хороший друг.Вот Бранко доказал что украинцы были и что это вовсе не тюрки.Более того Бранко доказал что украинцы имели свой язык и он был руським.а теперь если посмотреть на название темы то можно ответить кто такие украинцы. Отвечаем.Украинцы это руський народ .носитель южноруськой культуры,языка и традиции не пожелавший быть ассимилированным великороссами в великороссов.
21:38 03.03.2016
Жители средневекового Киева
до куче.
21:40 03.03.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты пойми, в чём твоя крайняя слабость - одни слова и больше ничего. Так в истории не принято.
> > Нет. Это твоя слабость. Когда я начинаю давать источники, ты вопишь на весь форум что говори своими словами потому как простыни тяжело читать.....
Не ври. Ты постишь простыни хрен знает откуда взятые и хрен знает к чему тут нужные. А если бы ты постил первоисточники в подтверждение своих пустых слов, то я бы ничего никогда не сказал, кроме похвалы. Но такого не было ни разу.
