>Отше́льничество, анахоретство — аскетическое отречение по различным убеждениям от мирской жизни с максимальным ограничением внешних связей и удалением для жительства в пустынные места. > > Отшельничество как спорадическое явление существовало в религиях Индии, Китая, Японии и других стран Востока (иудаизм, ислам, буддизм, даосизм и др.). > > Известные христианские отшельники > > Аммон (святой) > Антоний Великий — основатель отшельнического монашеского подвига. > Антоний Печерский — основатель русского монашества. > Дорофей, пустынник Египетский > Евагрий Понтийский > Евфимий Великий — один из основателей монашества. > Кириак Отшельник, Палестинский. > Макарий Великий — основатель скитского монашеского подвига. > Пахомий Великий — основатель общежительного монашества. > Мария Египетская — палестинская отшельница VI века. > Нил Мироточивый — известный афонский отшельник. > Нил Сорский — основатель русского скитского подвижничества. > Нил Столобенский — русский отшельник XVI века. > Онуфрий Великий — величайший отшельник IV века. > Павел Фивейский — первый известный православный пустынник. > Петр Афонский — православный отшельник VII века, основатель Афонского монашества.
> Тихон Калужский — русский пустынник XV века. > > читаем wiki
А почему они святые? Это кто определил?
19:49 03.09.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> А почему они святые? Это кто определил?
Посидите, как они, в пещерах, поймёте.
19:52 03.09.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Посидите, как они, в пещерах, поймёте.
Легко оставатся святым в пещере или монастыре. Сложнее все-таки в обществе, когда постоянно приходится делать выбор.
19:56 03.09.2014
Каифа писал(а) в ответ на :
> Легко оставатся святым в пещере или монастыре. Сложнее все-таки в обществе, когда постоянно приходится делать выбор.
А они, может, думали, что в обществе легче, сделал выбор и живи... а, скорее всего, они остальных святыми считали... все эти термины от взаимонепонимания.
19:58 03.09.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему они святые? Это кто определил?
>Посидите, как они, в пещерах, поймёте.
Как могут люди верить в такую глупость? Неужели если поседеть в пещере можно стать святым? Тогда пещерные люди самые святые люди в мире? Тогда нужно людям оставить цивилизацию и уйти жить назад в пещеры.
19:59 03.09.2014
miron писал(а) в ответ на :
> А они, может, думали, что в обществе легче, сделал выбор и живи...
Они и сделали- сбежали от выбора. Так легче: ни о ком не надо заботится, ни о чем не переживаешь.
20:03 03.09.2014
Фенрир писал(а) в ответ на :
> По моему мнению западный мир больше ориентирован на личность,тогда как Русский мир ориентирован на общество в целом,мы так сказать всегда готовы к самопожертвованию ради общества в котором живём.и это совсем не обязательно героическая смерть ради страны,я бы даже сказал что это крайность,мы готовы в первую очередь ради общества терпеть неудобства,чисто бытовые неудобства,но зато к этому мы готовы всегда,пусть на уровне подсознания,но всегда. > Может именно по этому для нас дискомфорт в быту по каким либо причинам касающемся интересов государства считается чем то мелким и не стоящим.
Простая человеческая логика - лучше осознанно пожертвовать частью своего быта, комфорта, чем жить в постоянном ожидании неожиданных изменений. Аналогия - гарантия на купленный товар... Этим и был силён СССР.
20:06 03.09.2014
Пьяный джедай писал(а) в ответ на :
Пьяный джедай писал(а) в ответ на :
> Простая человеческая логика - лучше осознанно пожертвовать частью своего быта, комфорта, чем жить в постоянном ожидании неожиданных изменений. Аналогия - гарантия на купленный товар... Этим и был силён СССР.
Смешно приводить в пример нежизнеспособную систему.
20:07 03.09.2014
Фенрир писал(а) в ответ на :
>Всегда ставить интересы государство,общества,общины. выше своих интересов.
Общество и государства не тождественный понятия. Государство, это организация которая управляет обществом.
20:11 03.09.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> А почему они святые? Это кто определил?
зуб даю не я. да и экскурсы в историю устраивать не буду. толи церковь толи люди.поищите инфу если интересно
20:14 03.09.2014
Каифа писал(а) в ответ на :
> Смешно приводить в пример нежизнеспособную систему.
Система была вполне жизнеспособной, пример этого мощнейший взлёт экономики и обороноспособности СССР плюс создание содержание собственного военно-политического блока (часть которого и сейчас вполне функционирует независимо от Запада) иначе Запад не трясся бы от "возрождения империи". Просто оппонент (США) использовал моментное финансово-политическое влияние для предательства руководства страны. Обыкновенный подкуп руководящих личностей, к сожалению на тот момент народ не понял значения ГКЧП.
20:15 03.09.2014
Пьяный джедай писал(а) в ответ на :
> Простая человеческая логика - лучше осознанно пожертвовать частью своего быта, комфорта, чем жить в постоянном ожидании неожиданных изменений. Аналогия - гарантия на купленный товар... Этим и был силён СССР.
Но почему так? Почему именно так? Почему таже логика не работает в сытых и халеных демократических странах?
20:17 03.09.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> Общество и государства не тождественный понятия. > Государство, это организация которая управляет обществом.
соглашусь,зависит от контекста,но в моей постановке темы не имеет существенного значения
20:22 03.09.2014
Пьяный джедай писал(а) в ответ на :
> Просто оппонент (США) использовал моментное финансово-политическое влияние для предательства руководства страны. Обыкновенный подкуп руководящих личностей, к сожалению на тот момент народ не понял значения ГКЧП.
Если система гнилая, никакое ГКЧП не поможет. В тех же США может быть целая череда глупых Президентов, но это никак не сказывается на жизнеспособности страны.
20:28 03.09.2014
Фенрир писал(а) в ответ на :
> Пьяный джедай писал(а) в ответ на сообщение:
>> Простая человеческая логика - лучше осознанно пожертвовать частью своего быта, комфорта, чем жить в постоянном ожидании неожиданных изменений. Аналогия - гарантия на купленный товар... Этим и был силён СССР.
>Но почему так? > Почему именно так? > Почему таже логика не работает в сытых и халеных демократических странах?
Почему же не работает? Работает во всех больших странах, в США - Фергюссон, в Китае - Тибет. Так было, так есть и так будет. Если ты хотел сказать про Европу, то это не пример, сейчас она покорно ходит по указке США, раньше были США и СССР, что будет дальше, время покажет кто будет хозяином Европы. Или ты хотел сравнить со Шпротландией или Туамоту? Они всегда будут аутсайдерами при большой стране.
