>> >> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> со стороны Генерального секретаря ЦК КПСС и украинца Хрущева в 1954 году? — верно, была агрессия и аннексия части территории РСФСР (Крымской АССР) в пользу УССР, в нарушение всех Законов СССР, РСФСР и УССР, а вот правовые основания там как раз есть, стоит только открыть и внимательно прочесть перечисленные Законы СССР, РСФСР и УССР… quoted3
>> РФ присоединила, воссоединила, аннексировала часть территории Украины- тут нет никаких вообще «оснований» >> Декларация независимости крыма тоже не пляшет- ибо вслед за ней должен последовать выход из состава украины- причем согласно международному праву- с согласия Украины quoted2
> > Совершенно верно, выход АРК из состава Украины был возможен только после проведения всеукраинского, а не регионального референдума и РФ это в свое время признала трижды, такое положение вещей, в 1994, 1997 и в 2003 годах. quoted1
в таком случае и государство Украина с 2014 года незаконно, потому как был вооруженный государственный переворот и законный Президент Украины был антиконституционно отстранен от своей должности…
Конституция Украины Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины.Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае: 1) отставки; 2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья; 3) смещения с поста в порядке импичмента; 4) смерти. Подробнее: https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/...
Законно ли лишать Януковича статуса президента? …Опрошенные Украинской службой Би-би-си юристы сомневаются в конституционности задействованной парламентом процедуры лишения бывшего президента звания.
О том, что проект закона «не согласуется с нормами конституции», написано в заключении главного научно-экспертного управления парламента.
«Конституция предусматривает, что президент сохраняет звание пожизненно, если его не устранили в порядке импичмента. Принятие этого закона является юридически ничтожным актом. Верховная Рада должна базировать решение в конституции, а такой процедуры нет», — заявил bbcukrainian один из соавторов конституции Виктор Мусияка. https://www.bbc.com/russian/international/2015/0...
> > Satori (Satori) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в Крыму украинского властного практически ничего не было — автономия, реально полное самоуправление было у них. quoted2
>Что такое властного? Там запустение и выкачка всех денег было.
> Приехали в санаторий, который ваше МО прикарманило в своё время. Мебель в номерах, постельное бельё и посуда грязная — ещё при Брежневе закупались. Вот про что я, а не про эти тризубы твои. > Всё так везде и было — что поддерживалось при СССР, то при Украине только эксплуатировалось до износа. Это и заводов касается. > В общем — подарок в честь Дружбы, вернулся после окончания Дружбы весь понадкусанный. quoted1
Опять российские нарративы?
Не интересуют.
А выводы свои по действиям РФ в отношении Украины (аннексия АРК) я дал Ариадне.
А именно — много бед принесли эти действия московского кремля украинскому и российскому народам и ещё принесут в дальнейшем.
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> со стороны Генерального секретаря ЦК КПСС и украинца Хрущева в 1954 году? — верно, была агрессия и аннексия части территории РСФСР (Крымской АССР) в пользу УССР, в нарушение всех Законов СССР, РСФСР и УССР, а вот правовые основания там как раз есть, стоит только открыть и внимательно прочесть перечисленные Законы СССР, РСФСР и УССР… >>> Там сроки давности вышли)) quoted3
>> >>
>>> Пересмотр незаконен, законов ссср больше нет) quoted3
>>> РФ присоединила, воссоединила, аннексировала часть территории Украины- тут нет никаких вообще «оснований»
>>> Декларация независимости крыма тоже не пляшет- ибо вслед за ней должен последовать выход из состава украины- причем согласно международному праву- с согласия Украины quoted3
>> >> Совершенно верно, выход АРК из состава Украины был возможен только после проведения всеукраинского, а не регионального референдума и РФ это в свое время признала трижды, такое положение вещей, в 1994, 1997 и в 2003 годах. quoted2
>в таком случае и государство Украина с 2014 года незаконно, потому как был вооруженный государственный переворот и законный Президент Украины был антиконституционно отстранен от своей должности… > Конституция Украины Статья 108. > Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае: > 1) отставки; > 2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
>>>> Пересмотр незаконен, законов ссср больше нет) quoted3
>> >>
>>>> РФ присоединила, воссоединила, аннексировала часть территории Украины- тут нет никаких вообще «оснований» >>>> Декларация независимости крыма тоже не пляшет- ибо вслед за ней должен последовать выход из состава украины- причем согласно международному праву- с согласия Украины quoted3
>>> Совершенно верно, выход АРК из состава Украины был возможен только после проведения всеукраинского, а не регионального референдума и РФ это в свое время признала трижды, такое положение вещей, в 1994, 1997 и в 2003 годах. quoted2
>
>> в таком случае и государство Украина с 2014 года незаконно, потому как был вооруженный государственный переворот и законный Президент Украины был антиконституционно отстранен от своей должности… quoted2
Конституция Украины Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае: 1) отставки; 2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья; 3) смещения с поста в порядке импичмента; 4) смерти. Подробнее: https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/...
Satori (Satori) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это юрисдикция КСУ, а не российской власти и россиян. quoted1
всё верно, я именно про это и писал, что Президент Украины был антиконституционно отстранен от своей должности, так и КСУ считает и согласно этому решению КСУ государство Украина с 2014 года незаконно — поэтому вам надо сначала с законностью отстранения своего Президента разобраться, а уже затем только говорить о законности других, Крым, Луганска и Донецка…
Законно ли лишать Януковича статуса президента? … Опрошенные Украинской службой Би-би-си юристы сомневаются в конституционности задействованной парламентом процедуры лишения бывшего президента звания.
О том, что проект закона «не согласуется с нормами конституции», написано в заключении главного научно-экспертного управления парламента.
«Конституция предусматривает, что президент сохраняет звание пожизненно, если его не устранили в порядке импичмента. Принятие этого закона является юридически ничтожным актом. Верховная Рада должна базировать решение в конституции, а такой процедуры нет», — заявил bbcukrainian один из соавторов конституции Виктор Мусияка. https://www.bbc.com/russian/international/2015/0...
Ну вот и идите… Satori (Satori) писал (а) в ответ на сообщение:
> но при этом почему-то очень сильно нервничает. > quoted1
Не, Сереж. Не так. Кремль в панике!!! Отак надо.
З.Ы. А ваще офигенно. Ты топишь за нарушение КУ, а если кому не нравиться — в сад?))) И да… сепар, канешна я, потому что не согласен с нарушением КУ, подменой законности «доцильностью» и тэдэ.
>Не, Сереж. Не так. Кремль в панике!!! Отак надо. > > З.Ы. А ваще офигенно. Ты топишь за нарушение КУ, а если кому не нравиться — в сад?))) И да… сепар, канешна я, потому что не согласен с нарушением КУ, подменой законности «доцильностью» и тэдэ. quoted1
Было нарушение, обращайся в соответствующие органы, которые по твоему иску примут решение.
Потом берешь это решение и приходишь ко мне и показываешь.