> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в чём подразумевается успех "человека и его социальной жизни"? quoted2
> > Занимаясь на одном из тренажёров "Викиум" нужно было выбрать правильный ответ из нескольких предложенных, там синонимом слова успех оказалось общественное признание.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Признание общества… как образец для подражания… для большинства населения. quoted1
Да, успешен тот, кому большинство завидует. Я давно это писал, но долговато шёл к этому Мастер Дефиниций. Или образец должен быть таким, каким его видит Мастер?))
Интересно как человек в жизни не видевший живого бандеровца определяет кто последышь а кто не последышь,при том что бандеровские последыши на территории РФ никогда не действовали .А вот последыши ВЧК-ГПУ-НКВД-КГБ миллионы народа загубили.Откуда у жителя Тамбова ненависть к последышам действующих на своей земле в дали от РФ.А с последышами Мао Дзедуна общатся будете?
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Интересно как человек в жизни не видевший живого бандеровца определяет кто последышь, а кто не последышь, при том что бандеровские последыши на территории РФ никогда не действовали .А вот последыши ВЧК-ГПУ-НКВД-КГБ миллионы народа загубили. Откуда у жителя Тамбова ненависть к последышам действующих на своей земле в дали от РФ. А с последышами Мао Дзедуна общатся будете? quoted1
Я бы пообщался… из любопытства, у меня нет предубеждений… если не считать того, что мне не импонируют убежденцы разного рода. С ними невозможно договориться ни о чём серьёзном.
Как установить, является ли человек чьим-то последышем? Если он держится тех же принципов и идей, то это можно считать фактом.
Восприятие идей — слабое место любого человека сейчас… потому что он не умеет рассуждать. А то, что он и учиться этому не хочет и не может, непроизвольно порождает в нём ненависть к чуждым идеям и принципам да ещё и укрепляет в нём убеждённость в собственной правоте.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не знаю, чем гражданская недостаточность отличается от негражданской. Вы спец, вы и решайте quoted1
Объясню, в чём отличие.
Гражданин - это не название, не кодовый номер на спине и не ник на интернет-ресурсе. На мой непросвещённый взгляд, это — содержательное понятие, которому соответствует высокое звание, обязывающее его носителя быть компетентным и ответственным в общих делах. То есть, гражданин обязан понимать, что происходило, что происходит и что будет происходить в его стране и прилагать услия к тому, чтобы общая ситуация на её территориях улучшалась, а не ухудшалась.
У специалистов значительная часть жизни организована в более высокой степени, чем у обывательской части населения и это должно отражаться на характеристиках их ума. Поэтому-то и хотел увидеть это отражение, но не увидел, к своему сожалению. Для меня это значит, что теперь и специализация разного рода происходит неорганизованно… что подтверждает предположение об атаке общего сумасшествия повсюду, что не сулит ничего хорошего уже в ближайшем будущем. Но как человеку, мне тоже хочется думать о хорошем…