А не создать ли нам экспериментальную группу «СПЕЦИАЛИСТЫ»?
22:14 20.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Что тут может быть неясно ? В мире более 50 тысяч профессий.
Неумение отвечать на конкретный вопрос называю безответственностью, что равносильно укоренившейся привычке к собственной некомпетентности.
22:19 20.07.2020
Ладно, с ответами на вопросы у нас не всё получается, к сожалению.
Есть ли у кого-нибудь желание участвовать в психологических экспериментах, чтобы активировать свои интеллектуальные способности?
22:26 20.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что тут может быть неясно? В мире более 50 тысяч профессий.
> > Неумение отвечать на конкретный вопрос называю безответственностью, что равносильно укоренившейся привычке к собственной некомпетентности.
Я отвечаю конкретно. Что вам непонятно ?.Что есть различные различные специальности., а ещё различные требования к квалификации.
23:40 20.07.2020
Не будучи специалистом нельзя даже оценить степень компетентности суждения.
Это — твоё утверждение. А вот вопрос, если ты забыл его — каким надо быть специалистом, чтобы оценить степень его компетентности?
Твоё утверждение ПРЕДПОЛАГАЕТ возможность для специалиста оценить степень компетентности суждения, соответствующего его компетенции.
Какими качествами должен обладать специалист, чтобы судить о компетентности суждения…?
Как можно было этого не понять?!
12:25 21.07.2020
Проблема «существования объективной реальности» — цивилизационная проблема… которую никто не хочет видеть, не то что рассматривать внимательно…. Страусы!…
Не вижу, значит, не существует!
А говорили — ПИНГВИНЫ! Да, пингвины не умеют летать, но зато как они плавают!
05:46 22.07.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
>> В данном случае мы находимся на стыке вопросов «ЧТО» и «КАК» и для меня вопрос «что» уже решён > > А для многих не решён или решён совсем по другому чем у вас.
Очень понравился весь ваш комментарий, пожалуй, вы - первый человек, не имеющий тяжёлых предубеждений, встретившийся мне в жизни. Думаю, что с вами можно будет обсуждать ИДЕИ!
С вашего позволения и начну.
Вопрос "ЧТО" и вопрос "КАК". С одной стороны, кажется, что они - разные, а с другой, найдя ответ на первый, видишь, что второй уже занимает его место.
Вопрос "ЧТО" - вопрос направления движения мысли, а вопрос "КАК" - вопрос более чёткого отображения рассматриваемого явления (объекта), когда прорисовываются различимые умозрением детали. Так осуществляется естественная специализация познания... мира человеческих представлений о жизни социума.
Если мы неверно выбираем направление (подход к рассмотрению заинтересовавшего нас объекта), то не сможем приближаться к истине, а станем удаляться от неё и получим искажённое изображение его, пользуясь которым станем лишь вносить дополнительный беспорядок во множество собственных и без того запутанных представлений.
За выбор направлений в сознании человека отвечает в существенной степени его принципиальная база некая совокупность принципов... поэтому с них и надо начинать искать взаимопонимание между людьми.
У меня очень плохая память и мне трудно сразу вспомнить все принципы, лежащие в основе моих взглядов. Но они непременно всплывут на поверхность для сравнения с принципами других людей.
Вы сможете вспомнить свои?
Тогда мы сможем начать социально полезный процесс...
06:05 22.07.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Странен твой упрощенный взгляд
До фени ций =>
06:10 22.07.2020
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> До фени ций => >
Сильно оригинально?
06:26 22.07.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Сильно оригинально?
непонятно? Мастеру До фени-ций, до фени логика и смысл, следствием чего является генерируемая им путаница.
06:41 22.07.2020
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> Мастеру До фени-ций, до фени логика и смысл, следствием чего является генерируемая им путаница.
Да все понятно... Просто не очень понравилась форма, в которую облечен этот смысл.
08:33 22.07.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ещё сложнее человек и его социальная жизнь…. в отличие от других представителей живого мира у него развитая саморефлексия и новое культурное измерение…. > Из-за этого всё очень очень сложно…. Поэтому и успехи практически нулевые……
А в чём подразумевается успех "человека и его социальной жизни"? Кто этот человек... опять не я, чую
08:35 22.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Проблема «существования объективной реальности» — цивилизационная проблема… которую никто не хочет видеть, не то что рассматривать внимательно…. Страусы! …
С её существованием нет никаких проблем. Ибо она 100% существует.
09:02 22.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> С её существованием нет никаких проблем. Ибо она 100% существует.
Нет, ОБЩАЯ объективная реальность не существует.
В любом мире индивидуального пользования - своя объективная реальность.
Возможно ли социуму достичь такого состояния, чтобы мнения по этому вопросу разделились приблизительно поровну?
11:22 22.07.2020
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> Мастеру До фени-ций, до фени логика и смысл, следствием чего является генерируемая им путаница.
В данном случает интересен путь к такой переименовке. У россиян наблюдается страсть к такому направлению умственной деятельности. Но имя - это название объекта, попадающего в поле нашего внимания при некоторых никогда не повторяющихся обстоятельствах.
Спасибо, подумаю о переименовке в профиле... по сути, мне до фени та путаница, что царит в настоящий момент в головах человеков, не привыкших всё подвергать сомнению. Для меня гораздо важнее ВОЗМОЖНАЯ общая упорядоченность в головах.
11:46 22.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А в чём подразумевается успех "человека и его социальной жизни"?
Занимаясь на одном из тренажёров "Викиум" нужно было выбрать правильный ответ из нескольких предложенных, там синонимом слова успех оказалось общественное признание.
