А не создать ли нам экспериментальную группу «СПЕЦИАЛИСТЫ»?
15:47 20.07.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Было бы интересно и поучительно в этом плане посмотреть на то, как ладят между собой специалисты разных профилей...
> > А есть какая-то разница специалист чел или нет?
Во первых никакой, а во вторых - даже если и нужно установить разницу, я точно знаю кого на форуме спросить - кто является специалистом в той или иной области, а кто - нет
15:48 20.07.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, Борланд, Турбо С 2.0
>>> Светлые воспоминания юности.
>> >> Не зря он развалился. Ведь в основном он Паскаль оседлал. Падение спроса
> > Да, как-то они стухли быстро. Когда процессоры стали побыстрее и память побольше, я переехал на Watcom, а потом уже MSVC, конечно; мелкомягкие любят свою монополию.
Просто конечно под ОС лучше делать инструментами её автора
>>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Оооочень сомневаюсь.
>>>> Ну, есть же интернет. Хотите на любом напишу?))
>>>
>>> Напишите копию Политфорума на другом языке. Хочу.
>> >> На Лиспе пусть пишет или на Прологе )))
> > только хаскель только хардкор
Тут можно поспорить, что хардкорнее )))
15:58 20.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Было бы интересно и поучительно в этом плане посмотреть на то, как ладят между собой специалисты разных профилей...
>> >> А есть какая-то разница специалист чел или нет?
> > Во первых никакой, а во вторых - даже если и нужно установить разницу, я точно знаю кого на форуме спросить - кто является специалистом в той или иной области, а кто - нет
После предъявленного "ухажера", я ничему не удивлюсь уже.
16:00 20.07.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Программирование, как профессия, имеет тысячи вариаций и направлений.
Нас-то должны интересовать подходы к решению задач, если мы хотим добиться взаимопонимания. Нас может выручить стандартный метод в подходе к решению разнообразных задач - максимум обобщённости.
16:05 20.07.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> После предъявленного "ухажера"
даже спрашивать о деталях страшно
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> я ничему не удивлюсь уже.
не надо пессимизма .. вот до "ухажёра" ты ведь его не ожидал ... так и сейчас - надо верить - найдут чем удивить ещё
16:06 20.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Программирование, как профессия, имеет тысячи вариаций и направлений.
> > Нас-то должны интересовать подходы к решению задач, если мы хотим добиться взаимопонимания. > Нас может выручить стандартный метод в подходе к решению разнообразных задач - максимум обобщённости.
По крайней мере, у вас обязательно спросят, что за ОС, Потому что кросс платформенные задачи может и есть, но мало
16:07 20.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После предъявленного "ухажера"
> > даже спрашивать о деталях страшно
И вовсе Матрос не страшен. Просто приколист большой
16:08 20.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Не верящие в силу рассудительности и стремящиеся использовать возможности политики располагаются вблизи острого пика. > Западные прогрессисты, как правило, сползают в яму, русское же здравомыслие находится на подъёме, что можно будет проследить в данной теме… если поддерживать в ней достаточный для этого порядок.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Нас может выручить стандартный метод в подходе к решению разнообразных задач — максимум обобщённости.
С 20х по 50е годы 20 века логические позитивисты всей Европы пытались это сделать…… В 50е сдались.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не верящие в силу рассудительности и стремящиеся использовать возможности политики располагаются вблизи острого пика.
>> Западные прогрессисты, как правило, сползают в яму, русское же здравомыслие находится на подъёме, что можно будет проследить в данной теме... если поддерживать в ней достаточный для этого порядок.
> > С 20х по 50е годы 20 века логические позитивисты всей Европы пытались это сделать...... > В 50е сдались.
Видимо, русский язык обладает большим разнообразием форм, чем европейские языки, ориентировавшиеся на более древние языки.
Чем больше разнообразие представлений, доступных мышлению, тем быстрее развивается понимание.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не верящие в силу рассудительности и стремящиеся использовать возможности политики располагаются вблизи острого пика. >> Западные прогрессисты, как правило, сползают в яму, русское же здравомыслие находится на подъёме, что можно будет проследить в данной теме… если поддерживать в ней достаточный для этого порядок.
> > Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нас может выручить стандартный метод в подходе к решению разнообразных задач — максимум обобщённости.
> > > С 20х по 50е годы 20 века логические позитивисты всей Европы пытались это сделать……
> В 50е сдались. > > Даже великий Людвиг Витгенштейн сдался.
Даже наоборот. Доказали, что не всякое истинное высказывание алгоритмически исчислимо и может быть доказано. Теорема есть
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не верящие в силу рассудительности и стремящиеся использовать возможности политики располагаются вблизи острого пика. >>> Западные прогрессисты, как правило, сползают в яму, русское же здравомыслие находится на подъёме, что можно будет проследить в данной теме… если поддерживать в ней достаточный для этого порядок.
>>
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нас может выручить стандартный метод в подходе к решению разнообразных задач — максимум обобщённости.
>> >> >> С 20х по 50е годы 20 века логические позитивисты всей Европы пытались это сделать……
>
>> В 50е сдались.
>> >> Даже великий Людвиг Витгенштейн сдался.
> > Даже наоборот. Доказали, что не всякое истинное высказывание алгоритмически исчислимо и может быть доказано. Теорема есть
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Программирование, как профессия, имеет тысячи вариаций и направлений.
>>
>> Нас-то должны интересовать подходы к решению задач, если мы хотим добиться взаимопонимания. >> Нас может выручить стандартный метод в подходе к решению разнообразных задач - максимум обобщённости.
> > По крайней мере, у вас обязательно спросят, что за ОС, Потому что кросс платформенные задачи может и есть, но мало
Повторю, программисты нужны не для того, чтобы обсуждать языки и программы, а для знакомства с их подходом к решению разнородных задач.
То же самое и относительно лингвистов.
16:32 20.07.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Это вы про теорему Гёделя?
Мастер, вот посмотрите, в этой теме я насчитал уже троих философов-математиков, они понимают друг друга, я их уже не понимаю. Даже гугль мне не помогает. Вот например выдержка из статьи про теорему Гёделя: «Для каждой непротиворечивой теории T можно указать такое целое значение параметра K, что уравнение:
не имеет решений в неотрицательных целых числах, но этот факт не может быть доказан в теории T. Более того, для каждой непротиворечивой теории множество значений параметра K, обладающих таким свойством, бесконечно и алгоритмически неперечислимо.»
Просто пасую перед такими вещами. Как можно теорию — Т возвести в квадрат? (пятая строчка уравнения, правый край, тау квадрат) Придумайте язык, чтоб я их начал понимать.
даже спрашивать о деталях страшно 
