>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Скисло всё. Вплоть до идей. Не было новой поросли. Приди тада такой, как Путин - и СССР бы поднялся. Коммунистический Китай вам примером.
>>> За какие такие заслуги вы так высоко оцениваете Путина? >>> Что мы имеем в результате его правления? >>> Сильную страну?
>> >>
>>> Сильную экономику? >>> Сильную армию? >>> Уважение и признание?
>>
>> Вы - ничего. >> >> А мы имеем все вышеперечисленное.
> >
>> Ваша проблема в том, что у Вас по всей видимости непомерные требования. >> И Вы сравниваете с ними.
>> А надо сравнивать "как было" с "как стало", а не жить в стране розовых слонов.
> > Мы всех побеждаем в стране не розовых слонов и жить становится лучше, жить становится веселее? > Ой, простите, не мы, конечно же, а Вы.
Я лично очень хорошо помню развал СССР и 90-е. И ту экономику, и ту армию, и тот уровень жизни. И для меня очевидны огромные шаги вперед.
Если для Вас не очевидны, то ничем не могу помочь.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Скисло всё. Вплоть до идей. Не было новой поросли. Приди тада такой, как Путин - и СССР бы поднялся. Коммунистический Китай вам примером.
>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Скисло всё. Вплоть до идей. Не было новой поросли. Приди тада такой, как Путин - и СССР бы поднялся. Коммунистический Китай вам примером.
>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Скисло всё. Вплоть до идей. Не было новой поросли. Приди тада такой, как Путин - и СССР бы поднялся. Коммунистический Китай вам примером. >>> >>>
>>>>>> За какие такие заслуги вы так высоко оцениваете Путина? >>>>>> Что мы имеем в результате его правления? >>>>>> Сильную страну?
>>> Если для Вас не очевидны, то ничем не могу помочь.
>> 90-е последствия союза, закономерные и логичные. >> 2000е - последствия 90-х
>> А сейчас мы только начинаем чувствовать последствия правления Путина.
> > То есть у Вас рост экономики и уровня жизни сам по себе, а Путин сам по себе? > Это в Вашем сознании никак не связанные явления?
Сложились условия роста цен на энергоресурсы в те времена. И можно было их куда эффективнее использовать по оценкам многих экономистов. А реальная крепость и проверка на прочность нашей системы идёт сейчас. И на нее сама Россия вызвалась самоуверенно. На мой субъективный взгляд.
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Скисло всё. Вплоть до идей. Не было новой поросли. Приди тада такой, как Путин - и СССР бы поднялся. Коммунистический Китай вам примером. >>>> >>>>
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>>>> Если для Вас не очевидны, то ничем не могу помочь.
>>
>>
>>>> 90-е последствия союза, закономерные и логичные. >>>> 2000е - последствия 90-х
>> >>
>>>> А сейчас мы только начинаем чувствовать последствия правления Путина.
> >
>>>
>>> То есть у Вас рост экономики и уровня жизни сам по себе, а Путин сам по себе? >>> Это в Вашем сознании никак не связанные явления?
>>Сложились условия роста цен на энергоресурсы в те времена. >> И можно было их куда эффективнее использовать по оценкам многих экономистов.
> >
>> А реальная крепость и проверка на прочность нашей системы идёт сейчас. >> И на нее сама Россия вызвалась самоуверенно. >> На мой субъективный взгляд.
> > И чего эти экономизды в правительство не шли работать? > Хорошо умничать когда от тебя ничего не зависит и ты ни за что не отвечаешь.
> > Ну ничего так показываем прочность. > Ничего критичного в условиях мирового кризиса.
Думаю, ещё рано делать выводы. Но армию уже бодро слили.
>>> >>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Без кого или без чего вы будете прекрасно жить?)
>>>>>>> Кто не считает меня за ровню, без них. Без их липовых, а то и богопротивных «ценностей». Легко обойдусь, а еще и оставлю после себя здоровое душой и плотью потомство.
>>>>>> Ценности себе каждый сам выбирает. >>>>> В Европе их давно навязывают.
>> >>
>>
>>>>>> И потомство выберет для себя.
>> >>
>>>>> Какое? Которое в пять лет спрашивают кто оно — мальчик или девочка? >>>>> В гробу я видал такие «ценности».
> >
>>>> раздули проблему выбора сексуальных предпочтений до национальной идеи, ахаха. Скрытые извращенцы, надзиратели за чужими кроватями. По мне так гомики стократно безобиднее мрачных фанатиков, законодательно сующих нос гражданам под подолы. В Европе навязывают, как Вы говорите, уважение к свободе выбора, а не к сексуальным извращениям. Видимо пришли времена свободноплавающего гендера, эволюция, батенька. Когда то у людей отпал хвост, потом шерсть, потом телеги, а вот теперь для выживания неважен гендер. И никакие законы, джихады и тюрьмы природу вспять не повернут,-она и есть бог.
>>> Эээ, сударыня. Ничего вы не поняли. Это непросто сексуальное баловство, это качественное переформирование сознания. Вас переделывают. Вопреки природе. И уже новое сознание, новый образ и восприятие жизни и даже ощущение самого себя. Отныне вы не женщина - вы Чёрт знает кто. Это я вам согласно нового сознания, которого вы так и не удосужились разглядеть. >>> Вся беда, что нормальным людям этого не надо. Потому и пусть оно идет лесом.
>> >> Все фанатики во все времена такое говорили.Были времена когда женщинам читать-писать не разрешалось,лицо и ноги оголять.Кто то прошел сквозь эти времена,а кто то до сих пор считает себя высокоморальным и забивает их камнями за ослушание.В той же Америке и Европе было время,когда гомосексуалистов принудительно лечили и подвергали остракизму,но у них хватило мудрости принять неизбежное и эволюционировать дальше,а у вас нет.Представьте как через 200 лет ваши внуки будут преследовать людей,скажем,с крыльями, и орать -мерзкие мутанты,сжечь уродов,это аморально,запретить их законодательно.
>Не надо заводить рака за камень, сударыня. Тут никаким фанатизмом даже не пахнет. Разговор за естественное и очевидное. "Женщина-человек" это нормально. А "мужик-женщина" это уже сумасшествие, ибо супротив природы. Потому не стоит сравнивать круглое с теплым. > Давайте с другого края. > Вы любите спорт ? Женский ? И я люблю.
> Так вот, через пару лет на ОИ в Париже в полный рост будут выступать трансгендеры. Это такие мужчины, которые заявят себя женщинами. Будут выступать, понятно, в женских видах спорта. > Вы не считаете это началом конца женского спорта ? > И вы считаете это "эволюцией" и предлагаете считать это мракобесие НОРМОЙ ? Вы не обижайтесь, но по-моему, вас всех лечить надо.
Ну значит введут отдельный зачет для категории трансгендерных спортсменов.Сейчас их не такое количество пока,чтобы обосабливать. Вам просто не понять,что это не про секс,а про толерантность и свободу выбора.Я свободный самодостаточный человек,-я признаю за каждым право выбрать партнера для жизни,независимо от их гендера,если их желание обоюдно.А ваша главная ошибка это вера в собственную непогрешимость и право насилием диктовать свою волю.Насилие вот это и есть главная наша скрепа.В школе,армии,семье.Насилие и спесь.
17:47 13.11.2022
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> > Ну значит введут отдельный зачет для категории трансгендерных спортсменов.
Не значит. Ничего отдельного, всё на общих основаниях
> Сейчас их не такое количество пока,чтобы обосабливать.
Ага. Пока они "обособятся", женский спорт кончится. Лиха беда начало...
> Вам просто не понять,что это не про секс,а про толерантность и свободу выбора.
А границ у вашей "толерантности" нет ? Как так случилось, что ваша "толерантность" смахивает на сумасшествие ? Всему есть границы, сударыня, и вашей толерантности в том числе. Беда, что вы эти границы давно перешли. Теперь простор... Либерал-психи - в фаворе.
> Я свободный самодостаточный человек,-я признаю за каждым право выбрать партнера для жизни,независимо от их гендера,если их желание обоюдно.
И я не против. Личная жизнь каждого - не мое дело. Но мы говорим за другое... Кстати, "Фатима" арабское имя. Как в Исламе относятся к этим вещам ? Не случится так, что вас камнями побьют ? Шучу. И не желаю, и Ислам в России умеренный. Но а все-таки ?
> А ваша главная ошибка это вера в собственную непогрешимость и право насилием диктовать свою волю.Насилие вот это и есть главная наша скрепа.В школе,армии,семье.Насилие и спесь.
Вы мне ответьте чего толкового по поводу смерти женского спорта. Зачем мне ваши дежурные заявления ? Я ж вам пишу - всему есть границы и горе тем, кто эти границ не видит. И кончина женского спорта яркий пример сумасшествия, сиречь - "эволюции а-ля Фатима".
17:49 13.11.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> 90-е дали свободу.
То был бардак...
17:55 13.11.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 90-е дали свободу.
>То был бардак...
Логичный после развала старой структуры и до формирования новой.
> > > > > Чего кроме денег России нужно от Европы? Какие еще «ценности» без которых России конец? Чего случится с Россией, если завтра Европа провалится сквозь землю? > Чего мы с ней носимся, как дурак с фантиками? Ведь Россия намного круче. Если разобраться, то это ей — безбожной, «цветной», извращенной нужна Россия, а не наоборот. > > На тему сподвигла картинка сотоварища из Армении. Правда там не Европа, а хуже — США. Но это нынче один чёрт. > > > > > > Вопрос такой. > Чего мы теряем отдаляясь от Запада?
> > Лично я — разочаровался в этом. В 90-е верил, надеялся и т. д. Оказалось — гумно-гумном. > Теперь понимаю — где родился там и сгодился. Дом — родной Дом. И этим всё сказано.
На Европу покласть, а без США нельзя. Вы все просто не понимаете, а я уж раза четыре говорил. что США поддерживает многое общемировое. Наука, техника, медицина, базы.
С Европой такого нет, там только памятники всякие. Горы, замки, Ботичелли-Рафаэли. Тоже жалко, но не кардинально изменится, если без них.
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> Кто не считает меня за ровню, без них. Без их липовых, а то и богопротивных «ценностей». Легко обойдусь, а еще и оставлю после себя здоровое душой и плотью потомство. >>>>>>> Ценности себе каждый сам выбирает.
>>>>> раздули проблему выбора сексуальных предпочтений до национальной идеи, ахаха. Скрытые извращенцы, надзиратели за чужими кроватями. По мне так гомики стократно безобиднее мрачных фанатиков, законодательно сующих нос гражданам под подолы. В Европе навязывают, как Вы говорите, уважение к свободе выбора, а не к сексуальным извращениям. Видимо пришли времена свободноплавающего гендера, эволюция, батенька. Когда-то у людей отпал хвост, потом шерсть, потом телеги, а вот теперь для выживания неважен гендер. И никакие законы, джихады и тюрьмы природу вспять не повернут,-она и есть бог. >>>> Эээ, сударыня. Ничего вы не поняли. Это непросто сексуальное баловство, это качественное переформирование сознания. Вас переделывают. Вопреки природе. И уже новое сознание, новый образ и восприятие жизни и даже ощущение самого себя. Отныне вы не женщина — вы Чёрт знает кто. Это я вам согласно нового сознания, которого вы так и не удосужились разглядеть.
>>>> Вся беда, что нормальным людям этого не надо. Потому и пусть оно идет лесом. >>>
>>> Все фанатики во все времена такое говорили. Были времена когда женщинам читать-писать не разрешалось, лицо и ноги оголять. Кто то прошел сквозь эти времена, а кто-то до сих пор считает себя высокоморальным и забивает их камнями за ослушание. В той же Америке и Европе было время, когда гомосексуалистов принудительно лечили и подвергали остракизму, но у них хватило мудрости принять неизбежное и эволюционировать дальше, а у вас нет. Представьте как через 200 лет ваши внуки будут преследовать людей, скажем, с крыльями, и орать -мерзкие мутанты, сжечь уродов, это аморально, запретить их законодательно.
>>Не надо заводить рака за камень, сударыня. Тут никаким фанатизмом даже не пахнет. Разговор за естественное и очевидное. «Женщина-человек» это нормально. А «мужик-женщина» это уже сумасшествие, ибо супротив природы. Потому не стоит сравнивать круглое с теплым. >> Давайте с другого края. >> Вы любите спорт? Женский? И я люблю.
> >
>> Так вот, через пару лет на ОИ в Париже в полный рост будут выступать трансгендеры. Это такие мужчины, которые заявят себя женщинами. Будут выступать, понятно, в женских видах спорта.
>> Вы не считаете это началом конца женского спорта? >> И вы считаете это «эволюцией» и предлагаете считать это мракобесие НОРМОЙ? Вы не обижайтесь, но по-моему, вас всех лечить надо.
>Ну значит введут отдельный зачет для категории трансгендерных спортсменов. Сейчас их не такое количество пока, чтобы обосабливать. > Вам просто не понять, что это не про секс, а про толерантность и свободу выбора. Я свободный самодостаточный человек,-я признаю за каждым право выбрать партнера для жизни, независимо от их гендера, если их желание обоюдно.
А тут кто не признает? Выбрал — и живи гражданским браком. Потом завещай. Вам там голову свихнули выпячивания аномалии как «свободу». Уродов никто нигде не трогает, разве что Гитлер эвтаназировал, да ныне в Европе такое развивается. Но ставить уродов наравне со всеми, это как ставить одноногого и однорукого — наравне с нормальными в плане пилотов гражданской авиации или водителей автобуса.
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Скисло всё. Вплоть до идей. Не было новой поросли. Приди тада такой, как Путин - и СССР бы поднялся. Коммунистический Китай вам примером. >>>> >>>>
>>> А сейчас мы только начинаем чувствовать последствия правления Путина.
>> >> То есть у Вас рост экономики и уровня жизни сам по себе, а Путин сам по себе? >> Это в Вашем сознании никак не связанные явления?
>Сложились условия роста цен на энергоресурсы в те времена. > И можно было их куда эффективнее использовать по оценкам многих экономистов.
> А реальная крепость и проверка на прочность нашей системы идёт сейчас. > И на нее сама Россия вызвалась самоуверенно. > На мой субъективный взгляд.
Это второй вопрос. Главный вопрос - в подготовке и, потом, резкой агрессии против России. Значит, было дело Западу до того, насколько "прочна" тут система. А не прочна - вот и набросились с последней надеждой. Вдруг далее случай не представится.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Скисло всё. Вплоть до идей. Не было новой поросли. Приди тада такой, как Путин - и СССР бы поднялся. Коммунистический Китай вам примером.
