>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> В мире, в котором доминирует собственность хозяйственных обществ, нет физических лиц владеющих средствами производства. >>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты не прав. В моем посте сделан акцент на хозяйственных обществах. Здесь другое-ты читать и думать еще не научился. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> Если малый бизнес в развитых странах-это семейный бизнес, то очевидно, что в семейном бизнесе нет места присвоению прибавочной стоимости и там доминирует самоэксплуатация членов семьи, включая собственника средств производства, если права на них не распределены в долях на всех членов семьи.
>>>>>>> Хозяйственное общество- собственник средств производства- это не общество индивидуумов, не клуб по интересам, а административно-хозяйственный комплекс с правами юридического лица, самостоятельный субъект правоотношений. >>>> >>>
>>>> Тут и доказывать ни чего не надо… мат. часть… «прибавочная стоимость». И семейный бизнес не означает, что нет наемных работников. >>>
>> >>
>>> Теперь понятно. Оппонент желает общую проблему дополнить особыми условиями и исключениями. Не буду спорить. Но вот какая «загогулина» получается. Если используется наемный труд, то это уже не семейный бизнес.
> >
>>>
>>> Семейный бизнес предполагает личное трудовое участие в бизнесе членов одной семьи.
>> >> Семейный бизнес предполагает семейное владение и распоряжение. Всё остальное стандартно. Ну если только вы под семейным бизнесом не понимаете чисто собственный огород.
>
> Вы имеете право так думать. Ваше право. Но исключительно Ваше. > Кстати, а куда подевалось хорошее слово такое- "пользование", без которого не складывается право собственности? > И на что право собственности? На акции и доли или на средства производства?
На средства производства право собственности... Форма этого права значения не имеет.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> В мире, в котором доминирует собственность хозяйственных обществ, нет физических лиц владеющих средствами производства. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> ИП не рассматривается в связи с невозможностью увидеть его влияние на экономику без микроскопа >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Доля ИП в развитых странах доходит до 60%
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты не прав. В моем посте сделан акцент на хозяйственных обществах. Здесь другое-ты читать и думать еще не научился. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> Если малый бизнес в развитых странах-это семейный бизнес, то очевидно, что в семейном бизнесе нет места присвоению прибавочной стоимости и там доминирует самоэксплуатация членов семьи, включая собственника средств производства, если права на них не распределены в долях на всех членов семьи.
>>>>>>>> Хозяйственное общество- собственник средств производства- это не общество индивидуумов, не клуб по интересам, а административно-хозяйственный комплекс с правами юридического лица, самостоятельный субъект правоотношений. >>>>> >>>>
>>> >>> >>>> Теперь понятно. Оппонент желает общую проблему дополнить особыми условиями и исключениями. Не буду спорить. Но вот какая «загогулина» получается. Если используется наемный труд, то это уже не семейный бизнес.
>>>> Семейный бизнес предполагает личное трудовое участие в бизнесе членов одной семьи. >>> >>> Семейный бизнес предполагает семейное владение и распоряжение. Всё остальное стандартно. Ну если только вы под семейным бизнесом не понимаете чисто собственный огород.
>>
> >
>> Вы имеете право так думать. Ваше право. Но исключительно Ваше.
>> Кстати, а куда подевалось хорошее слово такое- "пользование", без которого не складывается право собственности? >> И на что право собственности? На акции и доли или на средства производства?
> > На средства производства право собственности... Форма этого права значения не имеет.
А что такое "форма права собственности"? Ты это имеешь ввиду?
Форма права собственности — это определение правового режима имущества и списка возможностей, которыми располагает в отношении этого имущества его собственник.
15:02 22.08.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
>
Вам Революционным - придуркам ещё Премьер-министр Российской Империи обьяснил - "Вам нужны Великие потрясения .А Нам нужна Великая Россия !". Нет Уничтожили Страну в 1917 году. Что добились ? Нишеты. Голода. Колхозов. ГУЛАГов, уничтожения Народа, .... Сорвали Россию с Исторического пути Развития.Украли Победу в Первую Мировую войну. Именно 1917 год. родил - 1941 год ! Не было бы 1917 года стояла бы Российская Армия в 120 км от Берлина . Гитлеру и его Поплечникам хребет сломала... Но ладно. погнали Народ в "Светлое Будущее" , но зачем опять Вы "Коммунисты-ленинцы-хрушовцы" Страну Угробили в 1991 году ? Ради ЧЕГО ? ЧТО от России снова хотите ? Снова угробить, Добить Россию ? Вы - Ходячая Беда России. За что не возьметесь Гибнет Страна. Народ, ...наступает Нищета, Голод.... Уничтожается Народ. Гражданскими войнами, Национализмом . А Тебе Старому, что от России нужно ? Что воду мутишь? Какие ещё "Р-революции "тебе на Старости лет мерещатся ?
15:03 22.08.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Путин — это изображение на экране. Его вживую никто никогда не видел, а с политиками встречается очередной артист «Путин». Но за ним стоит ГБ, которая хочет сохранить своё положение
Ты это под чем писал? Я тоже так хочу.
15:04 22.08.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Путин — это изображение на экране. Его вживую никто никогда не видел, а с политиками встречается очередной артист «Путин». Но за ним стоит ГБ, которая хочет сохранить своё положение.
Я Макрона, Меркель,Джонсона, ... и даже Байдена не видел. И что ? ГБ виновато ? ЦРУ ? МИ-6(5) ?.....
15:06 22.08.2021
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> Премьер-министр Российской Империи обьяснил - "Вам нужны Великие потрясения .А Нам нужна Великая Россия !".
Это который по прозвищу "вешатель"...? Медальку которого старый продажный шамкающий козёл Зюганов бережно носит...?
15:14 22.08.2021
⍟ 58883 (58883),
> Вам Революционным - придуркам ещё Премьер-министр Российской Империи обьяснил - "Вам нужны Великие потрясения .А Нам нужна Великая Россия !".
Столыпин молодец. Правильные слова сказал. Но убили его эсеры. Говорят до сих пор, что с участием царской охранки. Богров-то на связи как агент состоял. Получается, что революционеры -это секретная служба Российской Империи? А ты на Ленина и большевиков намекаешь, да?
> 58883 (58883) писал (а) в ответ на : > Нет Уничтожили Страну в 1917 году.
Уничтожать её начали в 1914 году втянув в Мировую войну. В феврале 1917 уничтожили окончательно. Вот какая "загогулина" получается? Большевики-то не при делах оказались. Сверг царя генералитет, родной брат, члены правительства, думские депутаты и их предводитель Родзянко, разворовавшие казну местные капиталисты и абсолютно неспособная накормить тыл и обеспечить фронт всем необходимым для ведения войны российская экономика.
> Именно 1917 год. родил - 1941 год ! Не было бы 1917 года стояла бы Российская Армия в 120 км от Берлина . Гитлеру и его Поплечникам хребет сломала... Но ладно. погнали Народ в "Светлое Будущее" , но зачем опять Вы "Коммунисты-ленинцы-хрушовцы" Страну Угробили в 1991 году ? Ради ЧЕГО ? ЧТО от России снова хотите ? Снова угробить, Добить Россию ? Вы - Ходячая Беда России. За что не возьметесь Гибнет Страна. Народ, ...наступает Нищета, Голод.... Уничтожается Народ. Гражданскими войнами, Национализмом . А Тебе Старому, что от России нужно ? Что воду мутишь? Какие ещё "Р-революции "тебе на Старости лет мерещатся ?
А вот советская власть выдержала в 1941 году нападение всей Европы, промышленность советская превзошла промышленность всех европейских государств и обосновала свою положительную историческую роль по спасению нации от уничтожения в июне 1945 года на Красной Площади.
15:17 22.08.2021
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> > KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начнём с того что Революцию делают не революционеры, а власть имущие когда все ртом и жопой гр##### под себя, а жадность как известно порождает бедность
>Ну порождает бедность и чё дальше
Ну и думайте если есть чем я тут разжовывать не собираюсь тем у кого проблемы с головой
>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В США уже нет капитализма. Там социализм. >>> Да ты что вот блин не знал что корпорации это социализм
>>
>> В СССР были сплошные корпорации, и ничего.
> > От этого и сломался СССР. > Если бы Никита не угробил производственные кооперативы и артели, не поручил госкорпорациям производство трусов и тапок, не включил бы эту тему в государственный план, не создал бы дефицит товаров народного потребления этими действиями, то СССР жил бы и процветал.
