>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Васильев Владимир (w150064), >>>>>> Прибавочная стоимость — стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного работника сверх стоимости его рабочей силы
>> >>
>>>>> А если рабочих заменить роботами, то суждение остается правомочным? >>>>
>>>> Вот какая «загогулина» получается?! Всех роботами не заменить. Вот даже если всё-всё автоматизировать, операторы останутся, программисты, наладчики… >>> Т.е. роботизация производства не влияет на прибавочную стоимость? >>> А если и влияет, то как?
>>
> >
>> Расскажи.
>> >> Оттолкнись от определения понятия « прибавочная стоимость », и врубись, наконец, что она связана с использованием в производстве человеческого наемного труда . Или современное образование отучило и от понимания разницы между человеком и роботом?
>Т.е. если значительная роботизация производства, то прибавочная стоимость товара не образуется или стремится к минимуму? > Пытайтесь думать, ведь при К. Марксе роботов не было.
ПС - связана с использованием в производстве человеческого наемного труда
13:38 23.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>>> ⍟ Васильев Владимир (w150064), >>>>>>> Прибавочная стоимость — стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного работника сверх стоимости его рабочей силы >>> >>> >>>>>> А если рабочих заменить роботами, то суждение остается правомочным? >>>>>
>>>>> Вот какая «загогулина» получается?! Всех роботами не заменить. Вот даже если всё-всё автоматизировать, операторы останутся, программисты, наладчики…
>>>> Т.е. роботизация производства не влияет на прибавочную стоимость?
>>>> А если и влияет, то как? >>>
>> >>
>>> Расскажи.
> >
>>>
>>> Оттолкнись от определения понятия « прибавочная стоимость », и врубись, наконец, что она связана с использованием в производстве человеческого наемного труда . Или современное образование отучило и от понимания разницы между человеком и роботом?
>>Т.е. если значительная роботизация производства, то прибавочная стоимость товара не образуется или стремится к минимуму? >> Пытайтесь думать, ведь при К. Марксе роботов не было.
> > >
> > ПС - связана с использованием в производстве человеческого наемного труда >
Значит роботизация производства переводит капиталиста из эксплуататора в полезного двигателя прогресса?
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ Васильев Владимир (w150064), >>>>>>>> Прибавочная стоимость — стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного работника сверх стоимости его рабочей силы >>>>
>>>> >>>>>>> А если рабочих заменить роботами, то суждение остается правомочным? >>>>>>
>>>>>> Вот какая «загогулина» получается?! Всех роботами не заменить. Вот даже если всё-всё автоматизировать, операторы останутся, программисты, наладчики… >>>>> Т.е. роботизация производства не влияет на прибавочную стоимость?
>>>> Оттолкнись от определения понятия « прибавочная стоимость », и врубись, наконец, что она связана с использованием в производстве человеческого наемного труда . Или современное образование отучило и от понимания разницы между человеком и роботом? >>> Т.е. если значительная роботизация производства, то прибавочная стоимость товара не образуется или стремится к минимуму?
>>> Пытайтесь думать, ведь при К. Марксе роботов не было.
>> >> >>
>
>
>> >> ПС - связана с использованием в производстве человеческого наемного труда >>
>Значит роботизация производства переводит капиталиста из эксплуататора в полезного двигателя прогресса?
Роботизация, там где возможна, приводит к росту производительности труда, к сокращению расходов на труд, и к росту прибыли.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильно Путин сказал… >> Только за 20-й век трижды страну разрушали… Рэволуционеры. >> А сколько народа угробили…
> >
>> Авенариусы не любят вспоминать как их коммунистические лидеры народ убивали тысячами. Как гнобили, держали в черном теле.
>> Скольких сгноили по лагерям, расстреляли… >> Крестьянство на корню угробили, да так, что даже себя прокормить не могли.
> > Кстати тоже вопрос: Почему для перемен в России обязательно революция нужна, почему нельзя перемены провести мирно, как это в Китае было сделано? У нас можно было плавно перейти к рыночной экономике ?- Можно и программа даже была, но Борррысу Ныколаичу, панимаиш, на танк залезть захотелось.
Ну вот и хватит уже с нас "броневичков".
18:27 23.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Прибавочная стоимость — стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного работника сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом.
Сверх стоимости рабочей силы -- высказывание не имеющее логического смысла. Бред сивой кобылы. Возможно, что и рябой.
>>> ПоющийОбошлось (ПоющийОбошлось) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ДА, коммуняки обломались
>>> >>> Буржуинский строй находится при последнем издыхании.
>>Эдак лет 300... на издыхании.
> > Каких 300 лет?
Вот здесь подсчитано с точностью до секунды:
18:38 23.08.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прибавочная стоимость — стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного работника сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом.
> > Сверх стоимости рабочей силы -- высказывание не имеющее логического смысла. > Бред сивой кобылы. Возможно, что и рябой.
Как угодно. Мне все понятно. Работник создал стоимость 100 руб. Капиталист заплатил ему 50 руб.-стоимость рабочей силы. 50 руб. - капиталист зажал. Это и есть неоплаченный труд работника и прибавочная стоимость.
> Авенариусы не любят вспоминать как их коммунистические лидеры народ убивали тысячами. Как гнобили, держали в черном теле.
> Скольких сгноили по лагерям, расстреляли... > Крестьянство на корню угробили, да так, что даже себя прокормить не могли. >
Ты смотри на демографический график России за 19-21 век. Не надо тут ЛЯ-ЛЯ.
19:00 23.08.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Путин заявил, что Россия исчерпала лимит на революции
Есть ещё один …. БОЛЕЕ ВАЖНЫЙ лимит который Россия ИСЧЕРПАЛА…….
А именно Россия ИСЧЕРПАЛА НЕКРИТИЧНОСТЬ и НЕИЗМЕННОСТЬ своей НЕГИБКОЙ, РИГИДНОЙ и ШАБЛОННОЙ социальной политики при ПРИБЛИЖЕНИИ СОЦИАЛЬНОГО кризиса.
Результат НЕИЗМЕНЕН — КРАХ России и русских.
Россия, российская власть продемонстрировала это в начале 19 века, когда НИЧЕГО РАВНОЦЕННОГО не смогла противопоставить французскому: Liberté, égalité, fraternité.
«Уваровская троица»: православие — самодержавие — народность есть явно СПЕШНАЯ ВТОРИЧНАЯ реакция на Французскую триаду.
Пикантность ситуации в том что «российская триада» изначально была сформулирована на…. французском языке.
19:14 23.08.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Результат НЕИЗМЕНЕН — КРАХ России и русских. > > Россия, российская власть продемонстрировала
Ну что ж она так?
19:17 23.08.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> > KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин СССР спас и ядерное оружие создал
> > При чём тут Сталин?
Да все при том
19:22 23.08.2021
Цимла (Цимла) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нифига твои большевики не могут
>Смогли и могут
На полтора десятилетия не хватило -выдохлись...
19:24 23.08.2021
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Отстали мы как раз за последние 30 лет, то-есть в пору правления "демократов", когда на корню разрушили весь советский экономический потенциал, понадеявшись, что купим всё за бугром.Теперь и с технологиями облом, санкциями нас обрубили. Вот и пытаемся встать с колен. >
Ещё до перестройки пришлось устраивать всякие "продовольственные программы"
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сталин СССР спас и ядерное оружие создал
>> >> При чём тут Сталин?
> > Да все при том
Да ну?
Когда СССР вступил в западные организации и стал подчиняться? При Сталине!
19:35 23.08.2021
Таким образом ИСКУССТВЕННОСТЬ русской «народности» в преломлении КАЗЕНННЫХ попыток взять её под ОФИЦИОЗНЫЙ контроль была ИЗНАЧАЛЬНА (по попытки восстания декабристов НАПУГАВШЕЙ Российскую власть).
НАСТОЯЩИЙ европейского типа национализм может быть только АНТИФЕОДАЛЬНЫМ и АНТИМОНАРХИЧЕСКИМ….
НАЦИЯ есть СЛОМ ФЕОДАЛИЗМА, МОНАРХИЗМА и феодальных СОСЛОВИЙ.
Поэтому уваровские попытки это попытки скрестить ежа с ужом.
Как результат Россия получила РЕВОЛЮЦИЮ…. большую Революцию: — 1905 — Февраля 1917 — октября 1917 года в результате которой историческая Россия ПОГИБЛА.
Это БОЛЕЕ ЧЕМ СЕРЬЁЗНАЯ дорогая драматичная ЦЕНА за НЕСВОЕВРЕМЕННОСТЬ МОДЕРНИЗАЦИИ страны….
Погиб также и БОЛЬШОЙ РУССКИЙ народ ……
Такая же РИГИДНАЯ ШАБЛОННАЯ реакция РОССИЙСКОЙ (советской) власти и ПСЕВДОПРОГРЕССИСТСКАЯ реакция силы СФОРМИРОВАВШЕЙСЯ в СССР…. а ИМЕННО совково-еврейской русофобской прозападной и прокапиталистической интеллигенции… ….
Это привело к ОЧЕРЕДНОЙ ПРОВАЛЬНОЙ реакции на глубинный социально-национальный кризис России….и к ОЧЕРЕДНОМУ ВТОРОМУ краху с промежутком в 70 лет……
Совершенно очевидно что сейчас мы в ПЕРДВЕРИИ ТРЕТЬЕГО КРАХА….но как ЗАГИНИТОЗИРОВАННЫЕ НИЧЕГО не предпринимаем чтобы его ПРЕДОТВРАТИТЬ.
Покорно ждём естественной смерти текущего лидера и третьего краха уже не России, а осколка осколка России…
