>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Ты не прав. В моем посте сделан акцент на хозяйственных обществах. Здесь другое-ты читать и думать еще не научился. >>> >>> >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Да хоть бы и общество…. Оно из индивидов состоит. Это другое или собственность на средства производства? >>>>>
> >
>>>>> Поясни. Мысль твоя непонятна. Про что написал?
>>>> >>>> Что же тут непонятного…. Имеет тот, кто владеет средствами производства… в любой форме. >>>
> >
>>>
>>> Прямо в любой? >>> Если малый бизнес в развитых странах-это семейный бизнес, то очевидно, что в семейном бизнесе нет места присвоению прибавочной стоимости и там доминирует самоэксплуатация членов семьи, включая собственника средств производства, если права на них не распределены в долях на всех членов семьи.
>>
> >
>>
>>> >>> Хозяйственное общество- собственник средств производства- это не общество индивидуумов, не клуб по интересам, а административно-хозяйственный комплекс с правами юридического лица, самостоятельный субъект правоотношений.
>>> Так что, учи матчасть.
>> Семейный бизнес не подразумевает прибавочной стоимости… мда-с… мат. часть….
> > > Докажи, что ты прав. Это так просто!
Тут и доказывать ни чего не надо... мат. часть... "прибавочная стоимость". И семейный бизнес не означает, что нет наемных работников.
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> В мире, в котором доминирует собственность хозяйственных обществ, нет физических лиц владеющих средствами производства. >>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Ты не прав. В моем посте сделан акцент на хозяйственных обществах. Здесь другое-ты читать и думать еще не научился. >>>>
>>>> Прямо в любой? >>>> Если малый бизнес в развитых странах-это семейный бизнес, то очевидно, что в семейном бизнесе нет места присвоению прибавочной стоимости и там доминирует самоэксплуатация членов семьи, включая собственника средств производства, если права на них не распределены в долях на всех членов семьи. >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>> Хозяйственное общество- собственник средств производства- это не общество индивидуумов, не клуб по интересам, а административно-хозяйственный комплекс с правами юридического лица, самостоятельный субъект правоотношений.
>
>
>>>> Так что, учи матчасть.
>>> Семейный бизнес не подразумевает прибавочной стоимости… мда-с… мат. часть….
>> >> >> Докажи, что ты прав. Это так просто!
>Тут и доказывать ни чего не надо… мат. часть… «прибавочная стоимость». И семейный бизнес не означает, что нет наемных работников.
Теперь понятно. Оппонент желает общую проблему дополнить особыми условиями и исключениями. Не буду спорить. Но вот какая «загогулина» получается. Если используется наемный труд, то это уже не семейный бизнес.
Семейный бизнес предполагает личное трудовое участие в бизнесе членов одной семьи.
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ПоющийОбошлось (ПоющийОбошлось) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>
>>>>> ДА, коммуняки обломались
>>>> >>>> Буржуинский строй находится при последнем издыхании. >>> Эдак лет 300... на издыхании.
>>Феодальный дольше издыхал. Однако же издох.
>Социализм сдох быстрее..
Скорее ты сдохнешь. В США уже нет капитализма. Там социализм.
14:34 22.08.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> В США уже нет капитализма. Там социализм.
Да ты что вот блин не знал что корпорации это социализм
14:37 22.08.2021
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В США уже нет капитализма. Там социализм.
>Да ты что вот блин не знал что корпорации это социализм
В СССР были сплошные корпорации, и ничего.
14:38 22.08.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> ничего
Да ладно
14:46 22.08.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В США уже нет капитализма. Там социализм.
>>Да ты что вот блин не знал что корпорации это социализм
> > В СССР были сплошные корпорации, и ничего.
От этого и сломался СССР. Если бы Никита не угробил производственные кооперативы и артели, не поручил госкорпорациям производство трусов и тапок, не включил бы эту тему в государственный план, не создал бы дефицит товаров народного потребления этими действиями, то СССР жил бы и процветал.
14:48 22.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ИП не рассматривается в связи с невозможностью увидеть его влияние на экономику без микроскопа >>>>>>>>>>>>
>>>>>> Что же тут непонятного…. Имеет тот, кто владеет средствами производства… в любой форме. >>>>>
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> Прямо в любой?
>>>>> Если малый бизнес в развитых странах-это семейный бизнес, то очевидно, что в семейном бизнесе нет места присвоению прибавочной стоимости и там доминирует самоэксплуатация членов семьи, включая собственника средств производства, если права на них не распределены в долях на всех членов семьи. >>>> >>>
> >
>>>
>>>> >>>>> >>>>> Хозяйственное общество- собственник средств производства- это не общество индивидуумов, не клуб по интересам, а административно-хозяйственный комплекс с правами юридического лица, самостоятельный субъект правоотношений.
>>>>> Так что, учи матчасть. >>>> Семейный бизнес не подразумевает прибавочной стоимости… мда-с… мат. часть….
>>> >>> >>> Докажи, что ты прав. Это так просто!
>>Тут и доказывать ни чего не надо… мат. часть… «прибавочная стоимость». И семейный бизнес не означает, что нет наемных работников.
>
> Теперь понятно. Оппонент желает общую проблему дополнить особыми условиями и исключениями. Не буду спорить. Но вот какая «загогулина» получается. Если используется наемный труд, то это уже не семейный бизнес. > > Семейный бизнес предполагает личное трудовое участие в бизнесе членов одной семьи.
Семейный бизнес предполагает семейное владение и распоряжение. Всё остальное стандартно. Ну если только вы под семейным бизнесом не понимаете чисто собственный огород.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> В мире, в котором доминирует собственность хозяйственных обществ, нет физических лиц владеющих средствами производства. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> Если малый бизнес в развитых странах-это семейный бизнес, то очевидно, что в семейном бизнесе нет места присвоению прибавочной стоимости и там доминирует самоэксплуатация членов семьи, включая собственника средств производства, если права на них не распределены в долях на всех членов семьи. >>>>> >>>>
>>>>>> >>>>>> Хозяйственное общество- собственник средств производства- это не общество индивидуумов, не клуб по интересам, а административно-хозяйственный комплекс с правами юридического лица, самостоятельный субъект правоотношений. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Так что, учи матчасть. >>>>> Семейный бизнес не подразумевает прибавочной стоимости… мда-с… мат. часть….
> > >
>>>>
>>>> >>>> Докажи, что ты прав. Это так просто! >>> Тут и доказывать ни чего не надо… мат. часть… «прибавочная стоимость». И семейный бизнес не означает, что нет наемных работников.
>>
> >
>> Теперь понятно. Оппонент желает общую проблему дополнить особыми условиями и исключениями. Не буду спорить. Но вот какая «загогулина» получается. Если используется наемный труд, то это уже не семейный бизнес.
>> >> Семейный бизнес предполагает личное трудовое участие в бизнесе членов одной семьи.
> > Семейный бизнес предполагает семейное владение и распоряжение. Всё остальное стандартно. Ну если только вы под семейным бизнесом не понимаете чисто собственный огород.
Вы имеете право так думать. Ваше право. Но исключительно Ваше. Кстати, а куда подевалось хорошее слово такое- «пользование», без которого не складывается право собственности? И на что право собственности? На акции и доли, или на средства производства?
14:53 22.08.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Семейный бизнес предполагает семейное владение и распоряжение.
> > На воровском скотном дворе это особенно заметно...
Кроме картинок есть что? Ну мысли какие там... Или только из Дзена?
> А потом и выборов потребует настоящих, как в Финляндии или на Украине… > А кто и когда из главарей ОПГ властью делился…? > Они всегда зорко высматривали тех, кто «глазами рыскает»…
Наделали комуники революций , ну их в дышло . И властью сильно не делились . Как и спецпайками с черными волгами . А вся эта ахинея с землёй крестьянам и заводами рабочим , лопнула аки пузырь . Как только вожжа ослабла , каждая комуняцкая шишка начала грести под себя , как курица .
