>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ◆ >>>>>> Вам задал уже не первый раз вопрос Поясни как так. но ты уползаешь ответа .имею уже право заявлять ты не можешь пояснить двойные стандарты власти >>>> ◆
>>>>> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы — ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло?…
>>>>> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>>
> >
>>>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России …
> >
>>>>>
>>>> Еще раз хватит елозить уже черным по белому написано было в твоей же ссылке >>>
>>>> Запоминай нет полномочий у России решать за ОБСЕ сколько наблюдателей для эффективной работы нужно миссии, есть ранние договорности 500 человек, если не устраивает количество проводять консультации, а не ставять ультиматумы
>>>> отдыхай уже >>> да чё ты уперся в евронаблюдателей?
>>> что они тебе хорошего сделают?
>>
> > хоть каким-то > видишь, я тоже могу смайлики ставить
Вот вот после выборов 2018 и голосовалки 2020 хоть какие то гарантии в честности может дать БДИПЧ
> А то, после Навального, по углам по щелям разбежалися. > Бороться надо сейчас, когда ещё есть возможность решить проблему с Путинщиной Мирным путём. > Потому что дальше - Русский бунт и развал России.
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ◆ >>>>> >>> Вам задал уже не первый раз вопрос Поясни как так. но ты уползаешь ответа .имею уже право заявлять ты не можешь пояснить двойные стандарты власти
>>> >>>> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы — ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло?… >>>> >>>> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане.
>>> >>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России… >>> Еще раз хватит елозить уже черным по белому написано было в твоей же ссылке
>>еще раз, хватит елозить и открещиваться от своей прозападной зомби пропаганды двойных стандартов, про которые я тебе уже столько раз писал — «разуй глаза и голову включи», чуть выше я тебе свой ответ про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ жирным шрифтом выделил, у российской власти никаких двойных стандартов к этим миссиям наблюдателей нет и не было…
> Тупить изволит. засунь свою зомби методичку, ультиматум ОБСЕ от России, куда подальше и дай свои пояснения… почему запрешают въезд 500 человекам из-за эпидемии и разрешают примерно 5 тысячам невзирая на эпидемию. и это притом что 5 тыс напрямую контактирвали с 13 тысячами были без масок и тутже россияне же разъехались по свей стране?
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Max Sim (40251), >>> пустая трата времени с этим Nico54
>>Max Sim (40251), Васильев Владимир (w150064), Катейко (Катейко), аns (аns), КИН (КИН) и все-все-все, >> пустая трата времени с этим Гоша_Ливонский…
> так перестань елозить уже и тыкать зомби методичкой… дай пояснения своими словами
ну я же и даже СМИ тебе ответили на этот вопрос раз 10 — не буду даже тебе уподобляться и писать про «Тупить изволишь» и про твою прозападную зомби пропаганду о России…
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы…
… В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане.
Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30.И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России …
ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло, что не было у российской власти никаких двойных стандартов, когда они ограничивали миссии ОБСЕ и БДИПЧ в условиях пандемии, как это делали десятки стран до нас — неужели ты хочешь сказать, что все эти страны тоже применяли двойные стандарты, когда ограничивали количество наблюдателей на свои выборы?…
11:37 06.08.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>> >>> ОК процитируй хотя бы что то с твоего "нефейкового сайта", у меня твои ссылки не работают, только без вырываний из контекста и дату когда проведен опрос о доверии Путину среди россиян, тогда может быть я и соглашусь с тобой.
>>там таблицы >> введи в поиск в гугле
> >
>> левада центр >> и заходи на их сайт >> ты же не идиот?
> > Тут кто то другой идиот. Скопируй таблицу или не умеешь? Тее сколько раз посторять что я не могу зацти на их сайт потому что > > Этот сайт не может обеспечить безопасное соединение > На сайте www.levada.ru используется неподдерживаемый протокол.
> ERR_SSL_VERSION_OR_CIPHER_MISMATCH > > Я могу только читать цитаты с их сайта, которых полно в интернете, которую и привел про опрос левада центра "доверие к Путину", и который ты объявила фейком, но доказать ты этого не можешь.
надо же какая у европейцев свобода слова а я то думаю что они тут про стремительно падающий рейтинг путина стремительно постят оказывается вам доступ на сайт, даже признанный в россии иноагентом запрещен Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Владимира Путина на посту президента (премьер-министра) России?
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Вам задал уже не первый раз вопрос Поясни как так. но ты уползаешь ответа .имею уже право заявлять ты не можешь пояснить двойные стандарты власти >>>>> ◆
>>
>> >>
>>>>>> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы — ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло?… >>>>>> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане.
>>>>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России …
>> >>
>>>>>> >>>>> Еще раз хватит елозить уже черным по белому написано было в твоей же ссылке >>>>
>>>> >>>>> Отказать 0.5 тысячи и сократить до 50 из-за эпидемитологической обстановки …при это разрешить 13 тысячам
>>> >>> >>>>> Запоминай нет полномочий у России решать за ОБСЕ сколько наблюдателей для эффективной работы нужно миссии, есть ранние договорности 500 человек, если не устраивает количество проводять консультации, а не ставять ультиматумы
> > >
>>>>> отдыхай уже
>>>> да чё ты уперся в евронаблюдателей?
>
>
>>>> что они тебе хорошего сделают?
>>>
>> >> хоть каким-то >> видишь, я тоже могу смайлики ставить
> Вот вот после выборов 2018 и голосовалки 2020 хоть какие то гарантии в честности может дать БДИПЧ
еще раз КОНКРЕТНЫЕ претензии по выборам президента в 2018 году данные левады и результатов выборов - совпадают что еще кроме того, что не представил письменную программу? (я не знаю так или нет, но даже если так)
>>>>>>>> Вам задал уже не первый раз вопрос Поясни как так. но ты уползаешь ответа .имею уже право заявлять ты не можешь пояснить двойные стандарты власти >>>>>> ◆ >>>
>>> >>>>>>> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы — ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло?…
>>>>>>> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане.
>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России … >>> >>> >>>>>>> >>>>>> Еще раз хватит елозить уже черным по белому написано было в твоей же ссылке >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> Отказать 0.5 тысячи и сократить до 50 из-за эпидемитологической обстановки …при это разрешить 13 тысячам
>>>> >>>>>> Запоминай нет полномочий у России решать за ОБСЕ сколько наблюдателей для эффективной работы нужно миссии, есть ранние договорности 500 человек, если не устраивает количество проводять консультации, а не ставять ультиматумы
>>
>> >>
>>>>>> отдыхай уже >>>>> да чё ты уперся в евронаблюдателей?
>>> >>> хоть каким-то >>> видишь, я тоже могу смайлики ставить
>> Вот вот после выборов 2018 и голосовалки 2020 хоть какие то гарантии в честности может дать БДИПЧ
>еще раз > КОНКРЕТНЫЕ претензии по выборам президента в 2018 году > данные левады и результатов выборов - совпадают
> что еще > кроме того, что не представил письменную программу? > (я не знаю так или нет, но даже если так)
тупить изволите вам все выложил выше ..и засунь свою левада кому по глужде, я о ней вообще не вспоминал я опирался строго на законы и как путинизм их ловко обошел
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>> Вам задал уже не первый раз вопрос Поясни как так. но ты уползаешь ответа .имею уже право заявлять ты не можешь пояснить двойные стандарты власти >>>
>>>>> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы — ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло?… >>>>> >>>>> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане.
> > > >
>>>>
>>>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России… >>>> Еще раз хватит елозить уже черным по белому написано было в твоей же ссылке >>> еще раз, хватит елозить и открещиваться от своей прозападной зомби пропаганды двойных стандартов, про которые я тебе уже столько раз писал — «разуй глаза и голову включи», чуть выше я тебе свой ответ про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ жирным шрифтом выделил, у российской власти никаких двойных стандартов к этим миссиям наблюдателей нет и не было…
>> Тупить изволит. засунь свою зомби методичку, ультиматум ОБСЕ от России, куда подальше и дай свои пояснения… почему запрешают въезд 500 человекам из-за эпидемии и разрешают примерно 5 тысячам невзирая на эпидемию. и это притом что 5 тыс напрямую контактирвали с 13 тысячами были без масок и тутже россияне же разъехались по свей стране?
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Max Sim (40251),
>>>> пустая трата времени с этим Nico54 >>> Max Sim (40251), Васильев Владимир (w150064), Катейко (Катейко), аns (аns), КИН (КИН) и все-все-все, >>> пустая трата времени с этим Гоша_Ливонский…
>> так перестань елозить уже и тыкать зомби методичкой… дай пояснения своими словами
>ну я же и даже СМИ тебе ответили на этот вопрос раз 10 — не буду даже тебе уподобляться и писать про «Тупить изволишь» и про твою прозападную зомби пропаганду о России… > Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы…
> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане. >
> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России … > > ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло, что не было у российской власти никаких двойных стандартов, когда они ограничивали миссии ОБСЕ и БДИПЧ в условиях пандемии, как это делали десятки стран до нас — неужели ты хочешь сказать, что все эти страны тоже применяли двойные стандарты, когда ограничивали количество наблюдателей на свои выборы?…
Это тебе писалось ранее
Запоминай нет полномочий у России решать за ОБСЕ сколько наблюдателей для эффективной работы нужно миссии, есть ранние договорности 500 человек, если не устраивает количество проводять консультации, а не ставять ультиматумы Усвой умник Россия обяъснила отказ пандемией и аппелировала к пандемии и сан нормам запретив 500 человек и тут же разрешив своим нужным 13 тысячам собратся и находится в прямом контакте без масок .Если бы Россия выдвинула условие соблюдения сан норм всеми 500 тут бы ОБСЕ в вляпалоась отказавшись, а Россия выдвинула необонованный ультитматум и потом поняв как влояпалось при отказе ОБСЕ начала елозить Демократия и ультиматумы несовместимы это уже деРЬморкатия пошла .
Жду ответ на вопрос почему запрещают 500 из пандемии и разрешают 13 тысячам ...притом что 13 тысяч вообще демонстративно плевали и на все сан нормы при пандемии ?
12:00 06.08.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Жду ответ на вопрос почему запрещают 500 из пандемии и разрешают 13 тысячам ...притом что 13 тысяч вообще демонстративно плевали и на все сан нормы при пандемии ?
я же тебе раз 10 уже на это, умник, отвечал...
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы…
… В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане.
Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30.И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России …
ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло, что не было у российской власти никаких двойных стандартов, когда они ограничивали миссии ОБСЕ и БДИПЧ в условиях пандемии, как это делали десятки стран до нас — неужели ты хочешь сказать, что все эти страны тоже применяли двойные стандарты, когда ограничивали количество наблюдателей на свои выборы?…
12:00 06.08.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Жду ответ на вопрос почему запрещают 500 из пандемии и разрешают 13 тысячам… притом что 13 тысяч вообще демонстративно плевали и на все сан нормы при пандемии?
я же тебе раз 10 уже на это, умник, отвечал — что это двойные стандарты от ОБСЕ и БДИПЧ и твоя прозападная зомби прапопаганда о России…
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы…
… В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане.
Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30.И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России …
ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло, что не было у российской власти никаких двойных стандартов, когда они ограничивали миссии ОБСЕ и БДИПЧ в условиях пандемии, как это делали десятки стран до нас — неужели ты хочешь сказать, что все эти страны тоже применяли двойные стандарты, когда ограничивали количество наблюдателей на свои выборы?…
МОСКВА, 5 августа. /ТАСС/. Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ сами приняли решение не принимать приглашение на парламентские выборы в России, лишив себя возможности осуществлять наблюдение, хотя предложенные РФ численные параметры позволяли это сделать. Об этом заявил в четверг заместитель министра иностранных дел Александр Грушко газете «Коммерсантъ».
«В конечном счете БДИПЧ само лишило себя возможности осуществить наблюдение и подготовить заключение, тем более что предложенные численные параметры для миссии вполне позволяли это сделать. Напомню, для наблюдения за выборами в США БДИПЧ рекрутировало в связи с пандемией 47 человек», - сказал он.
фсё, на этом Пленум по ликбезу (ликвидации безграмотности) свою работу закончил, все свободны, всем спасибо!…
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Вам задал уже не первый раз вопрос Поясни как так. но ты уползаешь ответа .имею уже право заявлять ты не можешь пояснить двойные стандарты власти
>>>>>>> ◆ >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы — ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло?…
>>>>>>>> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане.
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России … >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>> Еще раз хватит елозить уже черным по белому написано было в твоей же ссылке >>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>> Запоминай нет полномочий у России решать за ОБСЕ сколько наблюдателей для эффективной работы нужно миссии, есть ранние договорности 500 человек, если не устраивает количество проводять консультации, а не ставять ультиматумы >>>
>>>> хоть каким-то >>>> видишь, я тоже могу смайлики ставить
>>> Вот вот после выборов 2018 и голосовалки 2020 хоть какие то гарантии в честности может дать БДИПЧ
>>еще раз >> КОНКРЕТНЫЕ претензии по выборам президента в 2018 году >> данные левады и результатов выборов - совпадают
>
>
>> что еще >> кроме того, что не представил письменную программу? >> (я не знаю так или нет, но даже если так)
> тупить изволите вам все выложил выше ..и засунь свою левада кому по глужде, я о ней вообще не вспоминал я опирался строго на законы и как путинизм их ловко обошел
ты про ненаписанную программу? как ты видишь эти выборы? приходит зюганов и говорит пенсия 1 тыс евро жириновский - 5 тыс евро прилепин 3 тыс евро медведев - 500 евро выигрывает жириновский и дальше что? пенсия 5 тыс евро? какое значение в нашем мире имеют предвыборные обещания? вот сейчас? обещай что угодно - потом не выполняй в конституции прописано что надо выполнять программу? есть там про ответственность за слова?
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Я тебе там ответил. Твоя ссылка не работает. Ориентируйся на фразу «долбодятлом быть не запретишь» >>>>> не работает у того кто не хочет чтобы она работала
>>>> ОК процитируй хотя бы что-то с твоего «нефейкового сайта», у меня твои ссылки не работают, только без вырываний из контекста и дату когда проведен опрос о доверии Путину среди россиян, тогда может быть я и соглашусь с тобой. >>> там таблицы >>> введи в поиск в гугле
>> >>
>>> левада центр >>> и заходи на их сайт >>> ты же не идиот?
>> >> Тут кто-то другой идиот. Скопируй таблицу или не умеешь? Тее сколько раз посторять что я не могу зацти на их сайт потому что
>> >> Этот сайт не может обеспечить безопасное соединение >> На сайте www.levada.ru используется неподдерживаемый протокол.
> >
>> ERR_SSL_VERSION_OR_CIPHER_MISMATCH >> >> Я могу только читать цитаты с их сайта, которых полно в интернете, которую и привел про опрос левада центра «доверие к Путину», и который ты объявила фейком, но доказать ты этого не можешь.
>надо же > какая у европейцев свобода слова > а я то думаю > что они тут про стремительно падающий рейтинг путина стремительно постят > оказывается вам доступ на сайт, даже признанный в россии иноагентом запрещен > Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Владимира Путина на посту президента (премьер-министра) России? > >
> Одобряю > Не одобряю > скопировала
Я давал ссылку на опрос о текущем доверии Путину. И он есть сегодня именно такой, как я и указал — менее 30%. А вы схитрили и дали данные на совсем другой вопрос, про одобрение деятельности за весь срок правления Путина. Теперь мне понятны ваши «трудности» процитировать о чем идет речь.
Мелко, Хоботов (а)!
Да еще оскорбили меня, обвинив в фейке. Тьфу на вас!
13:00 06.08.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Я тебе там ответил. Твоя ссылка не работает. Ориентируйся на фразу «долбодятлом быть не запретишь» >>>>>> не работает у того кто не хочет чтобы она работала
>>>>> >>>>> ОК процитируй хотя бы что-то с твоего «нефейкового сайта», у меня твои ссылки не работают, только без вырываний из контекста и дату когда проведен опрос о доверии Путину среди россиян, тогда может быть я и соглашусь с тобой. >>>> там таблицы >>>> введи в поиск в гугле >>> >>> >>>> левада центр >>>> и заходи на их сайт
>>>> ты же не идиот? >>> >>> Тут кто-то другой идиот. Скопируй таблицу или не умеешь? Тее сколько раз посторять что я не могу зацти на их сайт потому что
>>> Этот сайт не может обеспечить безопасное соединение >>> На сайте www.levada.ru используется неподдерживаемый протокол.
>> >>
>>> ERR_SSL_VERSION_OR_CIPHER_MISMATCH >>> >>> Я могу только читать цитаты с их сайта, которых полно в интернете, которую и привел про опрос левада центра «доверие к Путину», и который ты объявила фейком, но доказать ты этого не можешь.
>>надо же >> какая у европейцев свобода слова >> а я то думаю >> что они тут про стремительно падающий рейтинг путина стремительно постят >> оказывается вам доступ на сайт, даже признанный в россии иноагентом запрещен
>> Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Владимира Путина на посту президента (премьер-министра) России? >> >>
> >
>> Одобряю >> Не одобряю >> скопировала
> Я давал ссылку на опрос о текущем доверии Путину. И он есть сегодня именно такой, как я и указал — менее 30%. А вы схитрили и дали данные на совсем другой вопрос, про одобрение деятельности за весь срок правления Путина. Теперь мне понятны ваши «трудности» процитировать о чем идет речь. >
> Мелко, Хоботов (а)! > > Да еще оскорбили меня, обвинив в фейке. Тьфу на вас!
то есть одобряют, но не доверяют однако но у фейка, пусть и другой вопрос, нет оснований в центре левада то есть придумали вопрос и сделали фейк и попробуй опровергни процитируй ЛЕВАДУ, на которое ссылается твой фейк
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> Я тебе там ответил. Твоя ссылка не работает. Ориентируйся на фразу «долбодятлом быть не запретишь» >>>>>>> не работает у того кто не хочет чтобы она работала >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> если не работает >>> >>> >>>>>>> зайти сам на центр левада >>> >>> >>>>>> >>>>>> ОК процитируй хотя бы что-то с твоего «нефейкового сайта», у меня твои ссылки не работают, только без вырываний из контекста и дату когда проведен опрос о доверии Путину среди россиян, тогда может быть я и соглашусь с тобой. >>>>> там таблицы >>>>> введи в поиск в гугле >>>>
>>>> >>>> Этот сайт не может обеспечить безопасное соединение >>>> На сайте www.levada.ru используется неподдерживаемый протокол. >>> >>> >>>> ERR_SSL_VERSION_OR_CIPHER_MISMATCH >>>> >>>> Я могу только читать цитаты с их сайта, которых полно в интернете, которую и привел про опрос левада центра «доверие к Путину», и который ты объявила фейком, но доказать ты этого не можешь. >>> надо же >>> какая у европейцев свобода слова
>>> а я то думаю >>> что они тут про стремительно падающий рейтинг путина стремительно постят >>> оказывается вам доступ на сайт, даже признанный в россии иноагентом запрещен
>>> Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Владимира Путина на посту президента (премьер-министра) России?
>>> >>>
>> >>
>>> Одобряю
>>> Не одобряю >>> скопировала
>> Я давал ссылку на опрос о текущем доверии Путину. И он есть сегодня именно такой, как я и указал — менее 30%. А вы схитрили и дали данные на совсем другой вопрос, про одобрение деятельности за весь срок правления Путина. Теперь мне понятны ваши «трудности» процитировать о чем идет речь. >>
> >
>> Мелко, Хоботов (а)! >> >> Да еще оскорбили меня, обвинив в фейке. Тьфу на вас!
>то есть одобряют, но не доверяют > однако > но у фейка, пусть и другой вопрос, нет оснований в центре левада > то есть придумали вопрос
> и сделали фейк > и попробуй опровергни > процитируй ЛЕВАДУ, на которое ссылается твой фейк
За прошедшие годы В ЦЕЛОМ одобряют, но сегодня не доверяют (бОльшая часть населения). Что тут непонятного?
13:13 06.08.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> Я тебе там ответил. Твоя ссылка не работает. Ориентируйся на фразу «долбодятлом быть не запретишь» >>>>>>>> не работает у того кто не хочет чтобы она работала >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> если не работает >>>> >>>> >>>>>>>> зайти сам на центр левада >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> ОК процитируй хотя бы что-то с твоего «нефейкового сайта», у меня твои ссылки не работают, только без вырываний из контекста и дату когда проведен опрос о доверии Путину среди россиян, тогда может быть я и соглашусь с тобой.
>>>>>> там таблицы >>>>>> введи в поиск в гугле >>>>>
>>>>>> ты же не идиот? >>>>> >>>>> Тут кто-то другой идиот. Скопируй таблицу или не умеешь? Тее сколько раз посторять что я не могу зацти на их сайт потому что >>> >>> >>>>> >>>>> Этот сайт не может обеспечить безопасное соединение >>>>> На сайте www.levada.ru используется неподдерживаемый протокол. >>>> >>>> >>>>> ERR_SSL_VERSION_OR_CIPHER_MISMATCH >>>>>
>>>>> Я могу только читать цитаты с их сайта, которых полно в интернете, которую и привел про опрос левада центра «доверие к Путину», и который ты объявила фейком, но доказать ты этого не можешь. >>>> надо же >>>> какая у европейцев свобода слова
>>>> что они тут про стремительно падающий рейтинг путина стремительно постят >>>> оказывается вам доступ на сайт, даже признанный в россии иноагентом запрещен
>>>> скопировала >>> Я давал ссылку на опрос о текущем доверии Путину. И он есть сегодня именно такой, как я и указал — менее 30%. А вы схитрили и дали данные на совсем другой вопрос, про одобрение деятельности за весь срок правления Путина. Теперь мне понятны ваши «трудности» процитировать о чем идет речь. >>>
>> >>
>>> Мелко, Хоботов (а)! >>> >>> Да еще оскорбили меня, обвинив в фейке. Тьфу на вас!
>>то есть одобряют, но не доверяют
>> однако >> но у фейка, пусть и другой вопрос, нет оснований в центре левада >> то есть придумали вопрос
> >
>> и сделали фейк
>> и попробуй опровергни >> процитируй ЛЕВАДУ, на которое ссылается твой фейк
> > За прошедшие годы В ЦЕЛОМ одобряют, но сегодня не доверяют (бОльшая часть населения). Что тут непонятного?
кстати гоша я первая сослалась на леваду и рейтинг путина в 64 % ты сказал что я обманула и ТЫ ДАЛ ответ на ДРУГОЙ вопрос
но повторюсь дай мне ссылку на исследования левады по вопросу доверия у левады даны данные по одобрению деятельности путина по месяцам там данные с января от 67 до 63 % в разные месяцы
13:18 06.08.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Но самое прикольное как нам россиянам преподносят это, мол они сами виноваты мы их пригласили ВНИМАНИЕ в ультимативной форме, даже не думая согласовать с ОБСЕ, а может ли оно выполнить свою функцию в урезанном объеме
Ну по ходу в кремле стремятся сделать все как в их конгрессе. Патриотизм он только пропаганда для дешивизны рабсилы применяется.
Вот вот после выборов 2018 и голосовалки 2020 хоть какие то гарантии в честности может дать БДИПЧ 
