>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> у тебя тема про что — про наблюдателей от ОБСЕ и БДИПЧ, которые отказались ехать в Россию по политическим мотивам, зачем ты с темы перескакиваешь?… >>>>>>
>>>> >>>>>>>>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России… >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> А не пойтили бы вам в начало к самой публикации. очки одень
>>>>>>>> я же тебе привел высказывание из стратопика, но видимо это не ты, а кто-то другой писал, а если ты и его не видишь, то про очки ты все верно написал, только их надо тебе одеть…
>>>>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России… >>>>> Голову включай хоть иногда и сопоставляй инфу
>>>> я не знаю, почему ты свою голову не включаешь и никак понять не можешь, что распространяешь прозападную зомби пропаганду о том, что миссии ОБСЕ и БДИПЧ не приедут в Россию наблюдать за выборами из-за властей, хотя до этого в разы уменьшенных составах приезжали наблюдать за выборами в десятки стран?… >>>> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане. >>>
>>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России… >>>> >>> Тупить изволите Я дал тебе скрин из твоей же ссылки
>>я не знаю, зачем ты это делаешь, тупишь, я же дал скрин из твоего стартопика и с новостью о миссиях ОБСЕ и БДИПЧ, неужели не увидел, а еще что-то другим про очки писал? — но мне не трудно это и повторить, вдруг сможешь разглядеть и понять, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о России…
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я не знаю, почему ты свою голову не включаешь и никак понять не можешь, что распространяешь прозападную зомби пропаганду о том, что миссии ОБСЕ и БДИПЧ не приедут в Россию наблюдать за выборами из-за властей:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >> Власть определила такие рамки наблюдателям от ОБСЕ что БДИПЧ не видит смысла приезжать для такого «наблюдения». >> УВЫ я в полном разочаровании.
>>> хотя до этого в разы уменьшенных составах приезжали наблюдать за выборами в десятки стран?…
>
>> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии .За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане.
>
>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России…
> Да ты ШО…?
да вот тебе и ШО!, продолжай и дальше распространять прозападную зомби пропаганду о России — точно тем же, чем и в других странах власти объясняли, пандемией коронавируса, неужели даже текст не смог до конца прочесть и понять, про очки даже не буду напоминать?…
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> так чем там обясняла власть отказ в 500 наблюбдетелей
проси у американских властей про это, почему они вместо 500 наблюдателей, разрешили только 30…
…Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России…
10:47 06.08.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а я тебе расскажу почему это фейк и где его источник >> гоша ведь запостил про леваду фейк
> > докажи.
так посмотри на предыдущей странице я там еще написала - идиотом быть не запретишь это я чтобы не пропустил когда искать будешь
>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>>>>>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> у тебя тема про что — про наблюдателей от ОБСЕ и БДИПЧ, которые отказались ехать в Россию по политическим мотивам, зачем ты с темы перескакиваешь?… >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России… >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А не пойтили бы вам в начало к самой публикации. очки одень
>>
>> >>
>>>>>>>>> я же тебе привел высказывание из стратопика, но видимо это не ты, а кто-то другой писал, а если ты и его не видишь, то про очки ты все верно написал, только их надо тебе одеть… >>>>>>
>>> >>>>>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России… >>>>>> Голову включай хоть иногда и сопоставляй инфу
>>>>> я не знаю, почему ты свою голову не включаешь и никак понять не можешь, что распространяешь прозападную зомби пропаганду о том, что миссии ОБСЕ и БДИПЧ не приедут в Россию наблюдать за выборами из-за властей, хотя до этого в разы уменьшенных составах приезжали наблюдать за выборами в десятки стран?…
>>>>> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>>
> >
>>>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России…
>>>>> >>>> Тупить изволите Я дал тебе скрин из твоей же ссылки >>> я не знаю, зачем ты это делаешь, тупишь, я же дал скрин из твоего стартопика и с новостью о миссиях ОБСЕ и БДИПЧ, неужели не увидел, а еще что-то другим про очки писал? — но мне не трудно это и повторить, вдруг сможешь разглядеть и понять, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о России…
>>>> я не знаю, почему ты свою голову не включаешь и никак понять не можешь, что распространяешь прозападную зомби пропаганду о том, что миссии ОБСЕ и БДИПЧ не приедут в Россию наблюдать за выборами из-за властей: >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Власть определила такие рамки наблюдателям от ОБСЕ что БДИПЧ не видит смысла приезжать для такого «наблюдения». >>> УВЫ я в полном разочаровании.
>>>> хотя до этого в разы уменьшенных составах приезжали наблюдать за выборами в десятки стран?…
>>
>>> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии . За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане.
>>
>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России…
>> Да ты ШО… так чем там обясняла власть отказ в 500 наблюбдетелей?
>да вот тебе и ШО! — точно тем же, чем и в других странах власти объясняли, пандемией коронавируса, неужели даже текст не смог до конца прочесть и понять, про очки даже не буду напоминать?… > >
Вам задал уже не первый раз вопрос Поясни как так .. но ты уползаешь ответа ..имею уже право заявлять ты не можешь пояснить двойные стандарты власти
>>> >>>>>>>>>>> УВЫ я в полном разочаровании. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>> зря, ничего экстраординарного не произошло — такие рамки для наблюдателям от ОБСЕ не в первый раз устанавливают страны (США, Нидерланды, Румыния, Польша, Германия, Исландия, Грузия, Чехия и Узбекистан)…. >>>>>>>
>>>>>>>>>> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России… >>>>> >>>>>
>>>>>> я лично была членом участковой избирательной комисси с правом решающего голоса >>>>>> а что сделал ты? >>>>> Я использовал свои полномочия и возмутился.
>>
>>
>>>>>> можешь просветить что не так с выборами и что не соответствует конституции?
>> >>
>>>>> по предстоящей уже есть наберется не мало и после проведения. и сейчас уже есть, отстранение кандидатов (Грудинин), наблюдатели в спец конмнате по видео, мутная аттестация независимых наблюдателей >>>>> А вот по прошлым голосовалкам начиная с 2018 года там вообще классная деРЬмократия получилась
>>>> просто потому что у тебя тип мышления — в логике украинских средств информации >>> Тебе плевать на конституцию России, а свидомый украинец я Жгии далее
>>> И пруф в студию предоставь на мои фейковые статьи Нало врать аморально и подло, но вам ведь не привыкать
>>это ты постишь инфу >> давай — где там что-то про 18 год >> а я тебе расскажу почему это фейк и где его источник
> >
>> гоша ведь запостил про леваду фейк >> и все дружно поверили >> я никакой конкретики от тебя про конституцию не увидела — в чем проблема еще раз спрашиваю?
> ну давай про 2018 год особенно будет весело про фейковые статьи > Выборы президента 2018 года. В законе о выборах президента ст 2 черным по белому отсылает к конституции и закону 12.06.2002 N 67-ФЗ о гарантиях при выборах который четко и ясно прописвывет что демократические нормы прописаны при проведении выборов прописаны в конституционном законе о референдуме А теперь ВНИМАНИЕ Путин не только шел на выборы без программы отказавшись от дебатов лишив возможности оппонентов обсуждать его правление, но главное воспользовался своим служебным положением, чем горубо нарушил конституционный закон. > 1.За время предвыборной агитации… его по всем федеральным каналам расхваливали упоминая его заслуги чаше раз в сто чем остальных кандидатов …. > 2. Подвластные Путину СМИ уже начали под Грудинина копать в самом начале предвыборной гонки, посмотрите как грамотно выделили >
> Программа политическая (от греч. programma — объявление, распоряжение, предписание) — изложение политической платформы, основных положений целей их деятельности и способов их реализации, гарантий избирателям. > Путин гений так дебилить народ .ведь он шел навыборы 2018 году без программы , от слова совсем. > Это офицальный сайт его предвыборного штаба 2018 году пишем впоисковике Программа Путина выдает два полных совпадения первый читаем «Владимир Путин еще не представил свою предвыборную программу, отметив, что сделает это чуть позже» Второй читаем «Презентация программы Владимира Путина будет представлена на встрече с доверенными лицами в конце января» Лано ищем эту встречу с доверными лицами и это презентация программы Путина «Это вы сделаете не хуже, а даже лучше, чем я.» .и хрен что с него спросишь. а все попытки пропутинцев опровергнуть это ссылками, вызывают лишь смех ведь эти пруфы созданы уже задним числом после выборов Вот пример яркий пример
НЕТ в конституции обязанности представить программу в письменном виде дальше и разбираться не хочу программа путина - в его действиях укрепление армии укрепление экономики - всем понятна и без всего этого и это поддерживает 67 % населения россии точно так же как и понятна неспособность ЛЮБОГО нового человека быстро разобраться а у нас нереальный кризис геополитический кризис в мире лошадей на переправе не меняют ок берем вашего зеленского что из программы он выполнил? кроме продажи земли? тебе не кажется что совершенно не имеет никакого отношения то что говорит ПИШЕТ кандидат в президенты и ЧТО потом выбранное лицо делает?
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Та наблюдайте, мечтайте, исходите на молоко и мед от зависти. Немецкий бизнес нек волнуют нелепые фаетаззии прибалтийских хуторян насчет того нужен СП-2 или нет. Также как и насчет его окупаемости. Он им нужен. А хуторяне пусть занимаюццо ловлей шпрот, прямым своим делом. Или работают гастарбайтерами в Европе.)))
>>
>> Это все лирика — неинтересно. Я лирику тоже писать умею. >> Конкретные цифры давай, как ты умеешь, тогда к тебе будет серьезное отношение
>Так ты ее и пишешь. Твои мрии излагаешь. Ну так давай числа. Заявил, что СП-2 окупится только через 30 лет, то давай этому обоснование. Иначе ты насвистел. А потом уж заикайсо о серьезном отношении. Вперед и с песней. За язык тебя никто не тянул.)))) > Ну, а над заявлениями хуторян даже в Европе ржут. Такое вот серьезное отношение.)))))
Вот тебе ссылка.
«Северный поток-2» окупится только через 30 лет Потери России от возможной заморозки проекта исчисляются миллиардами долларов
Пытаешься остроумничать, огорчу тебя - это не твое. Так что давай уж лучше цифрами оперируй.
10:55 06.08.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>> так посмотри на предыдущей странице >> я там еще написала - идиотом быть не запретишь
>> это я чтобы не пропустил когда искать будешь
> > > Я тебе там ответил. Твоя ссылка не работает. Ориентируйся на фразу "долбодятлом быть не запретишь"
не работает у того кто не хочет чтобы она работала
если не работает зайти сам на центр левада
10:56 06.08.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вам задал уже не первый раз вопрос Поясни как так. но ты уползаешь ответа .имею уже право заявлять ты не можешь пояснить двойные стандарты власти
я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы…
… В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане.
Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30.И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России …
ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло, что не было у российской власти никаких двойных стандартов, когда они ограничивали миссии ОБСЕ и БДИПЧ в условиях пандемии, как это делали десятки стран до нас — неужели ты хочешь сказать, что все эти страны тоже применяли двойные стандарты, когда ограничивали количество наблюдателей на свои выборы?…
>> >> >> Я тебе там ответил. Твоя ссылка не работает. Ориентируйся на фразу "долбодятлом быть не запретишь"
>не работает у того кто не хочет чтобы она работала
> > если не работает > зайти сам на центр левада
ОК процитируй хотя бы что то с твоего "нефейкового сайта", у меня твои ссылки не работают, только без вырываний из контекста и дату когда проведен опрос о доверии Путину среди россиян, тогда может быть я и соглашусь с тобой.
11:01 06.08.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Та наблюдайте, мечтайте, исходите на молоко и мед от зависти. Немецкий бизнес нек волнуют нелепые фаетаззии прибалтийских хуторян насчет того нужен СП-2 или нет. Также как и насчет его окупаемости. Он им нужен. А хуторяне пусть занимаюццо ловлей шпрот, прямым своим делом. Или работают гастарбайтерами в Европе.))) >>>
> >
>>> Это все лирика — неинтересно. Я лирику тоже писать умею.
>>> Конкретные цифры давай, как ты умеешь, тогда к тебе будет серьезное отношение
>>Так ты ее и пишешь. Твои мрии излагаешь. Ну так давай числа. Заявил, что СП-2 окупится только через 30 лет, то давай этому обоснование. Иначе ты насвистел. А потом уж заикайсо о серьезном отношении. Вперед и с песней. За язык тебя никто не тянул.)))) >> Ну, а над заявлениями хуторян даже в Европе ржут. Такое вот серьезное отношение.)))))
> > Вот тебе ссылка. > > «Северный поток-2» окупится только через 30 лет > Потери России от возможной заморозки проекта исчисляются миллиардами долларов
> > > Пытаешься остроумничать, огорчу тебя - это не твое. Так что давай уж лучше цифрами оперируй.
И где там обоснование? Никаких расчетов нет, только фантазии почти годичной давности о том:
Если строительство СП-2, по которому Россия планировала поставлять в Европу более 50 млрд сырья в год, не будет завершено, это означает для «Газпрома» потерю европейского рынка. Его долю заместят поставки СПГ из США и Катара. «Нельзя забывать, что Вашингтон обладает в Европе очень сильным лобби, которое воплощает в жизнь замыслы американских поставщиков газа. Уже сейчас наблюдается резкое снижение цен на сжиженное топливо, которое становится дешевле российского аналога. Европейцам становится выгоднее закупать американское сырье, невзирая на значительные транспортные издержки. Возникает опасность того, что даже если СП-2 будет достроен, то срок его окупаемости сдвинется с 8 до 30 лет»», — отмечает Деев.
Только вот сейчас резкого снижения цен на топливо не наблюдаеццо. Так что жду от тебя обоснования того, что газопровод окупиццо через тридцать лет. Давай "оперируй цифрами". Жду-с.)))
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>>> зря, ничего экстраординарного не произошло — такие рамки для наблюдателям от ОБСЕ не в первый раз устанавливают страны (США, Нидерланды, Румыния, Польша, Германия, Исландия, Грузия, Чехия и Узбекистан)…. >>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России…
>>>>>>> можешь просветить что не так с выборами и что не соответствует конституции? >>>
>>> >>>>>> по предстоящей уже есть наберется не мало и после проведения. и сейчас уже есть, отстранение кандидатов (Грудинин), наблюдатели в спец конмнате по видео, мутная аттестация независимых наблюдателей
>>>>>> А вот по прошлым голосовалкам начиная с 2018 года там вообще классная деРЬмократия получилась
>> >>
>>>>> ты тычешь нам коституцией >>>>> а потом съезжаешь на мнение фековых статей по типу гоши ливонского
>>>> И пруф в студию предоставь на мои фейковые статьи Нало врать аморально и подло, но вам ведь не привыкать
>>> это ты постишь инфу >>> давай — где там что-то про 18 год >>> а я тебе расскажу почему это фейк и где его источник
>> >>
>>> гоша ведь запостил про леваду фейк >>> и все дружно поверили >>> я никакой конкретики от тебя про конституцию не увидела — в чем проблема еще раз спрашиваю?
>> ну давай про 2018 год особенно будет весело про фейковые статьи >> Выборы президента 2018 года. В законе о выборах президента ст 2 черным по белому отсылает к конституции и закону 12.06.2002 N 67-ФЗ о гарантиях при выборах который четко и ясно прописвывет что демократические нормы прописаны при проведении выборов прописаны в конституционном законе о референдуме А теперь ВНИМАНИЕ Путин не только шел на выборы без программы отказавшись от дебатов лишив возможности оппонентов обсуждать его правление, но главное воспользовался своим служебным положением, чем горубо нарушил конституционный закон.
>> 1.За время предвыборной агитации… его по всем федеральным каналам расхваливали упоминая его заслуги чаше раз в сто чем остальных кандидатов …. >> 2. Подвластные Путину СМИ уже начали под Грудинина копать в самом начале предвыборной гонки, посмотрите как грамотно выделили >>
> >
>> Программа политическая (от греч. programma — объявление, распоряжение, предписание) — изложение политической платформы, основных положений целей их деятельности и способов их реализации, гарантий избирателям. >> Путин гений так дебилить народ .ведь он шел навыборы 2018 году без программы , от слова совсем. >> Это офицальный сайт его предвыборного штаба 2018 году пишем впоисковике Программа Путина выдает два полных совпадения первый читаем «Владимир Путин еще не представил свою предвыборную программу, отметив, что сделает это чуть позже» Второй читаем «Презентация программы Владимира Путина будет представлена на встрече с доверенными лицами в конце января» Лано ищем эту встречу с доверными лицами и это презентация программы Путина «Это вы сделаете не хуже, а даже лучше, чем я.» .и хрен что с него спросишь. а все попытки пропутинцев опровергнуть это ссылками, вызывают лишь смех ведь эти пруфы созданы уже задним числом после выборов Вот пример яркий пример
>НЕТ в конституции > обязанности представить программу в письменном виде > дальше и разбираться не хочу > программа путина - в его действиях > укрепление армии > укрепление экономики - всем понятна и без всего этого > и это поддерживает 67 % населения россии > точно так же как и понятна неспособность ЛЮБОГО нового человека быстро разобраться > а у нас нереальный кризис > геополитический кризис в мире > лошадей на переправе не меняют > ок > берем вашего зеленского > что из программы он выполнил?
> кроме продажи земли? > тебе не кажется что совершенно не имеет никакого отношения то что говорит ПИШЕТ кандидат в президенты > и ЧТО потом выбранное лицо делает?
Поелозить решило ..пруф в студию где писал что есть в конституции ты еще не успел откашлятся за свое вранье про фейковые статьи и погрузился еще глубже
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Та наблюдайте, мечтайте, исходите на молоко и мед от зависти. Немецкий бизнес нек волнуют нелепые фаетаззии прибалтийских хуторян насчет того нужен СП-2 или нет. Также как и насчет его окупаемости. Он им нужен. А хуторяне пусть занимаюццо ловлей шпрот, прямым своим делом. Или работают гастарбайтерами в Европе.))) >>>>
>>>> Это все лирика — неинтересно. Я лирику тоже писать умею.
>>>> Конкретные цифры давай, как ты умеешь, тогда к тебе будет серьезное отношение >>> Так ты ее и пишешь. Твои мрии излагаешь. Ну так давай числа. Заявил, что СП-2 окупится только через 30 лет, то давай этому обоснование. Иначе ты насвистел. А потом уж заикайсо о серьезном отношении. Вперед и с песней. За язык тебя никто не тянул.)))) >>> Ну, а над заявлениями хуторян даже в Европе ржут. Такое вот серьезное отношение.)))))
>> >> Вот тебе ссылка.
>> >> «Северный поток-2» окупится только через 30 лет >> Потери России от возможной заморозки проекта исчисляются миллиардами долларов
> >
>> >> >> Пытаешься остроумничать, огорчу тебя - это не твое. Так что давай уж лучше цифрами оперируй.
>И где там обоснование? Никаких расчетов нет, только фантазии почти годичной давности о том:
> Если строительство СП-2, по которому Россия планировала поставлять в Европу более 50 млрд сырья в год, не будет завершено, это означает для «Газпрома» потерю европейского рынка. Его долю заместят поставки СПГ из США и Катара. «Нельзя забывать, что Вашингтон обладает в Европе очень сильным лобби, которое воплощает в жизнь замыслы американских поставщиков газа. Уже сейчас наблюдается резкое снижение цен на сжиженное топливо, которое становится дешевле российского аналога. Европейцам становится выгоднее закупать американское сырье, невзирая на значительные транспортные издержки. Возникает опасность того, что даже если СП-2 будет достроен, то срок его окупаемости сдвинется с 8 до 30 лет»», — отмечает Деев. > Только вот сейчас резкого снижения цен на топливо не наблюдаеццо. > Так что жду от тебя обоснования того, что газопровод окупиццо через тридцать лет. Давай "оперируй цифрами". Жду-с.)))
по данным из разных источников от 8 до 30 лет. Но зная как ведут дела в России, трудно усомниться что срок окупаемости будет максимальный. А то так бы у вас уже и своя база была на Луне и коммунизм вы уже построили бы
>>>> Сила Сибири качает на полную мощь. Еще одну ветку в Китай собираются. Европа с ее ценой уже мало интересна . Азия растет и просит еще и еще газа, нефти, угля. >>> >>> Мне эти байки не о чем не говорят. Цифрами можешь подтвердить?
>>Цифры к Катейке, она в нашей группе математик.
>нефть из сша поперла на азиатский рынок - там она до 800 дол за ед изм
> а в европе > ЗА СЧЕТ ТРУБЫ > держится на уровне 450
газ, а не нефть. очепятка. А европейцы губы раскатали на молекулы свободного газа, им болт на губу
11:10 06.08.2021
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
◆
>>
Вам задал уже не первый раз вопрос Поясни как так. но ты уползаешь ответа .имею уже право заявлять ты не можешь пояснить двойные стандарты власти
> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы — ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло?… > … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане.
> > Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России … >
Еще раз хватит елозить уже черным по белому написано было в твоей же ссылке Отказать 0.5 тысячи и сократить до 50 из-за эпидемитологической обстановки …при это разрешить 13 тысячам Запоминай нет полномочий у России решать за ОБСЕ сколько наблюдателей для эффективной работы нужно миссии, есть ранние договорности 500 человек, если не устраивает количество проводять консультации, а не ставять ультиматумы отдыхай уже
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Та наблюдайте, мечтайте, исходите на молоко и мед от зависти. Немецкий бизнес нек волнуют нелепые фаетаззии прибалтийских хуторян насчет того нужен СП-2 или нет. Также как и насчет его окупаемости. Он им нужен. А хуторяне пусть занимаюццо ловлей шпрот, прямым своим делом. Или работают гастарбайтерами в Европе.))) >>>>>>
>>>>>> Это все лирика — неинтересно. Я лирику тоже писать умею.
>> >>
>>>>>> Конкретные цифры давай, как ты умеешь, тогда к тебе будет серьезное отношение >>>>> Так ты ее и пишешь. Твои мрии излагаешь. Ну так давай числа. Заявил, что СП-2 окупится только через 30 лет, то давай этому обоснование. Иначе ты насвистел. А потом уж заикайсо о серьезном отношении. Вперед и с песней. За язык тебя никто не тянул.))))
>>>> >>>> Пытаешься остроумничать, огорчу тебя - это не твое. Так что давай уж лучше цифрами оперируй.
>>> И где там обоснование? Никаких расчетов нет, только фантазии почти годичной давности о том:
>>
>>> Если строительство СП-2, по которому Россия планировала поставлять в Европу более 50 млрд сырья в год, не будет завершено, это означает для «Газпрома» потерю европейского рынка. Его долю заместят поставки СПГ из США и Катара. «Нельзя забывать, что Вашингтон обладает в Европе очень сильным лобби, которое воплощает в жизнь замыслы американских поставщиков газа. Уже сейчас наблюдается резкое снижение цен на сжиженное топливо, которое становится дешевле российского аналога. Европейцам становится выгоднее закупать американское сырье, невзирая на значительные транспортные издержки. Возникает опасность того, что даже если СП-2 будет достроен, то срок его окупаемости сдвинется с 8 до 30 лет»», — отмечает Деев.
> >
>>> Только вот сейчас резкого снижения цен на топливо не наблюдаеццо.
>>> Так что жду от тебя обоснования того, что газопровод окупиццо через тридцать лет. Давай "оперируй цифрами". Жду-с.)))
>> >> по данным из разных источников от 8 до 30 лет. Но зная как ведут дела в России, трудно усомниться что срок окупаемости будет максимальный. А то так бы у вас уже и своя база была на Луне и коммунизм вы уже построили бы
>Т.е. с "оперированием цифрами" ты, как и ожидалось, слился.Вместо этого опять пошли лирические мрии прибалтийских хуторян. Все как всегда.)))
А срок окупаемости 8-30 лет это тебе не цифры? Сама же процитировала. Я думал, вопрос решен. Что же еще тебе из под меня надо?
это я чтобы не пропустил когда искать будешь
- это не твое. Так что давай уж лучше цифрами оперируй.
