>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> а я тебе расскажу почему это фейк и где его источник >>>>>> гоша ведь запостил про леваду фейк >>>>>
>>> >>> >>>>> докажи.
>>
>>
>>>> так посмотри на предыдущей странице >>>> я там еще написала - идиотом быть не запретишь
>> >>
>>>> это я чтобы не пропустил когда искать будешь
> >
>>>
>>> >>> Я тебе там ответил. Твоя ссылка не работает. Ориентируйся на фразу "долбодятлом быть не запретишь"
>>не работает у того кто не хочет чтобы она работала
> >
>>
>> если не работает >> зайти сам на центр левада
> > ОК процитируй хотя бы что то с твоего "нефейкового сайта", у меня твои ссылки не работают, только без вырываний из контекста и дату когда проведен опрос о доверии Путину среди россиян, тогда может быть я и соглашусь с тобой.
там таблицы введи в поиск в гугле левада центр и заходи на их сайт ты же не идиот?
11:13 06.08.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Та наблюдайте, мечтайте, исходите на молоко и мед от зависти. Немецкий бизнес нек волнуют нелепые фаетаззии прибалтийских хуторян насчет того нужен СП-2 или нет. Также как и насчет его окупаемости. Он им нужен. А хуторяне пусть занимаюццо ловлей шпрот, прямым своим делом. Или работают гастарбайтерами в Европе.))) >>>>>>>
>>> >>>>>>> Конкретные цифры давай, как ты умеешь, тогда к тебе будет серьезное отношение >>>>>> Так ты ее и пишешь. Твои мрии излагаешь. Ну так давай числа. Заявил, что СП-2 окупится только через 30 лет, то давай этому обоснование. Иначе ты насвистел. А потом уж заикайсо о серьезном отношении. Вперед и с песней. За язык тебя никто не тянул.))))
>>>> И где там обоснование? Никаких расчетов нет, только фантазии почти годичной давности о том:
>>> >>>> Если строительство СП-2, по которому Россия планировала поставлять в Европу более 50 млрд сырья в год, не будет завершено, это означает для «Газпрома» потерю европейского рынка. Его долю заместят поставки СПГ из США и Катара. «Нельзя забывать, что Вашингтон обладает в Европе очень сильным лобби, которое воплощает в жизнь замыслы американских поставщиков газа. Уже сейчас наблюдается резкое снижение цен на сжиженное топливо, которое становится дешевле российского аналога. Европейцам становится выгоднее закупать американское сырье, невзирая на значительные транспортные издержки. Возникает опасность того, что даже если СП-2 будет достроен, то срок его окупаемости сдвинется с 8 до 30 лет»», — отмечает Деев.
>>>> Только вот сейчас резкого снижения цен на топливо не наблюдаеццо.
>>>> Так что жду от тебя обоснования того, что газопровод окупиццо через тридцать лет. Давай "оперируй цифрами". Жду-с.)))
>>> >>> по данным из разных источников от 8 до 30 лет. Но зная как ведут дела в России, трудно усомниться что срок окупаемости будет максимальный. А то так бы у вас уже и своя база была на Луне и коммунизм вы уже построили бы
>>Т.е. с "оперированием цифрами" ты, как и ожидалось, слился.Вместо этого опять пошли лирические мрии прибалтийских хуторян. Все как всегда.)))
> > А срок окупаемости 8-30 лет это тебе не цифры? Сама же процитировала. Я думал, вопрос решен. Что же еще тебе из под меня надо?
мы вложили деньги в производство и КАЖДЫЙ ГОД будем получать их обратно а надо было раздать их пенсионерам окупаемость трубы - 10 лет если украине закрутим вентиль - 5 лет
11:14 06.08.2021
Сегодня я поставил на Газпром. Мои первые инвестиции. Взял немного по 279.
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>◆
>>> Вам задал уже не первый раз вопрос Поясни как так. но ты уползаешь ответа .имею уже право заявлять ты не можешь пояснить двойные стандарты власти
>◆
>> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы — ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло?… >> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане.
> >
>> >> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России … >>
>Еще раз хватит елозить уже черным по белому написано было в твоей же ссылке
> Отказать 0.5 тысячи и сократить до 50 из-за эпидемитологической обстановки …при это разрешить 13 тысячам > Запоминай нет полномочий у России решать за ОБСЕ сколько наблюдателей для эффективной работы нужно миссии, есть ранние договорности 500 человек, если не устраивает количество проводять консультации, а не ставять ультиматумы > отдыхай уже
да чё ты уперся в евронаблюдателей? что они тебе хорошего сделают?
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>◆
>>>
>Вам задал уже не первый раз вопрос Поясни как так. но ты уползаешь ответа .имею уже право заявлять ты не можешь пояснить двойные стандарты власти
>
>> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы — ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло?… >> >> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане.
>
>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России…
>Еще раз хватит елозить уже черным по белому написано было в твоей же ссылке
еще раз, хватит елозить и открещиваться от своей прозападной зомби пропаганды двойных стандартов, про которые я тебе уже столько раз писал — «разуй глаза и голову включи», чуть выше я тебе свой ответ про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ жирным шрифтом выделил, у российской власти никаких двойных стандартов к этим миссиям наблюдателей нет и не было…
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> а я тебе расскажу почему это фейк и где его источник >>>>>>> гоша ведь запостил про леваду фейк >>>>>>
>>>> Я тебе там ответил. Твоя ссылка не работает. Ориентируйся на фразу "долбодятлом быть не запретишь" >>> не работает у того кто не хочет чтобы она работала
>> >>
>>>
> >
>>> если не работает
>>> зайти сам на центр левада
>> >> ОК процитируй хотя бы что то с твоего "нефейкового сайта", у меня твои ссылки не работают, только без вырываний из контекста и дату когда проведен опрос о доверии Путину среди россиян, тогда может быть я и соглашусь с тобой.
>там таблицы > введи в поиск в гугле
> левада центр > и заходи на их сайт > ты же не идиот?
Тут кто то другой идиот. Скопируй таблицу или не умеешь? Тее сколько раз посторять что я не могу зацти на их сайт потому что
Этот сайт не может обеспечить безопасное соединение На сайте www.levada.ru используется неподдерживаемый протокол. ERR_SSL_VERSION_OR_CIPHER_MISMATCH
Я могу только читать цитаты с их сайта, которых полно в интернете, которую и привел про опрос левада центра "доверие к Путину", и который ты объявила фейком, но доказать ты этого не можешь.
>> Вам задал уже не первый раз вопрос Поясни как так. но ты уползаешь ответа .имею уже право заявлять ты не можешь пояснить двойные стандарты власти
>я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы… > … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане. >
> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России … > > ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло, что не было у российской власти никаких двойных стандартов, когда они ограничивали миссии ОБСЕ и БДИПЧ в условиях пандемии, как это делали десятки стран до нас — неужели ты хочешь сказать, что все эти страны тоже применяли двойные стандарты, когда ограничивали количество наблюдателей на свои выборы?…
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вам задал уже не первый раз вопрос Поясни как так. но ты уползаешь ответа .имею уже право заявлять ты не можешь пояснить двойные стандарты власти
>>я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы… >> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане. >>
>
>
>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России … >> >> ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло, что не было у российской власти никаких двойных стандартов, когда они ограничивали миссии ОБСЕ и БДИПЧ в условиях пандемии, как это делали десятки стран до нас — неужели ты хочешь сказать, что все эти страны тоже применяли двойные стандарты, когда ограничивали количество наблюдателей на свои выборы?…
> Да пошел бы ты к публикации уже
да я тебя уже к публикации столько раз отправлял про двойные стандарты и про западную зомби пропаганду о России, но ты туда никак дойти не можешь, видимо не так уж и хочешь…
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы…
… В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане.
Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30.И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России …
ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло, что не было у российской власти никаких двойных стандартов, когда они ограничивали миссии ОБСЕ и БДИПЧ в условиях пандемии, как это делали десятки стран до нас — неужели ты хочешь сказать, что все эти страны тоже применяли двойные стандарты, когда ограничивали количество наблюдателей на свои выборы?…
> мы вложили деньги в производство > и КАЖДЫЙ ГОД будем получать их обратно > а надо было раздать их пенсионерам
> окупаемость трубы - 10 лет > если украине закрутим вентиль - 5 лет >
Я очень рад за вас по поводу Украины потому что это скорее всего и бло целью строительства. Но первая прибыль может появится только через 30 лет. Причем не учитывается подводка к Усть-Луге от месторождения в этих расчетах, которую тоже надо окупать
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>◆
>>>> Вам задал уже не первый раз вопрос Поясни как так. но ты уползаешь ответа .имею уже право заявлять ты не можешь пояснить двойные стандарты власти
>>◆
>>> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы — ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло?… >>> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане.
>>
>>
>>> >>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России … >>>
>>Еще раз хватит елозить уже черным по белому написано было в твоей же ссылке
> >
>> Отказать 0.5 тысячи и сократить до 50 из-за эпидемитологической обстановки …при это разрешить 13 тысячам
>> Запоминай нет полномочий у России решать за ОБСЕ сколько наблюдателей для эффективной работы нужно миссии, есть ранние договорности 500 человек, если не устраивает количество проводять консультации, а не ставять ультиматумы >> отдыхай уже
>да чё ты уперся в евронаблюдателей? > что они тебе хорошего сделают?
11:24 06.08.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Max Sim (40251), > пустая трата времени с этим Nico54
Max Sim (40251), Васильев Владимир (w150064), Катейко (Катейко), аns (аns), КИН (КИН) и все-все-все, пустая трата времени с этим Гоша_Ливонский…
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>◆
>>>>
>>Вам задал уже не первый раз вопрос Поясни как так. но ты уползаешь ответа .имею уже право заявлять ты не можешь пояснить двойные стандарты власти
>
>
>>
>>> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы — ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло?… >>> >>> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане.
>>
>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России…
>>Еще раз хватит елозить уже черным по белому написано было в твоей же ссылке
>еще раз, хватит елозить и открещиваться от своей прозападной зомби пропаганды двойных стандартов, про которые я тебе уже столько раз писал — «разуй глаза и голову включи», чуть выше я тебе свой ответ про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ жирным шрифтом выделил, у российской власти никаких двойных стандартов к этим миссиям наблюдателей нет и не было…
Тупить изволит.. засунь свою зомби методичку ,ультиматум ОБСЕ от России ,куда подальше и дай свои пояснения ...почему запрешают въезд 500 человекам из за эпидемии и разрешают примерно 5 тысячам невзирая на эпидемию .. и это притом что 5 тыс напрямую контактирвали с 13 тысячами были без масок и тутже россияне же разъехались по свей стране ?
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> ◆ >>>>> Вам задал уже не первый раз вопрос Поясни как так. но ты уползаешь ответа .имею уже право заявлять ты не можешь пояснить двойные стандарты власти >>> ◆
>>>> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы — ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло?… >>>> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане. >>>
>>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России …
>>>> >>> Еще раз хватит елозить уже черным по белому написано было в твоей же ссылке
>>
>>
>>> Отказать 0.5 тысячи и сократить до 50 из-за эпидемитологической обстановки …при это разрешить 13 тысячам
> >
>>> Запоминай нет полномочий у России решать за ОБСЕ сколько наблюдателей для эффективной работы нужно миссии, есть ранние договорности 500 человек, если не устраивает количество проводять консультации, а не ставять ультиматумы
>>> отдыхай уже
>>да чё ты уперся в евронаблюдателей? >> что они тебе хорошего сделают?
>
хоть каким-то видишь, я тоже могу смайлики ставить
11:33 06.08.2021
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Max Sim (40251), >> пустая трата времени с этим Nico54
>Max Sim (40251), Васильев Владимир (w150064), Катейко (Катейко), аns (аns), КИН (КИН) и все-все-все, > пустая трата времени с этим Гоша_Ливонский…
так перестань елозить уже и тыкать зомби методичкой...дай пояснения своими словами
