>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> а я тебе расскажу почему это фейк и где его источник >>>>>>>>>>>>> гоша ведь запостил про леваду фейк >>>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> так посмотри на предыдущей странице >>>>>>>>>>> я там еще написала — идиотом быть не запретишь >>>>>> >>>>
>>>>>>>>> не работает у того кто не хочет чтобы она работала >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> если не работает >>>>> >>>>> >>>>>>>>> зайти сам на центр левада >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> ОК процитируй хотя бы что-то с твоего «нефейкового сайта», у меня твои ссылки не работают, только без вырываний из контекста и дату когда проведен опрос о доверии Путину среди россиян, тогда может быть я и соглашусь с тобой.
>>>>>> >>>>>>> левада центр >>>>>>> и заходи на их сайт >>> >>> >>> >>>>>>> ты же не идиот? >>>>>> >>>>>> Тут кто-то другой идиот. Скопируй таблицу или не умеешь? Тее сколько раз посторять что я не могу зацти на их сайт потому что >>>> >>>> >>>>>> >>>>>> Этот сайт не может обеспечить безопасное соединение >>>>>> На сайте www.levada.ru используется неподдерживаемый протокол. >>>>>
>>>>>> Я могу только читать цитаты с их сайта, которых полно в интернете, которую и привел про опрос левада центра «доверие к Путину», и который ты объявила фейком, но доказать ты этого не можешь.
>>>>> надо же >>>>> какая у европейцев свобода слова
>>>>> а я то думаю >>>>> что они тут про стремительно падающий рейтинг путина стремительно постят >>>>> оказывается вам доступ на сайт, даже признанный в россии иноагентом запрещен >>> >>>
>>>>> Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Владимира Путина на посту президента (премьер-министра) России? >>>>> >>>>>
>>>>> Не одобряю >>>>> скопировала >>>> Я давал ссылку на опрос о текущем доверии Путину. И он есть сегодня именно такой, как я и указал — менее 30%. А вы схитрили и дали данные на совсем другой вопрос, про одобрение деятельности за весь срок правления Путина. Теперь мне понятны ваши «трудности» процитировать о чем идет речь. >>>> >>> >>> >>>> Мелко, Хоботов (а)!
>>>> >>>> Да еще оскорбили меня, обвинив в фейке. Тьфу на вас! >>> то есть одобряют, но не доверяют
> >
>>> однако
>>> но у фейка, пусть и другой вопрос, нет оснований в центре левада >>> то есть придумали вопрос
>> >>
>>> и сделали фейк
> >
>>> и попробуй опровергни
>>> процитируй ЛЕВАДУ, на которое ссылается твой фейк
>> >> За прошедшие годы В ЦЕЛОМ одобряют, но сегодня не доверяют (бОльшая часть населения). Что тут непонятного?
>кстати гоша > я первая сослалась на леваду и рейтинг путина в 64 % > ты сказал что я обманула > и ТЫ ДАЛ ответ на ДРУГОЙ вопрос > > но повторюсь
> дай мне ссылку на исследования левады по вопросу доверия > у левады даны данные по одобрению деятельности путина по месяцам > там данные с января от 67 до 63 % в разные месяцы
где ты первая? ссылку дай. И еще раз - ты лживо назвала "рейтингом" опрос Левады по совершенно другому поводу, а это ни разу не рейтинг. Сначала это была маленькая ложь, но обвинение в фейке за информацию на которую огромное количество независимых ссылок есть, это уже очень некрасиво. Теперь я буду время от времени за тобой следить и разоблачать твою ложь, какой бы жалкой и мелкопакостной она не была
13:50 06.08.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Я тебе там ответил. Твоя ссылка не работает. Ориентируйся на фразу «долбодятлом быть не запретишь» >>>>>>>>>> не работает у того кто не хочет чтобы она работала >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> если не работает >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> зайти сам на центр левада >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> ОК процитируй хотя бы что-то с твоего «нефейкового сайта», у меня твои ссылки не работают, только без вырываний из контекста и дату когда проведен опрос о доверии Путину среди россиян, тогда может быть я и соглашусь с тобой.
>>>>>>>> там таблицы >>>>>>>> введи в поиск в гугле >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>> левада центр >>>>>>>> и заходи на их сайт >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> ты же не идиот? >>>>>>> >>>>>>> Тут кто-то другой идиот. Скопируй таблицу или не умеешь? Тее сколько раз посторять что я не могу зацти на их сайт потому что >>>>> >>>>> >>>>>>>
>>>>>>> Этот сайт не может обеспечить безопасное соединение >>>>>>> На сайте www.levada.ru используется неподдерживаемый протокол. >>>>>>
>>>>>>> Я могу только читать цитаты с их сайта, которых полно в интернете, которую и привел про опрос левада центра «доверие к Путину», и который ты объявила фейком, но доказать ты этого не можешь. >>>>>> надо же >>>>>> какая у европейцев свобода слова >>> >>> >>> >>>>>> а я то думаю >>>>>> что они тут про стремительно падающий рейтинг путина стремительно постят
>>>>>> оказывается вам доступ на сайт, даже признанный в россии иноагентом запрещен >>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Одобряю >>> >>> >>>>>> Не одобряю >>>>>> скопировала >>>>> Я давал ссылку на опрос о текущем доверии Путину. И он есть сегодня именно такой, как я и указал — менее 30%. А вы схитрили и дали данные на совсем другой вопрос, про одобрение деятельности за весь срок правления Путина. Теперь мне понятны ваши «трудности» процитировать о чем идет речь. >>>>>
>>>> процитируй ЛЕВАДУ, на которое ссылается твой фейк >>> >>> За прошедшие годы В ЦЕЛОМ одобряют, но сегодня не доверяют (бОльшая часть населения). Что тут непонятного?
>>кстати гоша >> я первая сослалась на леваду и рейтинг путина в 64 % >> ты сказал что я обманула
>> и ТЫ ДАЛ ответ на ДРУГОЙ вопрос >> >> но повторюсь
> >
>> дай мне ссылку на исследования левады по вопросу доверия >> у левады даны данные по одобрению деятельности путина по месяцам
>> там данные с января от 67 до 63 % в разные месяцы
> > где ты первая? ссылку дай. И еще раз - ты лживо назвала "рейтингом" опрос Левады по совершенно другому поводу, а это ни разу не рейтинг. Сначала это была маленькая ложь, но обвинение в фейке за информацию на которую огромное количество независимых ссылок есть, это уже очень некрасиво. > Теперь я буду время от времени за тобой следить и разоблачать твою ложь, какой бы жалкой и мелкопакостной она не была
рейтинг президента - это одобрение деятельности президента на посту президента 64 % Левада
дай мне ссылку на леваду где говорилось бы о другом рейтинге президента на леваду я сказала
>> Жду ответ на вопрос почему запрещают 500 из пандемии и разрешают 13 тысячам ...притом что 13 тысяч вообще демонстративно плевали и на все сан нормы при пандемии ?
>я же тебе раз 10 уже на это, умник, отвечал... > Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы…
> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане. >
> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России … > > ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло, что не было у российской власти никаких двойных стандартов, когда они ограничивали миссии ОБСЕ и БДИПЧ в условиях пандемии, как это делали десятки стран до нас — неужели ты хочешь сказать, что все эти страны тоже применяли двойные стандарты, когда ограничивали количество наблюдателей на свои выборы?…
Я твою зомби методичку уже прощтудировал не раз нет там ответа на мой вопрос тебе ..
Жду ответ на вопрос почему запрещают 500 из пандемии и разрешают 13 тысячам ...притом что 13 тысяч вообще демонстративно плевали и на все сан нормы при пандемии ?
Еще раз начнешь в место ответа на вопрос цитировать свою дебилящию вас зомби методичку которую сострапали уже после того как БДИПЧ отказался ехать к нам пойдешь в ингор
15:11 06.08.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жду ответ на вопрос почему запрещают 500 из пандемии и разрешают 13 тысячам… притом что 13 тысяч вообще демонстративно плевали и на все сан нормы при пандемии?
>>я же тебе раз 10 уже на это, умник, отвечал… >> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы…
>
>> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане.
>
>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России…
>
>> ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло, что не было у российской власти никаких двойных стандартов, когда они ограничивали миссии ОБСЕ и БДИПЧ в условиях пандемии, как это делали десятки стран до нас — неужели ты хочешь сказать, что все эти страны тоже применяли двойные стандарты, когда ограничивали количество наблюдателей на свои выборы?…
> Я твою зомби методичку уже прощтудировал не раз
ты свою прозападную зомби методичку и пропаганду штудируй, у меня никакой методички нет и я тебе популярно объяснил про двойные западные стандарты, но если ты не смог этого понять, то это только твоя проблема, не моя…
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Вам задал уже не первый раз вопрос Поясни как так. но ты уползаешь ответа .имею уже право заявлять ты не можешь пояснить двойные стандарты власти
>>>>>>>>> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы — ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло?…
>> >>
>>>>>>>>> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане. >>>>
>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России …
>>>>>>>> Запоминай нет полномочий у России решать за ОБСЕ сколько наблюдателей для эффективной работы нужно миссии, есть ранние договорности 500 человек, если не устраивает количество проводять консультации, а не ставять ультиматумы
>>>>
>> >>
>>>> >>>>
> >
>>>>>>>> отдыхай уже
>>>>>>> да чё ты уперся в евронаблюдателей? >>>> >>>
>>>> >>>>>>> что они тебе хорошего сделают? >>>>>>
>> >>
>>
>>>>> >>>>> хоть каким-то >>>>> видишь, я тоже могу смайлики ставить
> >
>>>> Вот вот после выборов 2018 и голосовалки 2020 хоть какие то гарантии в честности может дать БДИПЧ
>>> еще раз >>> КОНКРЕТНЫЕ претензии по выборам президента в 2018 году >>> данные левады и результатов выборов - совпадают
>>
> >
>>
>>> что еще >>> кроме того, что не представил письменную программу? >>> (я не знаю так или нет, но даже если так)
>> тупить изволите вам все выложил выше ..и засунь свою левада кому по глужде, я о ней вообще не вспоминал я опирался строго на законы и как путинизм их ловко обошел
>ты про ненаписанную программу? > как ты видишь эти выборы? > приходит зюганов и говорит пенсия 1 тыс евро > жириновский - 5 тыс евро > прилепин 3 тыс евро > медведев - 500 евро > выигрывает жириновский > и дальше что? > пенсия 5 тыс евро? > какое значение в нашем мире имеют предвыборные обещания? > вот сейчас?
> обещай что угодно - потом не выполняй > в конституции прописано что надо выполнять программу? > есть там про ответственность за слова?
Наглый лжец перечитай еще раз что было Программа была как дополнение .. Лгать аморально и подло но вам ведь не привыкать.
Ты когда ответишь за свою наглючию подлую ложь ,про фековые ссылки и статьи от меня ...Жду
15:21 06.08.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но самое прикольное как нам россиянам преподносят это, мол они сами виноваты мы их пригласили ВНИМАНИЕ в ультимативной форме, даже не думая согласовать с ОБСЕ, а может ли оно выполнить свою функцию в урезанном объеме
>Ну по ходу в кремле стремятся сделать все как в их конгрессе. > Патриотизм он только пропаганда для дешивизны рабсилы применяется. >
Если честно мне вообще плевать и растереть что там в США меня волнует ублюдочность путинизма в моей стране и как гениально царь оболванил пропутинцев ..ВСЕ
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жду ответ на вопрос почему запрещают 500 из пандемии и разрешают 13 тысячам… притом что 13 тысяч вообще демонстративно плевали и на все сан нормы при пандемии?
>>> я же тебе раз 10 уже на это, умник, отвечал…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы…
>>
>>> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане.
>>
>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России…
>>
>>> ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло, что не было у российской власти никаких двойных стандартов, когда они ограничивали миссии ОБСЕ и БДИПЧ в условиях пандемии, как это делали десятки стран до нас — неужели ты хочешь сказать, что все эти страны тоже применяли двойные стандарты, когда ограничивали количество наблюдателей на свои выборы?…
>> Я твою зомби методичку уже прощтудировал не раз
>ты свою прозападную зомби методичку и пропаганду штудируй, у меня никакой методички нет и я тебе популярно объяснил про двойные западные стандарты, но если ты не смог этого понять, то это только твоя проблема, не моя… >
Вот ты и вляпался по полной умник. я брал инфу из твоих же ссылок и чисто пропутинские СМИ Один раз лишь дал про экономичекий форум, но и тоже от путинского СМИ Иди обсыхай уже
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Жду ответ на вопрос почему запрещают 500 из пандемии и разрешают 13 тысячам… притом что 13 тысяч вообще демонстративно плевали и на все сан нормы при пандемии?
>
> >
>>>> я же тебе раз 10 уже на это, умник, отвечал…
> >
>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы…
>
>>>> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане.
>
>>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России…
>
>>>> ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло, что не было у российской власти никаких двойных стандартов, когда они ограничивали миссии ОБСЕ и БДИПЧ в условиях пандемии, как это делали десятки стран до нас — неужели ты хочешь сказать, что все эти страны тоже применяли двойные стандарты, когда ограничивали количество наблюдателей на свои выборы?…
>
>>> Я твою зомби методичку уже прощтудировал не раз
>
>> ты свою прозападную зомби методичку и пропаганду штудируй, у меня никакой методички нет и я тебе популярно объяснил про двойные западные стандарты, но если ты не смог этого понять, то это только твоя проблема, не моя…
>Вот ты и вляпался по полной умник. я брал инфу из твоих же ссылок и чисто пропутинские СМИ
умник, это твои двойные стандарты в России и твоя прозападная зомби пропаганда — похоже ты так и будешь сидеть в луже, в которую сам и вляпался, обвиняя Россию, что она не пускает в страну наблюдателей ОБСЕ и БДИПЧ на выборы…
пропутинское СМИ вот оно, Российская газета, которая твою прозападную зомби пропаганду опровергает…
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Жду ответ на вопрос почему запрещают 500 из пандемии и разрешают 13 тысячам… притом что 13 тысяч вообще демонстративно плевали и на все сан нормы при пандемии?
>>>>> я же тебе раз 10 уже на это, умник, отвечал…
>> >>
>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы…
>>
>>>>> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане.
>>
>>>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России…
>>
>>>>> ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло, что не было у российской власти никаких двойных стандартов, когда они ограничивали миссии ОБСЕ и БДИПЧ в условиях пандемии, как это делали десятки стран до нас — неужели ты хочешь сказать, что все эти страны тоже применяли двойные стандарты, когда ограничивали количество наблюдателей на свои выборы?…
>>
>>>> Я твою зомби методичку уже прощтудировал не раз
>>
>>> ты свою прозападную зомби методичку и пропаганду штудируй, у меня никакой методички нет и я тебе популярно объяснил про двойные западные стандарты, но если ты не смог этого понять, то это только твоя проблема, не моя…
>>Вот ты и вляпался по полной умник.
>умник, это твои двойные стандарты в России и твоя прозападная зомби пропаганда — похоже ты так и будешь сидеть в луже, в которую сам и вляпался, обвиняя Россию, что она не пускает в страну наблюдателей ОБСЕ и БДИПЧ на выборы…
Есть факты излагаю их ниже ПЕРВОЕ Я штудироваал исключительно твои зомби методички и выдавал инфу исключительно от путинских СМИ ВТОРОЕ Ты вместо ответа намой вопрос давал исключительно отмазки строки из своей методички, никоим образом не являющихся даже близко темы заданной моим вопросом. ТРЕТЬЕ Ты обьвинил меня в использовании методичек, а ведь я использовал в основной массе твой источник и исключительно другие путинские СМИ
Ты уж определись наконец то… путинские СМИ и твои ссылки это зомби методички или нет ? Как определишся поговорим
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>> Вам задал уже не первый раз вопрос Поясни как так. но ты уползаешь ответа .имею уже право заявлять ты не можешь пояснить двойные стандарты власти
>>>>>>>>>> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы — ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло?…
>>> >>>>>>>>>> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане. >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России …
>>>>>>> >>>>>>>>> Запоминай нет полномочий у России решать за ОБСЕ сколько наблюдателей для эффективной работы нужно миссии, есть ранние договорности 500 человек, если не устраивает количество проводять консультации, а не ставять ультиматумы
>>>> кроме того, что не представил письменную программу? >>>> (я не знаю так или нет, но даже если так) >>> тупить изволите вам все выложил выше ..и засунь свою левада кому по глужде, я о ней вообще не вспоминал я опирался строго на законы и как путинизм их ловко обошел
>>ты про ненаписанную программу? >> как ты видишь эти выборы? >> приходит зюганов и говорит пенсия 1 тыс евро >> жириновский - 5 тыс евро >> прилепин 3 тыс евро >> медведев - 500 евро >> выигрывает жириновский >> и дальше что?
>> пенсия 5 тыс евро? >> какое значение в нашем мире имеют предвыборные обещания? >> вот сейчас?
> >
>> обещай что угодно - потом не выполняй >> в конституции прописано что надо выполнять программу? >> есть там про ответственность за слова?
>Наглый лжец перечитай еще раз что было Программа была как дополнение .. Лгать аморально и подло но вам ведь не привыкать. >
> > > Ты когда ответишь за свою наглючию подлую ложь ,про фековые ссылки и статьи от меня ...Жду
о чем ты вообще я искренне не врубаюсь я правильно тебя поняла что путин в 18 году виноват в том, что не представил программу? я не понимаю долгих напыщенных речей давай своими словами
>>>> >>>>>>> я же тебе раз 10 уже на это, умник, отвечал… >>>> >>>> >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы… >>>> >>>>>>> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане. >>>> >>>>>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России… >>>>
>>>>>>> ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло, что не было у российской власти никаких двойных стандартов, когда они ограничивали миссии ОБСЕ и БДИПЧ в условиях пандемии, как это делали десятки стран до нас — неужели ты хочешь сказать, что все эти страны тоже применяли двойные стандарты, когда ограничивали количество наблюдателей на свои выборы?… >>>> >>>>>> Я твою зомби методичку уже прощтудировал не раз
> > > >
>>>>
>>>>> ты свою прозападную зомби методичку и пропаганду штудируй, у меня никакой методички нет и я тебе популярно объяснил про двойные западные стандарты, но если ты не смог этого понять, то это только твоя проблема, не моя… >>>> Вот ты и вляпался по полной умник. >>> умник, это твои двойные стандарты в России и твоя прозападная зомби пропаганда — похоже ты так и будешь сидеть в луже, в которую сам и вляпался, обвиняя Россию, что она не пускает в страну наблюдателей ОБСЕ и БДИПЧ на выборы…
>>Есть факты
>конечно есть факты и я тебе их уже неоднократно приводил… > Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я уже много раз тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы…
> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане. >
> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России … > > ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло, что не было у российской власти никаких двойных стандартов, когда они ограничивали миссии ОБСЕ и БДИПЧ в условиях пандемии, как это делали десятки стран до нас — неужели ты хочешь сказать, что все эти страны тоже применяли двойные стандарты, когда ограничивали количество наблюдателей на свои выборы?…
Походу ты понял как вляпался и в отсутствии контраргументации решило опустился до подлых подтасовок нагло изменяя смыл моих коммнетов, уползая от изобличающих тебя фактов. Тебе предупреждал ранее это уже за край. твоей подлости нет предела.
15:52 06.08.2021
еще раз перечитала ты предлагаешь превратить выборы в торг? так причем тут падлючая ложь? торг он и есть торг а суть торгов я тебе привела в простом примере по одному из пунктов о размере пенсий в фейковых ссылках тебя не обвиняла ну если только ты и гоша — одно литцо тогда да но это весьма любопытно
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>> Вам задал уже не первый раз вопрос Поясни как так. но ты уползаешь ответа .имею уже право заявлять ты не можешь пояснить двойные стандарты власти
>>>>>>>>>>> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы — ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло?… >>>>
>>>>>>>>>>> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане. >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России …
>>>>>>>>>> Запоминай нет полномочий у России решать за ОБСЕ сколько наблюдателей для эффективной работы нужно миссии, есть ранние договорности 500 человек, если не устраивает количество проводять консультации, а не ставять ультиматумы
>>>>> (я не знаю так или нет, но даже если так) >>>> тупить изволите вам все выложил выше ..и засунь свою левада кому по глужде, я о ней вообще не вспоминал я опирался строго на законы и как путинизм их ловко обошел >>> ты про ненаписанную программу? >>> как ты видишь эти выборы? >>> приходит зюганов и говорит пенсия 1 тыс евро >>> жириновский - 5 тыс евро >>> прилепин 3 тыс евро
>>> медведев - 500 евро >>> выигрывает жириновский >>> и дальше что?
>>> какое значение в нашем мире имеют предвыборные обещания? >>> вот сейчас?
>> >>
>>> обещай что угодно - потом не выполняй
>>> в конституции прописано что надо выполнять программу? >>> есть там про ответственность за слова?
>>Наглый лжец перечитай еще раз что было Программа была как дополнение .. Лгать аморально и подло но вам ведь не привыкать. >>
> >
>> >> >> Ты когда ответишь за свою наглючию подлую ложь ,про фековые ссылки и статьи от меня ...Жду
>о чем ты вообще > я искренне не врубаюсь
> я правильно тебя поняла что путин в 18 году виноват в том, что не представил программу? > я не понимаю долгих напыщенных речей > давай своими словами
У тебя с восприятием теста проблемы что ли ,или еще что посерьезней ..читай внимательно что было и не тупи
>>>>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Вам задал уже не первый раз вопрос Поясни как так. но ты уползаешь ответа .имею уже право заявлять ты не можешь пояснить двойные стандарты власти >>>
>>> >>>>>>>>>>>> я уже раз 5 тебе это объяснял про двойные стандарты ОБСЕ и БДИПЧ и то, что ты распространяешь прозападную зомби пропаганду о наблюдателях от этих организаций, которые по политическим мотивам и из-за двойных стандартов не пожелали приехать в Россию на выборы — ну сколько же раз тебе надо одно и тоже повторять, чтобы до тебя это наконец-то дошло?… >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> … В этом вопросе российская сторона учитывала тот опыт, который в бюро накопили за последние полтора года работы в условиях пандемии. За это время так называемые специальные и ограниченные миссии организации находились на выборах в более чем десятке стран, включая Нидерланды, Румынию, Польшу и США. Также на этот год была запланирована работа крайне урезанных по числу наблюдателей миссий в Германии, Исландии, Грузии, Чехии и Узбекистане. >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Подтверждением способности миссий БДИПЧ эффективно работать «малым составом» служат официальные документы самой организации, опубликованные в Сети. Например, в докладе о подготовке к наблюдательной миссии накануне президентских выборов в США 2020 года черным по белому говорится, что бюро пошло на сокращение численности своей миссии. Это произошло не только из-за ситуации с коронавирусом, но и в связи с ограничениями, наложенными отдельными штатами США на присутствие иностранных наблюдателей на избирательных участках. Вместо планировавшихся 500 человек в итоге направили на американские выборы всего 30. И ведь те как-то справились, при том, что в США в полтора раза больше избирателей, чем в России … >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Еще раз хватит елозить уже черным по белому написано было в твоей же ссылке
>>>>>>>>>>> Запоминай нет полномочий у России решать за ОБСЕ сколько наблюдателей для эффективной работы нужно миссии, есть ранние договорности 500 человек, если не устраивает количество проводять консультации, а не ставять ультиматумы
>>>>>> кроме того, что не представил письменную программу? >>>>>> (я не знаю так или нет, но даже если так) >>>>> тупить изволите вам все выложил выше ..и засунь свою левада кому по глужде, я о ней вообще не вспоминал я опирался строго на законы и как путинизм их ловко обошел >>>> ты про ненаписанную программу? >>>> как ты видишь эти выборы?
>>>> приходит зюганов и говорит пенсия 1 тыс евро >>>> жириновский - 5 тыс евро >>>> прилепин 3 тыс евро
>>>> в конституции прописано что надо выполнять программу?
>>>> есть там про ответственность за слова? >>> Наглый лжец перечитай еще раз что было Программа была как дополнение .. Лгать аморально и подло но вам ведь не привыкать. >>>
>> >>
>>>
>>> >>> Ты когда ответишь за свою наглючию подлую ложь ,про фековые ссылки и статьи от меня ...Жду
>>о чем ты вообще >> я искренне не врубаюсь
>
>
>> я правильно тебя поняла что путин в 18 году виноват в том, что не представил программу? >> я не понимаю долгих напыщенных речей >> давай своими словами
> У тебя с восприятием теста проблемы что ли ,или еще что посерьезней ..читай внимательно что было и не тупи
я не туплю напиши путин в 18 году сделал так-то и не так-то мозгов не хватает самому написать?
Я твою зомби методичку уже прощтудировал не раз нет там ответа на мой вопрос тебе .. 
