>> >> Здесь производительность труда общая, а на моей картинке только в промышленности. >>
>
>
>> Возможно с/х СССР даёт более низкие цифры в общем. >> >> Хотя скорее всего есть разные цифры исследователей.
>к тому же сравнивается с развитыми странами и США
Причём тут это?
Рост производительности труда в СССР-то был! СССР сокращал отставание от США, а вот в современной капиталистической России это отставание НЕ СОКРАЩАЕТСЯ.
Есть только небольшие успехи по отношению к первому капиталистическому 1992 году, но не ко временам СССР.
18:05 15.05.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
>> Не под их руководством, а под руководством конкретного отступника от социализма Ельцина и его команды экономистов выходцев из социального слоя советско-еврейской русофобской интеллигенции (Гайдар, Чубайс, Авен и прочие). > Характерно, что при крушении ОЭФ у власти оказываются не сильные личности, и наоборот, при нарождении, - яркие руководители.
При крушении социализма был Горбачев. Ничтожество. И ваше предположение здесь подтверждается.
При нарождении капитализма был Ельцин. Ничтожество. И ваше предположение здесь опровергается.
>> А вот фиг вам. Империя развивается, то сжимается, то расширяется, как сердце человека.
>
> Во мне проснулся дед с материнской стороны, а он был неженка… при малейшем несчастье замирал, ничего не предпринимал, надеялся на лучшее! Когда при нем душили его родную жену, любимую, он стоял возле и уговаривал: потерпи, может, обойдется! > > к/ф «Обыкновенное чудо»
Ваш пример относится к уходу социалистического строя
18:14 15.05.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Машиной по выкачиванию прибыли может быть государственная монополия или даже межгосударственная глобалистская организация.
>> >> НИКАКАЯ машина не работает сама для себя. Если она работает то в этом интерес конкретных физических лиц. >> Назовите мне эти лица.
>В современной России это чиновники с заоблачными зарплатами
До тех пор пока это ЗАРПЛАТА установленная официальным гласным законом она может и даже ДОЛЖНА быть достаточно высокой.
В Сингапуре скажем для установления зарплаты наёмного руководителя государственной компании исходят из принципа что она должна быть несколько ниже, но одного порядка с зарплатой наёмного руководителя частной компании сопоставимого уровня размера и сложности.
Беда начинается тогда когда руководители государственных компаний начинают получать не только зарплату, но и часть (и похоже очень значительную) от ПРИБЫЛИ государственной компании…. легально, полулегально или нелегально….
Таким образом происходит превращение руководителя государственной компании в КАПИТАЛИСТА….
>>> Не под их руководством, а под руководством конкретного отступника от социализма Ельцина и его команды экономистов выходцев из социального слоя советско-еврейской русофобской интеллигенции (Гайдар, Чубайс, Авен и прочие). >> Характерно, что при крушении ОЭФ у власти оказываются не сильные личности, и наоборот, при нарождении, - яркие руководители.
>
> При крушении социализма был Горбачев. Ничтожество. И ваше предположение здесь подтверждается. > > При нарождении капитализма был Ельцин. Ничтожество. И ваше предположение здесь опровергается.
Что Горбачев, что Ельцин — это лидеры социализма по сути. А вот Путин - это уже лидер нарождающегося капитализма.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не под их руководством, а под руководством конкретного отступника от социализма Ельцина и его команды экономистов выходцев из социального слоя советско-еврейской русофобской интеллигенции (Гайдар, Чубайс, Авен и прочие). >>> Характерно, что при крушении ОЭФ у власти оказываются не сильные личности, и наоборот, при нарождении, - яркие руководители.
>>
> >
>> При крушении социализма был Горбачев. Ничтожество. И ваше предположение здесь подтверждается.
>> >> При нарождении капитализма был Ельцин. Ничтожество. И ваше предположение здесь опровергается.
>Что Горбачев, что Ельцин — это лидеры социализма по сути. > А вот Путин - это уже лидер нарождающегося капитализма.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот фиг вам. Империя развивается, то сжимается, то расширяется, как сердце человека.
>>
>
>
>> Во мне проснулся дед с материнской стороны, а он был неженка… при малейшем несчастье замирал, ничего не предпринимал, надеялся на лучшее! Когда при нем душили его родную жену, любимую, он стоял возле и уговаривал: потерпи, может, обойдется! >> >> к/ф «Обыкновенное чудо»
>Ваш пример относится к уходу социалистического строя
Нет. Шире.
Это относится к ушедшей в 20 веке эпохе буржуазных и социалистических империй ....
Эпоха феодальных империй ушла ещё раньше.... в 19 веке....
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Машиной по выкачиванию прибыли может быть государственная монополия или даже межгосударственная глобалистская организация.
>>> >>> НИКАКАЯ машина не работает сама для себя. Если она работает то в этом интерес конкретных физических лиц. >>> Назовите мне эти лица.
>>В современной России это чиновники с заоблачными зарплатами
> > До тех пор пока это ЗАРПЛАТА она может и даже ДОЛЖНА быть достаточно высокой. > > В Сингапуре скажем для установления зарплаты наёмного руководителя государственной компании исходят из принципа что она должна быть несколько ниже, но одного порядка с наёмным руководителем частной компании сопоставимого уровня размера и сложности. > > Беда начинается тогда когда руководители государственных компаний начинают получать не только зарплату, но и часть (и похоже очень значительную) от ПРИБЫЛИ государственной компании.... легально, полулегально или нелегально.... >
> Таким образом происходит превращение руководителя государственной компании в КАПИТАЛИСТА..... > > Это мы кажется и наблюдаем в современной РФ.
Мафия - это посредники между трудом и капиталом.
18:25 15.05.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
>> Это мы кажется и наблюдаем в современной РФ. > Мафия - это посредники между трудом и капиталом.
Да причём тут обычная мафия?
Это ПРИВАТИЗАЦИЯ государства Россия номенклатурным кланом без официального оформления и объявления об этом.
>>>>> Не под их руководством, а под руководством конкретного отступника от социализма Ельцина и его команды экономистов выходцев из социального слоя советско-еврейской русофобской интеллигенции (Гайдар, Чубайс, Авен и прочие).
>>>> Характерно, что при крушении ОЭФ у власти оказываются не сильные личности, и наоборот, при нарождении, - яркие руководители. >>>
>> >>
>>> При крушении социализма был Горбачев. Ничтожество. И ваше предположение здесь подтверждается.
>
>
>>>
>>> При нарождении капитализма был Ельцин. Ничтожество. И ваше предположение здесь опровергается.
>>Что Горбачев, что Ельцин — это лидеры социализма по сути. >> А вот Путин - это уже лидер нарождающегося капитализма.
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А вот фиг вам. Империя развивается, то сжимается, то расширяется, как сердце человека. >>>
>>
> >
>>
>>> Во мне проснулся дед с материнской стороны, а он был неженка… при малейшем несчастье замирал, ничего не предпринимал, надеялся на лучшее! Когда при нем душили его родную жену, любимую, он стоял возле и уговаривал: потерпи, может, обойдется! >>> >>> к/ф «Обыкновенное чудо»
>>Ваш пример относится к уходу социалистического строя
> > Нет. Шире. >
> Это относится к ушедшей в 20 веке эпохе буржуазных и социалистических империй .... > > Эпоха феодальных империй ушла ещё раньше.... в 19 веке....
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Не под их руководством, а под руководством конкретного отступника от социализма Ельцина и его команды экономистов выходцев из социального слоя советско-еврейской русофобской интеллигенции (Гайдар, Чубайс, Авен и прочие).
>>>> При нарождении капитализма был Ельцин. Ничтожество. И ваше предположение здесь опровергается.
>>> Что Горбачев, что Ельцин — это лидеры социализма по сути. >>> А вот Путин - это уже лидер нарождающегося капитализма.
>> >> Путин такой же совок.
>Федот, да не тот
Ну да. Совок стал создателем госкапитализма.
Однако в части внутренней межнациональной политики, независимости от Запада .... те и в плохом и в хорошем сохранил черты приобретенные в советском детстве и юности.
18:43 15.05.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это мы кажется и наблюдаем в современной РФ. >> Мафия - это посредники между трудом и капиталом.
> > Да причём тут обычная мафия?
Государственные чиновники коррупционеры — это и есть сращивание капитала, государственной власти и силовых структур.
> Это ПРИВАТИЗАЦИЯ государства Россия номенклатурным кланом без официального оформления и объявления об этом.
В России традиционно была сильна бюрократия, а особенно при социализме. Неудивительно, что и капитализм с бюрократическим управлением.
>>> >>>> Во мне проснулся дед с материнской стороны, а он был неженка… при малейшем несчастье замирал, ничего не предпринимал, надеялся на лучшее! Когда при нем душили его родную жену, любимую, он стоял возле и уговаривал: потерпи, может, обойдется!
>>>> >>>> к/ф «Обыкновенное чудо»
>>> Ваш пример относится к уходу социалистического строя
>> >> Нет. Шире. >>
>
>
>> Это относится к ушедшей в 20 веке эпохе буржуазных и социалистических империй …. >> >> Эпоха феодальных империй ушла ещё раньше…. в 19 веке….
>В России — 1917 году.
Ну исторический 19 век закончился не в 1900 году, а в 1914 с началом первой мировой войны….
Но да… РИ была анахронизмом…. также как и Австрийская и Оттоманская империи…… все три они и сгинули в ходе Первой мировой войны….
Посмотрите чем отличались Британская и Французская империи того времени…. Они уже НЕ БЫЛИ феодальными…. они были буржуазными….со следующим устройством:
Метрополии империй стали буржуазными демократиями и национальными государствами в виде республики или конституционной монархии (та же республика по сути), а их КОЛОНИИ оставались феодальными или полуфеодальными территориями подчиняющимися метрополии….
РИ, Оттоманская и до некоторой степени Австрийская империи в эту форму буржуазных империй не перешли и распались….
В 1945 году эра буржуазных империй пошла на закат…. и вместо них появилось ДВЕ сверхдержавы…. капиталистические США и социалистический СССР….
В ходе Холодной Войны СССР не выдержал напряжения и сначала перестал быть сверхдержавой (с контролем над Восточной Европой) а потом и сам распался как социалистическая империя на 15 стран….
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Революционеры (левобуржуазные и социалистические) не дали победно закончить войну. >>>
>>
>
>
>> НАРОД не дал закончить войну.... Потому что царско-дворянская власть вместо того чтобы начать проводить СОЦИАЛЬНЫЕ реформы ещё 100 лет назад.... после победы над Наполеоном.... в мирное время.... под влиянием своей ЖАДНОСТИ и желания продолжать ПАРАЗИТИРОВАТЬ на русских крестьянах этого НЕ СДЕЛАЛИ в удобное мирное время..... >> >> Вечно ждать когда дворянчики одумаются никто не собирался...
>Реформы во время войны никто не проводит. Революционеры на свою голову подожгли страну, где всё рухнуло. Затем уничтожили буржуазных революционеров, а Сталин добил большевиков ленинской закалки.
Эт ты царских генералов и членов Временного правительства ррреволюционерами обозвал? Круто! Но формально верно.
