>> >> А что плохого в национализме это не нацизм и не фашизм и Русские должны быть хозяевами в своей стране quoted2
>Да? А что это? Тогда кто должен быть хозяином в Татарстане или там Башкирии или в Сибири. Тогда по этой ущербной логике, пусть москвичи владеют Москвой, и не эксплуатируют другие регионы, как свои колонии. quoted1
Да я только за не кормить Москву и не платить ей ни рубля да если что Русь не с Москвы пошла
> А что плохого в национализме это не нацизм и не фашизм и Русские должны быть хозяевами в своей стране quoted1
Национализм это не про хозяина, а чистоту нации по размеру черепной коробки, разрезу глаз, цвета волос, языка и прочих отличительных признаков. Кажется это уже где-то было…
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В СССР технический прогресс был. Телевизоры были, компьютеры были, а смартфонов тогда нигде не было. >>> Так что, опять враки. quoted3
>>а почему тогда в 1992 году народ сразу же сменил все это на импортное? так что опять враки совков. не было в совке ничего хорошего. quoted2
> > Смешные Вы право Вас даже не в домек что все что ещё ща как-то работает и космос тот же и вооружение все было разработано в СССР, а подлодка Комсомолец что свыше 1000 погружалась и которую демократы утопили ща просто не по уму и не по корману Путиновской бригаде тот же Курск идт все из СССР да и большинство населения живёт в домах тоже построенных при СССР, а Ваши жулики так Сталинки предпочитают так что глупость Вы написали quoted1
совок развалился не из-за космических ракет, которые бороздят космос. совок развалился из-за бытовухи. когда вы вернетесь из космоса, посмотрите внимательно. что я не правильно написал? какой же вы смешной однако.
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
> социализм может быть только с нищетой. потому что сицилистическая экономика совершенно неэффективна. quoted1
Та Ви, шо?! Прикинем по эффективности, к примеру "ГазпрЁм" и Министерство нефтяной и газовой промышленности СССР. Штатное расписание аппарата управления Миннефтегаза СССР - где то 500-520 штатных единиц. От министра до последнего клерка в АХУ. Штатное расписание аппарата управления "ГазпрЁм"а - около 30 ТЫСЯЧ штатных единиц. От Миллера до подносчика газет в секретариат. При том, что только категория руководителей составляет 68 тысяч штатных единиц. Из 404 тысяч всех работников. При том, что в СССР 14 из 15 республик были дотационными, да ещё и полмира из тех, что заявили о некапиталистическом пути развития, кормили. Да и в СССР социализм был только в Белоруссии, да на большей части РСФСР. В остальных же республиках... Где то махровый феодализм и родоплеменной строй, как в Средней Азии и на Кавказе. Где то - замаскированный капитализм, как в лимитрофах и Молдавии. Где то - переходные формы, как в УРСР.
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> социализм может быть только с нищетой. потому что сицилистическая экономика совершенно неэффективна. quoted2
>Та Ви, шо?! Прикинем по эффективности, к примеру "ГазпрЁм" и Министерство нефтяной и газовой промышленности СССР. > Штатное расписание аппарата управления Миннефтегаза СССР - где то 500-520 штатных единиц. От министра до последнего клерка в АХУ.
> Штатное расписание аппарата управления "ГазпрЁм"а - около 30 ТЫСЯЧ штатных единиц. От Миллера до подносчика газет в секретариат. При том, что только категория руководителей составляет 68 тысяч штатных единиц. Из 404 тысяч всех работников. > При том, что в СССР 14 из 15 республик были дотационными, да ещё и полмира из тех, что заявили о некапиталистическом пути развития, кормили. > Да и в СССР социализм был только в Белоруссии, да на большей части РСФСР. В остальных же республиках... Где то махровый феодализм и родоплеменной строй, как в Средней Азии и на Кавказе. Где то - замаскированный капитализм, как в лимитрофах и Молдавии. Где то - переходные формы, как в УРСР. quoted1
а сколько слесарей обслуживает станок-качалку в США и в СССР?
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на сообщение:
> > KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что плохого в национализме это не нацизм и не фашизм и Русские должны быть хозяевами в своей стране quoted2
>Национализм это не про хозяина, а чистоту нации по размеру черепной коробки, разрезу глаз, цвета волос, языка и прочих отличительных признаков. > Кажется это уже где-то было… quoted1
Это нацизм Вы описали если уже быть точным коий ни чего общего с национализм ом не имеет
> Да я только за не кормить Москву и не платить ей ни рубля да если что Русь не с Москвы пошла quoted1
А с чего пошла? Сейчас какую нибудь версию РенТв услышу? История и диалектическая философия нам говорит, что развитие требует ресурсы и, как следствие, эксплуатацию. На Руси не было возможности брать ресурсы из заморских колоний, (так как не было выхода к средиземному морю), по этому был один выход, а именно эксплуатировать собственное население. Чем Москва долго и успешно занималась, и продолжает заниматься. Только уже на новой экономической платформе. Развивал регионы (строил промышленные объекты и создавал экономические связи) только СССР.
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
> а почему тогда в 1992 году народ сразу же сменил все это на импортное? quoted1
А вот тут собака то и порылась. С электроникой и программированием мы не отставали от Запада - той же Японии и САСШ. Отставание было в элементной базе. Надо было развивать имеющиеся предприятия и строить новые. С суперчистыми помещениями. А, это ОЧЕНЬ дорого. Ну Андропов и убедил стапрперов в ПБ, что управление научно-технической разведки ПГУ КГБ обеспечит крадеными технологиями. И ведь не соврал - обеспечили. НО (!) устаревшими морально. Из-за этого и заглохли предприятия, выпускавшие ннаши ЭВМ. Тут ещё и разнобой в харде и софте. Каждое предприятие делало свою машину, несовместимую с прочими. Отсюда и отставание в развитии, поскольку на одном предприятии, к тому же, принадлежавшим к разным ведомствам, было невозможно развивать технологии и программы. Просто не хватало возможностей. А на Западе... Как взяли ИБМ за образец - так и пошли.
>>>> В СССР технический прогресс был. Телевизоры были, компьютеры были, а смартфонов тогда нигде не было.
>>>> Так что, опять враки.
>>> а почему тогда в 1992 году народ сразу же сменил все это на импортное? так что опять враки совков. не было в совке ничего хорошего. quoted3
>> >> Смешные Вы право Вас даже не в домек что все что ещё ща как-то работает и космос тот же и вооружение все было разработано в СССР, а подлодка Комсомолец что свыше 1000 погружалась и которую демократы утопили ща просто не по уму и не по корману Путиновской бригаде тот же Курск идт все из СССР да и большинство населения живёт в домах тоже построенных при СССР, а Ваши жулики так Сталинки предпочитают так что глупость Вы написали quoted2
>совок развалился не из-за космических ракет, которые бороздят космос. совок развалился из-за бытовухи. когда вы вернетесь из космоса, посмотрите внимательно. что я не правильно написал? > какой же вы смешной однако. quoted1
СССР развалился Мил человек из за поганых и продажных КГБников кой ща зад в кресло президента