> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> > >
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> по факту таковым не является >>>> Мы об отравлении. Давай конкретно и без ОХЗО.
>> >>
>>>> По-твоему, отравление было?
>
> >
>>>
>>> Отравление организма навального как интоксикация ДА >>> Отравление как действие РФ власти НЕТ
>>почему не начато было расследование по факту отравления?Почему не был принят во внимание факт,что три независимые лаборатории европейских стран пришли к выводу,что отравление было именно запрещенными хим.веществами?Просто закрыть глаза и уши и талдычить неверю неверю неверю?Их слово против невнятного бормотания нашей не единожды солгавшей власти.Я верю озхо,я не вижу их причин для лжи кроме вымышленной пресловутой русофобии,которую как бесконечный аргумент суют нам в чуть приоткрывающиеся в раздумье рты.Бронебойный аргумент
>Расследование на основании чего начать ..голословных обвинений... Россия же запросила пробы.. но они отказались их предоставить и передали пробы в ОЗХО ,мол это хим оружие и туже обосрались ... ведь ОЗХО сказал что это не хим оружие..Значит лаборатирии ЕС нагло лгали про отравляющее оружие новичек ..так о чем нам еще врут .. пусть предают пробы и на основании их возбудим дело ....голословно не катит ...отчет ОЗХО пример
нам никто ничего не обязан предоставлять,для этого есть озхо,полномочная организация.Ей были предоставлены пробы,она вынесла вердикт и довела его до нашего сведения.С чего ей обсираться то?Повторяю,три независимые лаборатории,международная организация,58 стран взяли и сговорились оболгать Россию,наверное шушукались долго,записки друг другу слали,-а давайте нагадим Путину,он крутой,нам обидно.Прям пуп мира Россия,-применили запрещенное бов,извольте нести ответственность,а не опять включать свои оправдалки как под копирку.Ни разу ни в чем не виноватые,вот ведь.Хотим и травим своих холопов чем хотим и когда хотим и вы нам не указ.А Вы этому аплодируете и гордитесь крутизной.Это не крутизна,это непорядочность,очередная репутационная потеря и произвол в отношении собственных граждан и международных норм.
>>>> Отравление организма навального как интоксикация ДА >>>> Отравление как действие РФ власти НЕТ >>> почему не начато было расследование по факту отравления? Почему не был принят во внимание факт, что три независимые лаборатории европейских стран пришли к выводу, что отравление было именно запрещенными хим. веществами?Просто закрыть глаза и уши и талдычить неверю неверю неверю? Их слово против невнятного бормотания нашей не единожды солгавшей власти. Я верю озхо, я не вижу их причин для лжи кроме вымышленной пресловутой русофобии, которую как бесконечный аргумент суют нам в чуть приоткрывающиеся в раздумье рты. Бронебойный аргумент
>>Расследование на основании чего начать .голословных обвинений… Россия же запросила пробы. но они отказались их предоставить и передали пробы в ОЗХО, мол это хим оружие и туже обосрались … ведь ОЗХО сказал что это не хим оружие. Значит лаборатирии ЕС нагло лгали про отравляющее оружие новичек .так о чем нам еще врут. пусть предают пробы и на основании их возбудим дело ….голословно не катит… отчет ОЗХО пример
>нам никто ничего не обязан предоставлять, для этого есть озхо, полномочная организация. Ей были предоставлены пробы, она вынесла вердикт и довела его до нашего сведения. С чего ей обсираться то? Повторяю, три независимые лаборатории, международная организация, 58 стран взяли и сговорились оболгать Россию, наверное шушукались долго, записки друг другу слали,-а давайте нагадим Путину, он крутой, нам обидно. Прям пуп мира Россия,-применили запрещенное бов, извольте нести ответственность, а не опять включать свои оправдалки как под копирку. Ни разу ни в чем не виноватые, вот ведь. Хотим и травим своих холопов чем хотим и когда хотим и вы нам не указ. А Вы этому аплодируете и гордитесь крутизной. Это не крутизна, это непорядочность, очередная репутационная потеря и произвол в отношении собственных граждан и международных норм.
Так ОЗХО уже внесла вердикт…. ЕС нагло лгали и это не хим оружие что дальше?
23:47 06.04.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>
"В ФСБ назвали опубликованное расследование отравления оппозиционного политика «спланированной провокацией, направленной на дискредитацию ФСБ и ее сотрудников». В ЦОС ФСБ уверяют, что это не было бы возможно без организационной и технической поддержки иностранных спецслужб". «Назвали» и что дальше? Где тут доказательство подделки? Техническая поддержка иностранных спецслужб? "Использование способа подмены номера абонента — известный прием иностранных спецслужб, ранее не раз апробированный в антироссийских акциях, позволяющий исключить возможность установки реальных участников разговора", — заявили в ФСБ (цитата по «Интерфаксу»). В ЦОСе также сообщили, что начали проверку, по результатам которой «будет дана процессуальная оценка" Ты видел эту «оценку»? Нет? Я тоже.
>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> по факту таковым не является >>>>>> Мы об отравлении. Давай конкретно и без ОХЗО.
>>>>> Отравление организма навального как интоксикация ДА
>>>>> Отравление как действие РФ власти НЕТ >>>> почему не начато было расследование по факту отравления? Почему не был принят во внимание факт, что три независимые лаборатории европейских стран пришли к выводу, что отравление было именно запрещенными хим. веществами?Просто закрыть глаза и уши и талдычить неверю неверю неверю? Их слово против невнятного бормотания нашей не единожды солгавшей власти. Я верю озхо, я не вижу их причин для лжи кроме вымышленной пресловутой русофобии, которую как бесконечный аргумент суют нам в чуть приоткрывающиеся в раздумье рты. Бронебойный аргумент >>> Расследование на основании чего начать .голословных обвинений… Россия же запросила пробы. но они отказались их предоставить и передали пробы в ОЗХО, мол это хим оружие и туже обосрались … ведь ОЗХО сказал что это не хим оружие. Значит лаборатирии ЕС нагло лгали про отравляющее оружие новичек .так о чем нам еще врут. пусть предают пробы и на основании их возбудим дело ….голословно не катит… отчет ОЗХО пример
>>нам никто ничего не обязан предоставлять, для этого есть озхо, полномочная организация. Ей были предоставлены пробы, она вынесла вердикт и довела его до нашего сведения. С чего ей обсираться то? Повторяю, три независимые лаборатории, международная организация, 58 стран взяли и сговорились оболгать Россию, наверное шушукались долго, записки друг другу слали,-а давайте нагадим Путину, он крутой, нам обидно. Прям пуп мира Россия,-применили запрещенное бов, извольте нести ответственность, а не опять включать свои оправдалки как под копирку. Ни разу ни в чем не виноватые, вот ведь. Хотим и травим своих холопов чем хотим и когда хотим и вы нам не указ. А Вы этому аплодируете и гордитесь крутизной. Это не крутизна, это непорядочность, очередная репутационная потеря и произвол в отношении собственных граждан и международных норм.
> Так ОЗХО уже внесла вердикт…. ЕС нагло лгали и это не хим оружие что дальше?
Зря ты пытаешься зомби переубедить. У них методичка. Уже предателя Скрипаля в свою стаю записали.
>> >> Отравление организма навального как интоксикация ДА >> Отравление как действие РФ власти НЕТ
>почему не начато было расследование по факту отравления? Почему не был принят во внимание факт, что три независимые лаборатории европейских стран пришли к выводу, что отравление было именно запрещенными хим. веществами?Просто закрыть глаза и уши и талдычить неверю неверю неверю? Их слово против невнятного бормотания нашей не единожды солгавшей власти. Я верю озхо, я не вижу их причин для лжи кроме вымышленной пресловутой русофобии, которую как бесконечный аргумент суют нам в чуть приоткрывающиеся в раздумье рты. Бронебойный аргумент
Русофобия и даже разбой полный есть (как с Потоком), но в данном случае она уж совсем не причем. Да ясно все. Люди тут не желают верить, иначе им как в пропасть заглянуть надо и обмыслить свое поведение, так сказать.
00:21 07.04.2021
Масштабы вранья на государственном уровне уже умиляют даже. Смотришь, как на слабоумных. Вредных, но слабоумных.
С вакцинами тоже зарылись совсем. Даже "Спутник" чуть не угробили своим враньем. А что будет с "ЭпиВакКороной" - ну еще посмотрите.
00:23 07.04.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Ты видел эту «оценку»? Нет? Я тоже.
Поставили себе "пять", уж не сомневайся.
06:42 07.04.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> "В ФСБ назвали опубликованное расследование отравления оппозиционного политика «спланированной провокацией, направленной на дискредитацию ФСБ и ее сотрудников». В ЦОС ФСБ уверяют, что это не было бы возможно без организационной и технической поддержки иностранных спецслужб".
> «Назвали» и что дальше? Где тут доказательство подделки? Техническая поддержка иностранных спецслужб? > "Использование способа подмены номера абонента — известный прием иностранных спецслужб, ранее не раз апробированный в антироссийских акциях, позволяющий исключить возможность установки реальных участников разговора", — заявили в ФСБ (цитата по «Интерфаксу»). В ЦОСе также сообщили, что начали проверку, по результатам которой «будет дана процессуальная оценка" > Ты видел эту «оценку»? Нет? Я тоже.
Что такое по твоему ЦОС и какую оценку ты ждал ?
08:29 07.04.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Разве я не по русски написал, по поводу выхода из состава России? > тупить изволите…. о выходе по какому праву Международному, Российскому, Украинскому, Папуаскому?
Когда затаскивали за шиворот Крым в Россию, по какому праву это делалось? А то тогда, вас это мало заботило, по праву сильного…. Вот ты мне и ответь, по какому праву Крым может выйти из состава России? (по тому праву по которому зашли).
08:33 07.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве я не по русски написал, по поводу выхода из состава России? >> тупить изволите.... о выходе по какому праву Международному,, Российскому , Украинскому, Папуаскому ?
> > Когда затаскивали за шиворот Крым в Россию, по какому праву это делалось?
Референдум это затаскивали за шиворот жги далее
> Вот ты мне и ответь, по какому праву Крым может выйти из состава России? (по тому праву по которому зашли).
Так о чем и речь по международному праву как волю народа выходи и заходи сколько душе угодно
10:00 07.04.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Так о чем и речь по международному праву как волю народа выходи и заходи сколько душе угодно
Опять дурачком прикидываешься? Референдум в Крыму был проведён о выходе из состава Украины и входе в Россию, под наблюдением не международных, а военных наблюдателей.
10:08 07.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так о чем и речь по международному праву как волю народа выходи и заходи сколько душе угодно
> > Опять дурачком прикидываешься? Референдум в Крыму был проведён о выходе из состава Украины и входе в Россию, под наблюдением не международных, а военных наблюдателей.
про дурачка было забавно от вас Иди учи международное право нет там критериев проведения референдумов и воли народа там черным по белому прописано что нарушение международного права (МП) может определить лишь международный суд ООН (МС)... любое государство которое считает что нарушено МП может обратится в МС для юридической оценки нарушено МП или нет Итого все визжания о нарушении международного права без обращения в МС уже нарушение МП Учи уроки
А то тогда, вас это мало заботило, по праву сильного…. 
жги далее 
