>> Натали, какие факты, если нет дела? Насколько я понимаю, ФАКТЫ присутствия, или отсутствие "Новичка" (или другого яда), должны нам показать следственные органы (а не спрашивать за границей), или говорить, что Меркель виновата. quoted2
> Хорош тупить. > В России в Навальном яда не нашли. > В Германии нашли. Какой вывод?
> Навальному подсыпали мизерную дозу в Германии , а в России он разыграл спектакль с комой. > В России его анализы хранятся , и наши врачи готовы их предоставить в ОЗХО , однако никто не просит. > Как думаешь , почему? quoted1
От бухла? В 13 часов в анализе его крови было 0,2 промилле. Это примерно литр на его вес в обед после баньки. Многие и с половины могут ласты склеить. >
> Тогда зачем Лавров такие заявления делал? quoted1
Так он же не про Россию это заявлял. Ты сам то вообще хоть читаешь, то что пишешь? Или ты только лишь писатель, а вовсе не читатель, как известный персонаж из еще советских анекдотов?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так он же не про Россию это заявлял. Ты сам то вообще хоть читаешь, то что пишешь? quoted1
Ты про клевету? Или про то, что не отравляли? )) Ещё раз, было покушение на российского гражданина! Кремлю пох.. Что тебе ещё надо, чтобы понять, что Москва сама была заинтересована в его устранении. А слова Лаврова враньё, Навальный был отравлен в России.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Доследственрой проверкой проведенной в РФ факт отравления г-на Навального не установлен. То есть никакого преступления по которому возможно было бы завести уголовное дело нет. quoted1
Понимаешь, если бы Навальный не вылетел за границу, и ТАМ не установили факт отравление, то то, что ты пишешь верно. Но раз об этом заявили несколько стран. их руководители, а с нашей стороны всё чисто, то мы бы публично заявили, что по возбуждённому уголовному делу, отравление Навального не ОБНАРУЖЕНО. А то мы себя повели как преступник Костя Сапрыкин: "Где кошелёк, нет кошелька?" имхо.
Если кто-то требует доказательств его вины - он еще вовсе не преступник. Презумпция невиновности. Основополагающий принцип правосудия. Бремя доказательств чьей-либо вины является обязанностью обвиняющего.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никаких фактов и доказательств того, что какого-то мелкого блоггера якобы отравили в России, никто, ничем и никак не предоставил. quoted1
Натали, ты считаешь, что бы возбудить дело о нападении, надо прийти в полицию с ножом в спине и доказать, что я его не воткнул сам? И желательно, привести ещё с собой двух свидетелей?
> Натали, ты считаешь, что бы возбудить дело о нападении, надо прийти в полицию с ножом в спине и доказать, что я его не воткнул сам? И желательно, привести ещё с собой двух свидетелей? quoted1
Есть такое государство Папуа-Новая Гвинея. В этом государстве несколько десятилетий пытаются приобщить папуасов к цивилизованной жизни. С переменным успехом. В Папуа-Новой Гвинее криминальная преступность одна из самых распространенных на душу населения. Потому, как европеская мораль им глубоко чужда. Вот судят молодого папуаса, судья спрашивает: "зачем вы убили человека?" Папуас простодушно отвечает: "Мне понравились его вещи, я хотел их забрать. А потерпевший стал сопротивляться и кричать." А что такого? Ну отравил Навального, ну и что?
Сообщения о «второй попытке отравления» Навального" Times сообщила о «втором отравлении» Навального перед отправкой в ФРГ. Британская газета Times со ссылкой на анонимные источники в немецких спецслужбах утверждает, что Алексея Навального якобы пытались отравить в России и во второй раз — когда он лежал в искусственной коме в Омске. Разъяснение нашей стороны. То отделение, где он находился, — отделение реанимации токсикологического центра, (хотя диагноз Алексея Навального — нарушение обмена веществ) . Оно более усилено, чем обычная реанимация. Режим там еще более жесткий, это не красная зона, это посильнее будет. И мы верим, что чекистов туда бы не пустили ни при каких обстоятельствах.