> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обьясню. Уж если на олимпиадах допинг пробы научились подменять то пробы Навального подменят влегкую.
> Ты это , профессор , неужели ничего про генетическую экспертизу не слышал? > Спроси у студентов.
Слышал. Почитай. Обходится в ноль. Ты вот умный а всякие ВАДА тупые.
21:15 12.12.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Обходится в ноль.
Кто обходится? andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Ты вот умный а всякие ВАДА тупые.
Не , профессор , не тупые. Хитрожопые. Не делают ДНК экспертизы по моче. Почему? Так легко доказать , что моча в пробирке другого человека. И никаких пересудов бы не было. А не делают. Значит не хотят.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обходится в ноль.
> Кто обходится? > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты вот умный, а всякие ВАДА тупые.
> Не, профессор, не тупые. Хитрожопые. > Не делают ДНК экспертизы по моче. Почему?
> Так легко доказать, что моча в пробирке другого человека. И никаких пересудов бы не было. > А не делают. > Значит не хотят.
Если ты в одну пробирку две мочи смешал разных людей ДНК тест ничего не даст.
21:24 12.12.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Если ты в одну пробирку две мочи смешал разных людей ДНК тест ничего не даст.
Даст. Если твоей мочи там нет , то хоть десять пописают , твой ДНК не найдут.
21:28 12.12.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты в одну пробирку две мочи смешал разных людей ДНК тест ничего не даст.
> Даст. Если твоей мочи там нет, то хоть десять пописают, твой ДНК не найдут.
А если я посцал чистым и порцию сохранил в морозилке, а потом перед соревнованиями допинга нажрался, а пробирку с пробой подменил? Ну вскрыл и подлил ту что береглась и косячную удалил? Как быть?
21:35 12.12.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> А если я посцал чистым и порцию сохранил в морозилке, а потом перед соревнованиями допинга нажрался, а пробирку с пробой подменил? Ну вскрыл и подлил ту что береглась и косячную удалил? Как быть?
Подменить проще во время сдачи. Вскрывать пробирки - это бред. Но речь не о том. А о Навальном. Думаешь , что у него заранее мочу , ну я думаю и кровь забрали , а потом отравили? Так он , как я думаю помнить это должен. Или его напоили до бесчувствия и он обоссался?
21:42 12.12.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если я посцал чистым и порцию сохранил в морозилке, а потом перед соревнованиями допинга нажрался, а пробирку с пробой подменил? Ну вскрыл и подлил ту что береглась и косячную удалил? Как быть?
> Подменить проще во время сдачи. > Вскрывать пробирки - это бред. > Но речь не о том. А о Навальном. Думаешь , что у него заранее мочу , ну я думаю и кровь забрали , а потом отравили? Так он , как я думаю помнить это должен. Или его напоили до бесчувствия и он обоссался?
С Навальным непонятки. Я как химик говорю. Если бы Путин или ФСБ травонуть решили умер бы быстро. Там люди квалифицированные еще со времен Ленина у нас ядами занимались. Кто то из соратников отравить пытался и свалить на РФ.
21:47 12.12.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Кто то из соратников отравить пытался и свалить на РФ.
Никто не пытался отравить. Спектакль разыгран , сбор получен.
00:43 13.12.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты сторонников Навального к кому относишь, не к гражданам страны?
> Не понял. Да может есть и граждане. Есть и не граждане. > А ты с какой целью интересуешься?
Вот твой текст из предыдущего поста.
>> Ясно , что налицо провокация навальнят. Власть не может идти на уступки непонятно кому.
Мне стало интересно, кто по твоему сторонники Навального, не граждане страны?
00:51 13.12.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Насколько я понимаю, ФАКТЫ присутствия, или отсутствие "Новичка" (или другого яда), должны нам показать следственные органы... > Факт отсутствия доказали омские врачи. Факт присутствия никем, ничем и никак не доказан.
Омские врачи промычали как корова. не поставив ни какого диагноза, а только высказали какие-то смутные предположения (и ясно, что под давлением). Но вот лечили Навального в токсикологии.
04:14 13.12.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Омские врачи промычали как корова. не поставив ни какого диагноза, а только высказали какие-то смутные предположения (и ясно, что под давлением).
Судя по твоему собственному нечленораздельному, истерике и оскорблению омских врачей, возразить тебе что-либо на их выводы, подтвержденными, кстати, техническими средствами объективного контроля производства США, в отличие от твоих лживых аыдумок р фантазий — тебе попросту нечего.
> Но вот лечили Навального в токсикологии.
И что с того? Это еще ничего не доказывает. Как и твоя истерика. Потому что ни доказать, ни подтвердить якобы отравления блоггера ты не можешь. И никто этого не может. Тяжело найти черную кошку в темной комнате, когда ее там просто нет.
> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А если я посцал чистым и порцию сохранил в морозилке, а потом перед соревнованиями допинга нажрался, а пробирку с пробой подменил? Ну вскрыл и подлил ту что береглась и косячную удалил? Как быть?
>> Подменить проще во время сдачи.
>> Вскрывать пробирки - это бред. >> Но речь не о том. А о Навальном. Думаешь , что у него заранее мочу , ну я думаю и кровь забрали , а потом отравили? Так он , как я думаю помнить это должен. Или его напоили до бесчувствия и он обоссался?
> > С Навальным непонятки. Я как химик говорю. Если бы Путин или ФСБ травонуть решили умер бы быстро. Там люди квалифицированные еще со времен Ленина у нас ядами занимались. Кто то из соратников отравить пытался и свалить на РФ.
не фантазируй.. сейчас не только в россии оттучились работать и думать, но и травить тоже.. проколы российской разведки, сейчас и фсб - это полная деградация..
07:11 13.12.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Мне стало интересно, кто по твоему сторонники Навального, не граждане страны?
ФБК , Папа , является иностранным агентом. Получает деньги с запада . И естественно представляет интересы спонсоров.Частенько и с нарушением Закона. А вот кто бьется за интересы эти , граждане , неграждане , дело десятое. Речь об организации , а не о конкретных исполнителях.
> Путин о Навальном: если человек чуть не умер, это не повод сразу возбуждать дело > > > Проверить инцидент с отравлением оппозиционера Алексея Навального в рамках уголовного дела невозможно, так как для этого нет материалов , сказал президент России Владимир Путин 10 декабря во время встречи с Советом по правам человека. > «Проверка проводится. Просто мы не можем в рамках уголовного дела это делать, потому что нет материалов»,— цитирует господина Путина пресс-служба Кремля. > Он заявил, что российской прокуратуре не предоставляют официальное заключение или биологические материалы Алексея Навального, а российских специалистов не привлекают к совместной работе. «Наши готовы приехать за границу — и во Францию, и в Германию, и в Нидерланды, к специалистам, которые утверждают, что там отравляющие боевые вещества найдены. Никто же нас не приглашает. Мы пригласили к себе. К нам не едут»,— сказал Владимир Путин. > «Приезжайте с материалами, покажите нам, где этот "Новичок"». > Можно ли открыть уголовное дело в России по поводу отравления господина Навального, был задан вопрос?
> «Нет, нельзя,— ответил Владимир Путин. — Потому что если человек чуть не умер, это не значит, что нужно по любому случаю открывать уголовное дело». > Ни черта не понимаю? Если находят труп на улице со следами отравления, это ещё не повод возбуждать дело, ведь для этого недостаточно материалов. А если человек просто исчезает, то о возбуждении уголовного дела и говорить нельзя? > Может кто-то пограмотнее ответит?
У чекистов свои понятия. А он начинает путаться где для "внутреннего употребления" фразы предназначены, а где для внешнего.
07:31 13.12.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Так почему МЫ, без помощи извне (Германии, Франции, или Нидерландов) не можем возбудить дело?
Возбуждение дела - формалистическая операция, не имеющая смысла для гражданского социума;она имеет смысл лишь для тех, что входят в соответствующие юридической формалистике, официально признанные структуры.
Почитай. Обходится в ноль. Ты вот умный а всякие ВАДА тупые.
Или его напоили до бесчувствия и он обоссался? 
