> Россия постоянно демонстрирует, что она имеет СВОЮ точку зрения, отличную от Запада на любой вопрос (даже если это идёт ей во вред), > У нас это считается, подтверждением собственного суверенитета. имхо. quoted1
Именно так и должно быть. То, что как будто бы на любой — ты уже врешь. То, что ей якобы во вред — не тебе решать. Россия вовсе не обязана соглашаться со странами Запада во всем, особенно если это действительно ей во вред. И Путин вовсе не обящан стремиться вперед всех поздравлять Байдена. Но к теме то это какое вообще имеет отношение? Что там с доказательствами якобы отравления Навального?
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И вот сейчас, лидеры стран мира давно поздравили Байдена с избранием, и только Путин держит паузу.
>> И что? А к теме это какое вообще имеет отношение? quoted2
> > Россия постоянно демонстрирует, что она имеет СВОЮ точку зрения, отличную от Запада на любой вопрос (даже если это идёт ей во вред), > У нас это считается, подтверждением собственного суверенитета. имхо. quoted1
министра иностранных дел ссср громыко, на западе называли мистер нет.. ибо на любое предложение запада он так и отвечал "нет".. похоже, что в россии продолжают эту традицию..
>Не зря всех, кто верит во что угодно, называют лохами ушастыми quoted1
А не верь, не бойся, не проси! Эта уголовная «мантра» . Уголовный жаргон - социальный диалект, развившийся в среде деклассированных элементов общества. А-у, Натали, ты себя не узнаёшь?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тогда почему эту подмену не только никто не может доказать... quoted1
Натали, ты сходи в любую ИТК, и опроси сидельцев. Выяснится, что 99% находящихся там, не виноваты. И когда я читаю, что наши власти говорят "А докажите?" Я вспоминаю о всех тех, кто "не законно осужденный" отбывает срок.
> А не верь, не бойся, не проси! Эта уголовная «мантра». > Уголовный жаргон — социальный диалект, развившийся в среде деклассированных элементов общества. > А-у, Натали, ты себя не узнаёшь? quoted1
Нет, конечно. К теме то это какое вообще имеет отношение? Так что там с доказательствами якобы отравления Навального?
> Натали, ты сходи в любую ИТК, и опроси сидельцев. Выяснится, что 99% находящихся там, не виноваты. > Они находятся там на основании доказательств их вины. Так что там с доказательствами якобы отравления Навального? quoted1
И когда я читаю, что наши власти говорят «А докажите?» Я вспоминаю о всех тех, кто «не законно осужденный» отбывает срок. То есть, по своей детской наивности полагаешь, что все должны просто верить Навальному, как последние лохи?
> Смысл? Наши ответят что немцы сфальсифицировали ибо омские пробы были "чистыми". quoted1
И совершенно правильно сделают, если немецкие врачи предоставят неизвестно откуда взятые неизвестно чьи анализы неизвестно чего. Кстати, они даже и этого не сделали , и до сих пор даже якобы «отравляющее» вещество не названо.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть, по своей детской наивности полагаешь, что все должны просто верить Навальному, как последние лохи? quoted1
Понимаешь, есть люди, которые просто не умеют врать. У нас их мало, на Запад таких гораздо больше. В стране выросло страшное поколение (таких как ты), которые привыкли сами врать, и никому не верить. Для меня, лучше быть рабом, чем палачом.