Путин о Навальном: если человек чуть не умер, это не повод сразу возбуждать дело
Проверить инцидент с отравлением оппозиционера Алексея Навального в рамках уголовного дела невозможно, так как для этого нет материалов , сказал президент России Владимир Путин 10 декабря во время встречи с Советом по правам человека. «Проверка проводится. Просто мы не можем в рамках уголовного дела это делать, потому что нет материалов»,— цитирует господина Путина пресс-служба Кремля. Он заявил, что российской прокуратуре не предоставляют официальное заключение или биологические материалы Алексея Навального, а российских специалистов не привлекают к совместной работе. «Наши готовы приехать за границу — и во Францию, и в Германию, и в Нидерланды, к специалистам, которые утверждают, что там отравляющие боевые вещества найдены. Никто же нас не приглашает. Мы пригласили к себе. К нам не едут»,— сказал Владимир Путин. «Приезжайте с материалами, покажите нам, где этот "Новичок"». Можно ли открыть уголовное дело в России по поводу отравления господина Навального, был задан вопрос? «Нет, нельзя,— ответил Владимир Путин. — Потому что если человек чуть не умер, это не значит, что нужно по любому случаю открывать уголовное дело». Ни черта не понимаю? Если находят труп на улице со следами отравления, это ещё не повод возбуждать дело, ведь для этого недостаточно материалов. А если человек просто исчезает, то о возбуждении уголовного дела и говорить нельзя? Может кто-то пограмотнее ответит?
18:10 12.12.2020
Так бы было, если бы Навальный, отравленный, не в Омск бы высадился, к тамошним лепилам, а сразу в Германию. Но он же несколько дней в Омске был. Лепилы лечили, и спасли вообще-то. От токсического. А то бы дуба дал. Очевидно, что если есть отравление, доказанное или нет, то и дело должно быть.
"Кефир-клистир-сортир" уже малость не понимает реальностей и. главное, думает, что и остальные так.
18:16 12.12.2020
В это же время,реакция МИД РФ, когда в США задержали россиянина. Министерство иностранных дел РФ потребовало от Вашингтона разъяснения причин ареста россиянина Дмитрия Макаренко. Об этом сообщается на сайте внешнеполитического ведомства. А вот на своего гражданина в Кремле плевать, хотят тут попытка убийства.
18:27 12.12.2020
Мне непонятно другое, была попытка отравления человека ("Новичком", или "Светлячком"), ведь в Омске Навальный был доставлен в токсикологию (где его спасли). Так почему МЫ, без помощи из вне (Германии, Франции, или Нидерландов) не можем возбудить дело?
18:58 12.12.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Ни черта не понимаю? Если находят труп на улице со следами отравления, это ещё не повод возбуждать дело, ведь для этого недостаточно материалов. А если человек просто исчезает, то о возбуждении уголовного дела и говорить нельзя? > Может кто-то пограмотнее ответит?
Для ужеособосовсемнеграмотных. Навальный никуда вовсе не исчезал и не был найден на улице со следами отравления. Точнее, его так никто и не доказал. А сам он жив и здоров. Чего после применения БОВ быть не может в принципе. Не было ни самого факта отравления ни БОВ. Минимальные основания возбуждать дело отсутствуют полностью.
18:59 12.12.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> была попытка отравления человека ("Новичком", или "Светлячком")
Этого пока что еще никто не смог доказать.
19:00 12.12.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Так почему МЫ, без помощи из вне (Германии, Франции, или Нидерландов) не можем возбудить дело?
Нет оснований по причине вышеизложенного.
19:02 12.12.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Точнее, его так никто и не доказал. А сам он жив и здоров. Чего после применения БОВ быть не может в принципе.
Это что за чушь? От дозы зависит, слыхала когда? Про Парацельса? Портачи опять напортачили, боялись.
19:02 12.12.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> и не был найден на улице со следами отравления. Точнее, его так никто и не доказал.
А кто, если не следствие может доказать, что он не был отравлен?
19:03 12.12.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Это что за чушь? От дозы зависит, слыхала когда? Про Парацельса? > Портачи опять напортачили, боялись.
Больные фантазии. Ни факта отравления, ни БОВ нет.
19:05 12.12.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> А кто, если не следствие может доказать, что он не был отравлен?
А он разве вообще был отравлен? По нему этого не видно. Да и немецкие врачи, политики и прочие лица что-то помалкивают и даже на официальные запросы из России не отвечают. А если и отвечают, то абсолютно ни о чем.
19:10 12.12.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Может кто-то пограмотнее ответит?
А сам то не допетришь? В масштабах страны возбудить уголовное дело , а потом закрыть его за отсутствием состава преступления дело нехитрое. Но здесь дело принципа . Ясно , что налицо провокация навальнят. Власть не может идти на уступки непонятно кому. Потом же обвинят и в нарушении закона.
19:15 12.12.2020
19:25 12.12.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Но здесь дело принципа . Ясно , что налицо провокация навальнят. > Власть не может идти на уступки непонятно кому.
А ты сторонников Навального к кому относишь, не к гражданам страны?
> В масштабах страны возбудить уголовное дело , а потом закрыть его за отсутствием состава преступления дело нехитрое. > Но здесь дело принципа . Ясно , что налицо провокация навальнят. > Власть не может идти на уступки непонятно кому. Потом же обвинят и в нарушении закона.
А если человек просто исчезает, то о возбуждении уголовного дела и говорить нельзя? 
