>> Не я к ней в дом вламывался с обысками, , не я допросами изматывал, не я громил квартиру, не я постоянно грабил её под видом "изъятий оргтехники" и не я её разорял штрафами. >> >> Это делали каратели-штурмовички - иного слова для "правоохранительных" органов у меня в этом случае нет. quoted2
Ссылку дайте пожалуйста на её статьи. Она же журналист, статей должно быть много. Возможно расследования какие то громкие делала? Ведь не может власть травить просто так?
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Увы мой дорогой собеседник, как только журналист начинает пихать своё мнение в материал, он перестаёт быть журналистом и превращается в пропагандиста.
>>>>> Кто вам сказал, что журналист не может высказывать своего мнения? И кто вам сказал, что высказывание своего мнения (разумеется, предварительно обоснованного путём глубокого ознакомления с темой) противоречит журналистской этике? >>>> Слово «беспристрастность» имеет только один смысл. >>> Продолжайте. quoted3
>>Боюсь это бесполезно. Журналистика умерла не успев родиться, ей придумали прекрасные правила, только никто и никогда им не следовал, журналистки не было никогда, есть лишь пропаганда, левая, правая, провластная и оппозиционная. quoted2
>Ага…и стульев никогда не было, потому что никто никогда не видел и не сделал идеального стула… >
> Вы явно решили атаковать с заведомо проигрышной позиции… > Есть и журналисты, и журналистика. > И все они — журналисты — не идеальны, поскольку люди. quoted1
Эм нет, есть реальность, в которую настоящая журналистка не вписывается. Она неинтересна, она сухая. Люди хотят видеть кривляющегося Шария, Карла Томпсона и т. д. люди хотят видеть шоу, где событие не просто обозревается, а «журналист» вангует на тему «кто виноват, но это не точно.»
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Увы мой дорогой собеседник, как только журналист начинает пихать своё мнение в материал, он перестаёт быть журналистом и превращается в пропагандиста. >>>>>> Кто вам сказал, что журналист не может высказывать своего мнения? И кто вам сказал, что высказывание своего мнения (разумеется, предварительно обоснованного путём глубокого ознакомления с темой) противоречит журналистской этике?
>>>>> Слово "беспристрастность" имеет только один смысл.
>>>> Продолжайте. >>> Боюсь это бесполезно. Журналистика умерла не успев родиться, ей придумали прекрасные правила, только никто и никогда им не следовал, журналистки не было никогда, есть лишь пропаганда, левая, правая, провластная и оппозиционная. quoted3
>>Ага...и стульев никогда не было, потому что никто никогда не видел и не сделал идеального стула...
>> Вы явно решили атаковать с заведомо проигрышной позиции... >> Есть и журналисты, и журналистика. >> И все они - журналисты - не идеальны, поскольку люди. quoted2
>Эм нет, есть реальность, в которую настоящая журналистка не вписывается. quoted1
Ага. Идеальный стул тоже не вписывается в реальность. На нём же должно быть идеально удобно сидеть...но ни у одного человека не вышло посидеть идеально...
Что-то вас несёт куда-то по идеальной прямой, туда, где пространство сходится в идеальную точку...
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Увы мой дорогой собеседник, как только журналист начинает пихать своё мнение в материал, он перестаёт быть журналистом и превращается в пропагандиста. >>>>>>> Кто вам сказал, что журналист не может высказывать своего мнения? И кто вам сказал, что высказывание своего мнения (разумеется, предварительно обоснованного путём глубокого ознакомления с темой) противоречит журналистской этике? >>>>>> Слово "беспристрастность" имеет только один смысл. >>>>> Продолжайте.
>>>> Боюсь это бесполезно. Журналистика умерла не успев родиться, ей придумали прекрасные правила, только никто и никогда им не следовал, журналистки не было никогда, есть лишь пропаганда, левая, правая, провластная и оппозиционная. >>> Ага...и стульев никогда не было, потому что никто никогда не видел и не сделал идеального стула...
>>> Вы явно решили атаковать с заведомо проигрышной позиции... >>> Есть и журналисты, и журналистика.
>>> И все они - журналисты - не идеальны, поскольку люди. quoted3
>>Эм нет, есть реальность, в которую настоящая журналистка не вписывается. quoted2
>Ага. Идеальный стул тоже не вписывается в реальность. На нём же должно быть идеально удобно сидеть...но ни у одного человека не вышло посидеть идеально... > > Что-то вас несёт куда-то по идеальной прямой, туда, где пространство сходится в идеальную точку... quoted1
И в самом деле... но как я и сказал выше, вы вспомните о стандартах журналистики, лишь когда вам будет это удобно.
>>>>> Далее..... Вся тема сквозит просто тем что её затравила штрафами нехорошая власть..... Нашёл инфу только о трёх штрафах. >>>> Ну вообще-то не штрафами в первую очередь, так что ознакомьтесь с темой получше.
>>>> И обязательно возвращайтесь.
>>>
>>> Если не штрафами, то зачем вы про них постоянно пишите? Для красоты слога? quoted3
>>Где написано, что штрафами "только" и в "основном"? >> Знакомьтесь с темой, Валерий, знакомьтесь... quoted2
> > Вы написали что система разорила её штрафами. quoted1
Нет. Поскольку смысл части выражения не равен смыслу всего выражения. Вы будете уже знакомиться с темой или сразу начнёте пререкаться?
>См. выше, вам отправили. > Знакомьтесь, знакомьтесь... quoted1
Ознакомился........ Честно скажу что до "борец с режимом" так на слабенькую троечку ваш журналист. Из 14 статей с натяжкой можно к этой самой борьбе отнести только четыре.......
У меня всё просто. Кто посвятил свою жизнь тому, что пишет стихи - поэт. Кто профессионально занимается пением песен - певец. Кто занимается журналистикой - журналист.
>>>>> Валерий Кузьменко 24449 (24449) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Далее..... Вся тема сквозит просто тем что её затравила штрафами нехорошая власть..... Нашёл инфу только о трёх штрафах. >>>>> Ну вообще-то не штрафами в первую очередь, так что ознакомьтесь с темой получше. >>>>> И обязательно возвращайтесь. >>>>
>>>> Если не штрафами, то зачем вы про них постоянно пишите? Для красоты слога?
>>> Где написано, что штрафами "только" и в "основном"? >>> Знакомьтесь с темой, Валерий, знакомьтесь... quoted3
>>
>> Вы написали что система разорила её штрафами. quoted2
>Нет. > Поскольку смысл части выражения не равен смыслу всего выражения. > Вы будете уже знакомиться с темой или сразу начнёте пререкаться? quoted1
Сразу начну пререкаться Вы писали что система разорила её штрафами(правда скромно умолчали за что были штрафы и их сумма.... Может она просто любила переходить улицу в неположенных местах) . Если это правда, то система конечно мерзкая. Если это неправда, то хотелось бы понять с какой целью вы это писали.