>> Президент России Владимир Путин поручил правительству и региональным властям рассмотреть вопрос о сокращении использования тетрадей при обучении. Документ опубликован на сайте Кремля. >> >> >> Отмечается, что число тетрадей должно сократиться с учетом внедрения новых технологий в рамках федерального проекта «Цифровая образовательная среда». >> >> Также Путин поручил проанализировать уровень обеспеченности учащихся пособиями и рабочими тетрадями. При необходимости он призвал оказать адресную социальную помощь. >> Доклад по этому вопросу должен быть представлен Кремлю до 1 ноября. >>
>> Согласно проекту «Цифровая образовательная среда», к 2024 году современные технологии должны быть внедрены в программы 25% общеобразовательных организаций. Все школы должны быть обеспечены интернетом, а также должна быть создана сеть центров цифрового образования. >> >> В январе вице-премьер Максим Акимов сказал, что большинство школ в России пока подключены к низкоскоростному интернету. «Планируем работу по подключению образовательных учреждений (к скоростному интернету. — РБК) завершить до конца 2021 года», — отмечал он. quoted2
>Ту что, совсем глупый? Речь идёт о внедрении в обучение цифровых технологий, а не об экономии тетрадей!!! Разницу понимаешь? > Смешны всё же крестьянские дети на нашей уютной полянке… quoted1
> Президент России Владимир Путин поручил правительству и региональным властям рассмотреть вопрос о сокращении использования тетрадей при обучении. Документ опубликован на сайте Кремля.quoted1
> На, посмейся: > MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Президент России Владимир Путин поручил правительству и региональным властям рассмотреть вопрос о сокращении использования тетрадей при обучении. Документ опубликован на сайте Кремля. quoted2
Конечно посмеюсь… "б) рассмотреть вопрос о сокращении использования рабочих тетрадей в образовательном процессе, в том числе с учетом внедрения в образовательную программу современных цифровых технологий в рамках реализации федерального проекта «Цифровая образовательная среда", предусмотренного национальным проектом «Образование»;" http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/6... По ссылке карма перейти не позволяет или дремучая дикость? Вы ребята, от ненависти к Путину скоро бошки о стенку разбивать начнёте с разбегу, а виновата будет Власть! Придумали себе жупел и пугаете друг друга… пора бы уже и поумнеть!!!
> Сказать нечего? Меня заставили 5 лет нахаляву содержать нынешних пенсионеров, ушедших на пенсию в 60 quoted1
Более того, вы умудряетесь содержать не только пенсионеров после 60, но и пенсионеров-инвалидов. Плохо, да? И не сравнивайте пенсионеров «тех лет» и нынешних. Не юродствуйте.
> Нынешнему подобию государства? Конечно не надо доверять свои деньги. Самый простой способ заменить сей ржавый механизм — не давать ему денег. quoted1
ОК, не давать. Что дальше будет? У вас есть какие-нибудь соображения? Государство — это не Сечин, если что.
> В этом и разница между холопами и людьми. Холоп не видит всей картины и не хочет ее видеть. Он довольствуется крохами с барского стола. Но к сожалению мы с Вами живем под одним небом и в одном государстве. quoted1
Отличие между психопатами и здоровыми заключается в том, что одни одержимы исключительно негативом, умножая его на 10, а другие видят общую картину — с плюсами и минусами. А так-то, да. ГрАжстанство у нас у всех есть, даже у фашиствующих.
> Прикол в том, что это пишет человек, претендующий на объективность. В любом государстве есть свои подлецы. И те, кто глумится над этим тоже подлец. quoted1
Это не ответ, а очередное кривляние. Повторяю: как образованные люди могли так легко распрощаться с великой страной? Тут либо со страной что-то не так было, либо образование не то.
> Да, я обсуждаю проблемы которые нахожу. Что Вам в этом не нравится? Кажется для этого и существует форум. Не надо истерик, Игнат. То, что проблем много — так не я в этом виноват. quoted1
Обсуждайте, что хотите — когда вам кто-то что-то запрещал? Просто если вы видите в стране, которая вас кормит — только негатив, то вам будут контраргументировать. Или вы ждете посты в стиле «да, рашка-дерьмо»? Все эти разговоры про власть и холопов — ни о чем. Власть не с Марса прилетела. И ваш подтекст читаем — как белый день.
> По ссылке карма перейти не позволяет или дремучая дикость? > Вы ребята, от ненависти к Путину скоро бошки о стенку разбивать начнёте с разбегу, а виновата будет Власть! Придумали себе жупел и пугаете друг друга… пора бы уже и поумнеть!!! quoted1
Мьют, не разбираясь в системе образования, в принципе, очень интересен.
> И не сравнивайте пенсионеров «тех лет» и нынешних. Не юродствуйте. quoted1
Вот это к зеркалу. Мне ведь всегда говорят что нынче капитализм? Да? Так какое может быть содержание за мой счет? Не истерите и не юродствуйте. Пускай сами себя содержут.
Плохо то, что власть обещала не поднимать пенсионный возраст, но наплевав на свои обещания это сделало. И я вынужден эти 5 лет кормить кого — то своими деньгами. Я бы мог тоже пообещать власти заплатить пенсионные через 5 лет. Ну и не выподнить свое обещание. Каково Вам такое? Плохо также, что вы не находите в себе смелости обсуждать факт вранья Путина, всячески виляя задом и изворачиваясь.
> А вот это уже оскорбление, за которое иногда аккуратно гладят морду. quoted1
У Вас истерика? Вас так просто развести на истерику? А мозги уже не включаются? Нет. Констатация факта. Урод типа Сечина может родить и воспитать только урода. Отсюда вывод — Сечин — генетический мусор.
> Отличие между психопатами и здоровыми заключается в том, что одни одержимы исключительно негативом, умножая его на 10 quoted1
Есть и другой тип психопатов. Которым плевать что делает любимая власть. Они всегда виляют заискивающе хвостом, а при беседах с оппонентом отчаянно пытаются убедить его что видят плюсы и минусы. Тогда как минусы им видеть не позволено. Да они и не очень стремятся. Ибо психопаты.
> Повторяю: как образованные люди могли так легко распрощаться с великой страной? Тут либо со страной что-то не так было, либо образование не то. quoted1
Объясняю. Ограниченный и неполный анализ в следствии неспособности к анализу. Образование — это возможность. Ей можно было воспользоваться и получить самое лучшее в мире. И не воспользоваться, оставшись навсегда сторожем на заводе по производству вантузов. Когда число таких сторожей превышает некое критическое значение, государство разваливается. И сторожа приходят к власти.
А так то да, у нас самое лучшее в мире образование. Было.
> Нет, мне Россия нужна, которую строят адекватные люди, а те, кто с расстройством души — пусть пищат, тем более за бугром quoted1
А они все с расстройством души. Ибо так гадить в своей стране может только психопат. И душа у них там же за бугром. Вместе с детьми, дворцами и счетами. Только пищат они пока еще из Кремля. Тяжело любить эту власть, да Игнат? Но давайте без истерик.
> МФЦ — это пример того, что стало лучше. Я не удивлюсь, что вы скажете «как круто было раньше, а МФЦ — это позор, который надо отменить». > quoted1
Нет, и тут у Вас мимо. Вот в этом и разница. Мне нужен порядок и процветающая страна, а Вам — МФЦ. Понятно, что те, кому нужна страна уважать эту власть не сможет. А холопам, готовым плясать от самого наличия Крымского моста (вещи несосмненно нужной, ага) вполне допустимо любить эту власть.
> Обсуждайте, что хотите — когда вам кто-то что-то запрещал? Просто если вы видите в стране, которая вас кормит — только негатив, то вам будут контраргументировать. Или вы ждете посты в стиле «да, рашка-дерьмо»? quoted1
Детский сад, ей Богу. Если с Вами что — то не хотят обсуждать, значит Вы этого не достойны. Я не хочу обсуждать здесь плюсы потому что во — первых их мало, во вторых они не улучшают мою жизнь (тот же крымский мост), а вот минсы изгаживают жизнь людей куда больше. <nobr>Т. е.</nobr> в сумме получается минус. Его мы тут и обсуждаем. Никто не виноват что это вызывает у вас истериики.
> Это не поржать, а обычное гнилое нутро, которое прет из вас, уж извините, раз негатив вам может доставить удовольствие. quoted1
Не надо истерик, Игнат. Это не негатив, а всего лишь бредни сумасшедшего троля. Они действительно смешны. Над шутами и раньше ржали. Такое вот «гнилое» нутро.
Нет, не все. Некоторым доставляет удовольствие кого — то там макать. Шут которого я Вам приел как раз и думает что кого — то там макает, обмакавшись сам. Вот это и смешно.
> Плохо то, что власть обещала не поднимать пенсионный возраст, но наплевав на свои обещания это сделало. И я вынужден эти 5 лет кормить кого — то своими деньгами. quoted1
Хрущев обещал коммунизм к 1980 году, а Горбачев отдельную квартиру каждому к 2000 году. Путин в 2005 году обещал не поднимать пенсионный возраст… Я как-то думал, что вы взрослый человек, а не ребенок.
> У Вас истерика? Вас так просто развести на истерику? А мозги уже не включаются? > Нет. Констатация факта. Урод типа Сечина может родить и воспитать только урода. Отсюда вывод — Сечин — генетический мусор. quoted1
У вас от слова «Сечин» давление повышается? Сердце колотит?
> Есть и другой тип психопатов. Которым плевать что делает любимая власть. Они всегда виляют заискивающе хвостом, а при беседах с оппонентом отчаянно пытаются убедить его что видят плюсы и минусы. Тогда как минусы им видеть не позволено. Да они и не очень стремятся. Ибо психопаты. quoted1
Осталось только выяснить — какие минусы, с вашей точки зрения, видят эти психопаты?
> Объясняю. Ограниченный и неполный анализ в следствии неспособности к анализу. Образование — это возможность. Ей можно было воспользоваться и получить самое лучшее в мире. И не воспользоваться, оставшись навсегда сторожем на заводе по производству вантузов.
> Когда число таких сторожей превышает некое критическое значение, государство разваливается. И сторожа приходят к власти. > > А так то да, у нас самое лучшее в мире образование. Было. quoted1
Вы сами-то читаете, что пишите?
Количество советских людей с высшим образованием в СССР росло год от года — как в количестве, так и в качестве (осваивали новые специальности). Если при Сталине за него платили, то после Хрущева оно стало бесплатным (доступным) для всех. Именно по причине увеличения количественно и качественно людей с ВО советское образование становилось одним из лучших в мире.
По вашей теории «сторожей» стало больше и они взяли власть, то есть тупых в СССР становилось больше, поэтому они его и развалили.
А еще говорите, что «ржете над Васей». Тут впору Васе кататься под столом от ваших «теорий».
> А они все с расстройством души. Ибо так гадить в своей стране может только психопат. И душа у них там же за бугром. Вместе с детьми, дворцами и счетами. Только пищат они пока еще из Кремля. > Тяжело любить эту власть, да Игнат? Но давайте без истерик. quoted1
Вы на месте власти были бы патриотом на похлебке, прям как сейчас. Кстати, я так и не увидел ответа — что вы конкретно предлагаете изменить? Вы не можете смириться с тем, что во власти тоже Мьюты сидят, у которых больше стартовых возможностей было в свое время.
> минсы изгаживают жизнь людей куда больше. <nobr>Т. е.</nobr> в сумме получается минус. Его мы тут и обсуждаем. Никто не виноват что это вызывает у вас истериики. quoted1
Не надо нервничать, пишите ровно.
При желании в соотношении 50/50 можно числитель умножить на 10, а знаменатель разделить на 10. И мы получим, конечно, другое соотношение.
> Хрущев обещал коммунизм к 1980 году, а Горбачев отдельную квартиру каждому к 2000 году. Путин в 2005 году обещал не поднимать пенсионный возраст… > Я как-то думал, что вы взрослый человек, а не ребенок. quoted1
Переход на личность — признак слабости позиции. Не сравнивайте нынешний бардак с великой державой. Это вообще не сравнимо с понятием государства. Так что по поводу путинского вранья есть что сказать?
> При желании в соотношении 50/50 можно числитель умножить на 10, а знаменатель разделить на 10. И мы получим, конечно, другое соотношение. quoted1
Логарифмировать, интегрировать, дифференцировать, взять корень и между операциями лукаво помножить минусы на ноль. Чтобы незаметно было. Именно этим занимается сейчас подкрученный Медведевым Росстат. Но даже в этом бардаке у Росстата не получается сделать россиян богаче. Хотя бы для Медведева. На бумаге. Так может бросить это бесполезное занятие? Вы об этом не думали?
А содержат только пенсионеров на свои налоги? Дети в школе сами себе зарабатывают? А за получение специальности вы платили, или «вам пофиг было, вас обязаны были обучить»?
> Переход на личность — признак слабости позиции. Не сравнивайте нынешний бардак с великой державой. Это вообще не сравнимо с понятием государства. Так что по поводу путинского вранья есть что сказать? quoted1
Где вы переходы на личность увидели? Опять нервы шалят? Ну ладно ребенок верит во все обещания (потому что еще не в состоянии отделить реальные факты от каких-то слов и обещаний), но когда взрослый мужик апеллирует словесными обещаниями 13-летней давности, то это уже смешно.
И с какой стати я не могу сравнивать нонешнее время с советским?
> В том то и дело, что любой психопат, любитель нынешней власти и определяется по признаку слепоты к минусам. quoted1
У вас методика определения есть? На встречный контраргумент «а где вы психопатов среди пессимистов нашли» отвечаю — одно дело здоровый пессимизм, а другое дело одержимость.
> Замечательно что Вы это заметили. Именно с этого Вы начали общение со мной. Вам не понравилось? Разве Ваши методы общения с людьми настолько плохи? quoted1
Я начал общение (в этой теме), когда увидел очередные бредовые лозунги от дилетанта, который не удосужился понять — в чем смысл «тетрадной темы» и откуда она вообще взялась. Услышал краем уха звон и давай сплетни разносить, что «в очередной раз всепропало». С чего вы решили, что все обязаны поддакивать в стиле Лайта или ВинДизеля «рашка-дерьмо»? Есть люди, которые с вами не согласны. И если вы не состоянии кого-то (кроме себя и своих бро) слышать, то есть те, даже с вашей стороны, кто готов к диалогу. Без гнильцы и истерических воплей про Сечина. Учитесь слушать и слышать — это полезно для социума.
> Причем тут хрущевское время? Берите горбачевское. И все станет ясно. quoted1
Горбачев с Марса прилетел, или он продукт той системы, которая его воспитала, вырастила и продвинула во власть? Никто Горбачева ниоткуда не засылал, равно как и его окружение, с которым он руководил страной. И Чубайс ваш из хорошей советской семьи, равно как и Гайдар.
Полстраны перестреляете, а может и больше. Если ты ушел от налогов, то уже вор. А то получится у нас «вору у вора шапку украл», или иными словами «борьба дерьма со злом», которая ничего не решит.
> Нет, за МФЦ, а остальное пофиг. Чего сказать то хотели? quoted1
Я хотел сказать, что вы очень хорошо отрицаете, критикуете, осуждаете. Но ничего не предлагаете. И все это под благородным соусом «за все хорошее». Только стране от этого легче не станет.
> Логарифмировать, интегрировать, дифференцировать, взять корень и между операциями лукаво помножить минусы на ноль. Чтобы незаметно было. Именно этим занимается сейчас подкрученный Медведевым Росстат. Но даже в этом бардаке у Росстата не получается сделать россиян богаче. Хотя бы для Медведева. На бумаге. Так может бросить это бесполезное занятие? Вы об этом не думали? quoted1
Если Росстат лжет, то зачем ваш бро постоянно обращается к нему, когда находят там «для себя» какие-то чудные факты? Если бы Росстат так нагло накручивал, то мы бы все были счастливые, как у Бармалея.
Упс. Что я слышу от прокремлевского троля? Путину значит верить нельзя? Уж не брехломли Вы его сейчас назвали? Давайте, срочно исправляйте ситуацию. Объясните что он не обязан отвечать за свои слова.
> В образованной стране не могут к власти прийти те, кто ее разрушит. quoted1
Ха — ха. Еще как могут. В любой стране есть свои подонки. Они агрессивны и плюют на законы. Это дает им неоспоримое преимущество перед теми, кто живет по законам. Искусственный отбор, однако. Мразь всегда стремилась к власти. Образованный человек не всегда. И когда мразей стало много, они и победили.
> Я начал общение (в этой теме), когда увидел очередные бредовые лозунги от дилетанта, который не удосужился понять — в чем смысл «тетрадной темы» и откуда она вообще взялась. Услышал краем уха звон и давай сплетни разносить, что «в очередной раз всепропало». quoted1
Т. е. услышали звон, перешли на личность и стали рассказывать мне про мои «истерики». Я же в свою очередь указал на ваши истерики. Но Вам не понравилось. По сему вопрос — Вы осуждаете свои методы ведения беседы или только мои?
> Есть люди, которые с вами не согласны. И если вы не состоянии кого-то (кроме себя и своих бро) слышать, то есть те, даже с вашей стороны, кто готов к диалогу. quoted1
Я надеюсь после ваших обвинений в «истеричности» Вы уже поняли что к диалогу не готовы. Ага?
> Горбачев с Марса прилетел, или он продукт той системы, которая его воспитала, вырастила и продвинула во власть? quoted1
С Юпитера через люк в Вашем потолке. Горбачев сказал, облетев Статую Свободы в Америке — «я поменял свои убеждения». Значит настолько жидкими эти убеждения были.
И Вы думаете его этому учила школа? Подлецы были всегда. Независимо от уровня обучения.
К зеркалу — Вы боитесь признать что советское образование было одним из лучших. А нынешние учителя — просто дерьмо. Вы ведь выше тоже меня учить пытаетесь тому, что сами не умеете. Так?
> Всему есть предел, а у вас аж целая коллекция высказываний. > Ну, кто чем тешится, конечно. quoted1
Воот. Побольше понимания и терпимости. Высказывания тупого троля всегда смешны. Отсюда и коллекция. А предел конечно есть. Я считаю что предел кончается там, где начинаются макарошки и прочие издевательства власти над народом.
> Вы боитесь рефлексировать, то есть посмотреть на себя со стороны. И это проблема не только ваша, но и тех, кого вы так бешено ненавидите. quoted1
Ну как же Вы пытались меня тут учить, когда сами не способны на оценки. Это как «зависть» у тролей. Ненависть возможна к тем, кого хорошо знаешь. К предавшему тебя близкому человеку. А к этим тварям — лишь презрение и брезгливость.
Кому я здесь должен чего предложить? Тролям, не желающим читать? Зачем? И я по большому счету ничего предлагать не обязан. А критиковать имею право. Как могу критиковать маляра, некрасиво покрасившего стены за мои деньги. При этом я не обязан быть маляром.
> Если Росстат лжет, то зачем ваш бро постоянно обращается к нему, когда находят там «для себя» какие-то чудные факты? quoted1
Что значит для себя? Ме не нужны факты. Подается это с юмором. Подкрученный Медведевом ржавый механизм все равно не скрипит в «нужном» направлении. Т. е. даже грамотно соврать тупая влясть не умеет. Это просто смешно.
> Упс. Что я слышу от прокремлевского троля? Путину значит верить нельзя? Уж не брехломли Вы его сейчас назвали? Давайте, срочно исправляйте ситуацию. Объясните что он не обязан отвечать за свои слова. quoted1
Опять вы нервничаете. И Путин что-то мог обещать в 2005 году, но не выполнить — такое бывает. Почему вас сие удивляет — мне не ведомо.
> Ха — ха. Еще как могут. В любой стране есть свои подонки. Они агрессивны и плюют на законы. Это дает им неоспоримое преимущество перед теми, кто живет по законам. Искусственный отбор, однако. Мразь всегда стремилась к власти. Образованный человек не всегда. И когда мразей стало много, они и победили. quoted1
Детский сад продолжается. Это в школе ботаника могут двоечники побить, но в государстве, которое руководствуется командой из здравых людей + силовым аппаратом, включая спецслужбы (разных направлений), подонки и идиоты даже на подступах будут отсеиваться. Одно дело — начальник-самодур где-нибудь «на местах», а другое — Политбюро или ЦК.
> Т. е. услышали звон, перешли на личность и стали рассказывать мне про мои «истерики». Я же в свою очередь указал на ваши истерики. Но Вам не понравилось. По сему вопрос — Вы осуждаете свои методы ведения беседы или только мои? quoted1
Истерику вы у меня искать начали. Я вас истериком изначально не называл. Тут либо вы по себе судите и прыгаете над клавиатурой, плюя в монитор (значит, истерите и у других это пытаетесь найти), либо альтернативно одаренный, раз в буквах эмоции умудряетесь видеть. Будем считать, что вы нервничаете, когда пишите. Не буду же я вас считать альтернативно одаренным.
> С Юпитера через люк в Вашем потолке. Горбачев сказал, облетев Статую Свободы в Америке — «я поменял свои убеждения». Значит настолько жидкими эти убеждения были. > > И Вы думаете его этому учила школа? Подлецы были всегда. Независимо от уровня обучения. quoted1
Во-первых, не Горбачев облетел, а Ельцин. Во-вторых, значит школа не смогла привить патриотизм, а государство не смогло само себя защитить от завладения им сомнительными элементами. Почему-то США живет, а СССР нет.
> К зеркалу — Вы боитесь признать что советское образование было одним из лучших. А нынешние учителя — просто дерьмо. Вы ведь выше тоже меня учить пытаетесь тому, что сами не умеете. Так? quoted1
Я не отрицаю, что советское образование было одним из лучших в мире, равно как СССР — одной из мощнейших стран мира. Но это не отменяло проблем в советском образовании и в государственности СССР. Я не рассуждаю как вы «тут лучшее, а тут худшее» и привожу вам элементарные аргументы того, что ваша черно-белая логика — ошибочна.
> Кому я здесь должен чего предложить? Тролям, не желающим читать? Зачем? И я по большому счету ничего предлагать не обязан. А критиковать имею право. Как могу критиковать маляра, некрасиво покрасившего стены за мои деньги. При этом я не обязан быть маляром. quoted1
Если вам не понравилось как маляр покрасил стены, то вы должны хотя бы иметь представление — какие стены вы хотите видеть и понимать — можно ли подобное реализовать на ваших стенах. Если вы знаете, что хотите, то должны понимать — во сколько это обойдется. А так получается «я хочу, чтобы стены были покрашены», а потом вдруг добавляете «я хочу, чтобы на стенах позолотой была нарисована картина 5×10 метров» при высоте потолков не более 3 метров и отсутствия позолоты в качестве ресурса для покраски. Маляр не выполнит ваш заказ. Он виноват? Притом не забывайте, что заказчиком являетесь не только вы, а тысячи людей, мнение которых вы не можете игнорировать.
> Что значит для себя? Ме не нужны факты. Подается это с юмором. Подкрученный Медведевом ржавый механизм все равно не скрипит в «нужном» направлении. <nobr>Т. е.</nobr> даже грамотно соврать тупая влясть не умеет. Это просто смешно. quoted1
Но про 75%, которым не хватает зарплаты, ваш бро раскрутил, что 75% помирает с голоду и опирается при этом на Росстат.
> Если вам не понравилось как маляр покрасил стены, то вы должны хотя бы иметь представление — какие стены вы хотите видеть и понимать — можно ли подобное реализовать на ваших стенах.
> Если вы знаете, что хотите, то должны понимать — во сколько это обойдется. > А так получается «я хочу, чтобы стены были покрашены», а потом вдруг добавляете «я хочу, чтобы на стенах позолотой была нарисована картина 5×10 метров» при высоте потолков не более 3 метров и отсутствия позолоты в качестве ресурса для покраски. Маляр не выполнит ваш заказ. Он виноват? > Притом не забывайте, что заказчиком являетесь не только вы, а тысячи людей, мнение которых вы не можете игнорировать. quoted1
> Это в школе ботаника могут двоечники побить, но в государстве, которое руководствуется командой из здравых людей + силовым аппаратом, включая спецслужбы (разных направлений), подонки и идиоты даже на подступах будут отсеиваться. quoted1
ФСБ сгнило уже у Путина — занялось обычным грабежом. Вот Вам пример как опираясь на вертикаль можно больно упасть.
> Во-вторых, значит школа не смогла привить патриотизм, а государство не смогло само себя защитить от завладения им сомнительными элементами. Почему-то США живет, а СССР нет. quoted1
И это не зависит от уровня школьного обучения. Ага? Обучение — лишь возможность, которой не все пользуются. Там дают знания, но никак не искореняют качества человека такие как подлость.
Ко мне? Нет. Странно нарыватсья натакое непонимание. Ведь это же ваши технологии. Например я утверждю что Чубайс подлец и вор. Скрепные говорят — «нет, ты ему просто завидуешь».
Нет конечно, виноваты Вы приписав мне что я не знаю чего хочу. Налицо — неспособность к диалогу вкупе с ошибочными выводами. Так у Вас ничего не получится.
> Нет изначально речь была о пенсионном возрасте. Так что не сьезжаем. Ага? Заболтать переходя с темы на тему Вам не удасться. quoted1
Нет, речь шла о всех налогах, так как один пенсионный формат глупо рассматривать автономно. Есть люди, с ограниченными возможностями, которым вы платите пенсию из своих налогов.
> ФСБ сгнило уже у Путина — занялось обычным грабежом. Вот Вам пример как опираясь на вертикаль можно больно упасть. quoted1
Вы сами говорите, что подонки есть везде, но это не значит, что они определяют положение. И тут, кстати, ни про ФСБ, а про КГБ, ЦК и других, которые производили непосредственно фильтр для кандидатов во власть.
> И это не зависит от уровня школьного обучения. Ага? Обучение — лишь возможность, которой не все пользуются. Там дают знания, но никак не искореняют качества человека такие как подлость. quoted1
Школьное образование — это просвещение, что является не только знаниями, но и, в первую очередь, воспитанием. А в советской школе — это было и патриотическое воспитание тоже.
> Пока что Вы не увидели в этой логике иные цвета. Так у Вас ничего не получится. В плане найти общий язык. quoted1
Ну, если я один буду пытаться найти общий язык, то он найден не будет. Желание найти общий язык должны иметь два субъекта — в этом вся логика компромисса. А вы считаете себя умнее всех, а, следовательно, ожидаете, что с вами должны соглашаться на 100%.
> Ко мне? Нет. Странно нарыватсья натакое непонимание. Ведь это же ваши технологии. Например я утверждю что Чубайс подлец и вор. Скрепные говорят — «нет, ты ему просто завидуешь». quoted1
Нет, когда говорят «ты завидуешь», то это ответ на «почему только Чубайс имел право», не обращаясь к элементарным правилам и законам. Закон должен быть един для всех. Как только это правило заработает, то тогда «проблемные законы» можно будет корректировать.
> Нет конечно, виноваты Вы приписав мне что я не знаю чего хочу. Налицо — неспособность к диалогу вкупе с ошибочными выводами. Так у Вас ничего не получится. quoted1
Вы не написали, что вы хотите. Про ваш пример с маляром я написал — это не тот случай, когда речь идет о государстве. Иначе бы вы не являлись электоратом.
> Школьное образование — это просвещение, что является не только знаниями, но и, в первую очередь, воспитанием. А в советской школе — это было и патриотическое воспитание тоже. quoted1
> Ну, если я один буду пытаться найти общий язык, то он найден не будет. Желание найти общий язык должны иметь два субъекта — в этом вся логика компромисса. А вы считаете себя умнее всех, а, следовательно, ожидаете, что с вами должны соглашаться на 100%. > quoted1
Вранье. Я не ожидаю что со мной тут будут соглашаться. И я не ищу тут общий язык с кем — либо, а высказываю свое мнение. Так то.
> Вы не написали, что вы хотите. Про ваш пример с маляром я написал — это не тот случай, когда речь идет о государстве. quoted1
Как раз тот — я ожидаю результат, заплативши деньги. А результат плачевный — нищета, коррупция, ложьи издевательство. Тупые законы от тупых правителей.
И как их число могло стать критическим, если страна с каждым годом становилась все образованней и образованней, а, следовательно, число неграмотных уменьшалось?
Стало быть, проблемы были в образовании, если воспитательный процесс западал. И еще. Вы говорите «возможности, воспользоваться». В те годы образование не относилось к сфере услуг, которыми можно было воспользоваться (или не воспользоваться), тогда это была сфера труда учителей. То есть воспитать советского человека — это был труд.
При этом я не заявляю, что советская система была плохая. Она была хорошая и эффективная для своего времени. Равно как я не считаю современную систему образования «ужасной», так как я вижу ее работу.
> Как раз тот — я ожидаю результат, заплативши деньги. А результат плачевный — нищета, коррупция, ложьи издевательство. Тупые законы от тупых правителей. quoted1
Вопрос в том — сколько заплатили и есть ли альтернативные варианты эффективности менеджмента при той оплате. Всех разогнать — это выход? Или может нужны варианты компромисса и сотрудничества? Советую вам съездить в ту же Калининградскую область и посмотреть как жители сами проявляют инициативы для развития. И государство, в лице муниципалитетов, их поддерживает. Сидеть и ждать милости от государства — это не путь развития.