> Вы мне свою жены впарить птались как пример. Зачем мне это? Меня статистика больше интересует и МОИ наблюдения. А Ваши — просто надоели. quoted1
Надоели, потому что у вас есть некая гипотеза. Так всегда бывает, когда ты хочешь видеть определенную картину и подгоняешь под нее факты. А альтернативные факты тут только вредят и, конечно, надоедают.
> Так всегда бывает, когда ты хочешь видеть определенную картину и подгоняешь под нее факты. quoted1
Я не могу понять причину — почему они должны хоть как — то влиять на статистику? Меня интересует картина по стране, а не ваши жены. Даже если их 100. Картину по стране может показать статистика, которая Вам отчаянно не нравится. Иначе Вы бы мне ее сами пихали. Но так случилось, что народ нищает, коррупция растет. Вот Вы и пытаетесь заболтать вопрос своими женами.
> Картину по стране может показать статистика, которая Вам отчаянно не нравится. Иначе Вы бы мне ее сами пихали. Но так случилось, что народ нищает, коррупция растет. Вот Вы и пытаетесь заболтать вопрос своими женами. quoted1
У меня одна жена. Как у вас в Тае — не знаю. Статистику мне вам «пихать» не надо, тем более, что она разная. У России растет экономика, ВВП, ВВП по ППС, объем золотовалютных резервов и так далее. Вам показать? Или это не обязательно?
Сегодня во всём мире экономический потенциал стран принято оценивать величиной ВВП (валовый внутренний продукт). В принципе, ничего сложного в расчёте данного показателя нет: это стоимость товаров и услуг, произведенных во всех отраслях экономики за определенный период (обычно — один год), предназначенных для конечного потребления, накопления и чистого экспорта.
В практике международных сопоставлений существуют множество методик подсчёта ВВП: номинальный ВВП, реальный ВВП, подсчёт ВВП по паритету покупательный способности (ППС), Атласный метод, и др. Наиболее часто в СМИ можно увидеть номинальный ВВП и ВВП по ППС.
Если с номинальным ВВП всё более-менее ясно для широкой общественности: это стоимость произведенных товаров и услуг, выраженная в ценах текущего года в долларах США, то вот аберрации ВВП по ППС хотелось бы обсудить подробнее. Несколько мыслей под катом.
Во-первых, неплохо бы сначала определиться, что есть паритет покупательной способности (ППС), и как его считают.
ВВП стран разделяют на однородные товарные группы, затем отбирают репрезентативные товары и услуги (до нескольких тысяч наименований), которые сравнивают по цене. В теории товары в разных странах должны быть сопоставимы по качеству и широко распространены на рынке, а сам же рынок должен быть глобальным и полностью транспарентным (чего не бывает в реальности). Кроме того, при сравнении цен не учитываются пошлины, налоги, спрос, логистические затраты и прочие важные показатели, формирующие цены в том или ином регионе. К тому же, невозможно с одинаковой погрешностью усреднить цены для такой огромной страны как Россия и, например, для крохотной Голландии. Отсюда следует искажение № 1: на какие именно товары сравниваются цены и соблюдаются ли все условия для того, чтобы выборка была по-настоящему репрезентативной? Попробуйте сравнить цены на широкий набор товаров хотя бы в соседних магазинах — уже возникнет множество подводных камней. А если погрешность слишком велика, то и весь показатель ППС не имеет особой ценности. Неким подобием идеального товара можно считать микроэлектронику, стоимость и номенклатура которой в основном одинакова во всём мире, но тут выявится даже парадокс: учитывая скидки и спрос, в США процессор для ПК обойдётся иногда дешевле, чем в РФ или Иране. И если такой идеальный товар везде стоит условные $ 1000, то ВВП по ППС и номинальный ВВП почти совпадут.
Но, допустим, что статистическим службам удаётся максимально достоверно сравнить цены в сотнях стран. Дальше встаёт вопрос: вы оценили потребление внутри стран, но каким образом это можно связать с произведенным продуктом — ВВП? Это можно назвать искажением № 2.
Приведу грубый пример: есть две семьи:
Галкины, у которых доход 200 000 руб. в месяц Петровы, у которых доход 50 000 руб. в месяц. Вместо того, чтобы логично заявить, что Галкины в 4 раза богаче Петровых, можно посчитать их семейный ВВП по ППС. И что же получается: Галкины едят крабовое мясо за 1000 руб. кг, а Петровы — крабовые палочки за 300 руб. В принципе, товары сопоставимы? Да. Галкины посещают салон красоты и отдают за одну стрижку 1000 руб., а Петровы — стригутся в парикмахерской за 250 руб. Но вот электрочайники они покупают одинаковые: за 2000 руб. И так можно сравнивать их корзины потребления до бесконечности. Далее нетрудно вывести некий коэффициент и вполне обоснованно со статистической точки зрения заявить, что Петровы не в 4 раза беднее Галкиных, а, например, только в 1,8 раза. Но изменится ли что-то для Петровых в материальном плане? Конечно нет.
Теперь главное и самое наглядное: искажение № 3. Несмотря на двукратную девальвацию рубля, падение промышленного производства, инфляцию последних двух лет и прочие перипетии кризиса, ВВП по ППС России 2015 года почти равен показателю 2013 года ($ 3,734 трлн. против $ 3,714 трлн.). Вот уж где можно сильно удивиться причудам статистики и конкретно этого замечательного показателя! Ведь здравомыслие подсказывает, что доходы государства несколько упали за последние годы, однако вполне конкретные цифры статистики говорят нам обратное: всё в стране стабильно и хорошо.
Таким образом очевидно, что ВВП по ППС является скорее пропагандистским показателем, лишь отдаленно имеющим отношение к реальному доходу государств. ВВП по ППС имеет свойство повышать показатель ВВП для развивающихся и бедных стран, по сравнению с богатыми странами (причём чем беднее страна, тем выше её поднимает ППС). Понятно, что властям именно этих стран куда приятнее видеть большие числа и любезно предоставлять их своему населению.
Однако всё это не отменяет того факта, что и номинальный ВВП имеет свои искажения: в него включаются новомодные услуги, которые фактически материальный продукт не создают (к примеру, в США очень велик сектор юридических услуг, в отличие от России), некоторые страны добавляют в ВВП проституцию и торговлю марихуаной, кроме того, сам доллар не может являться идеальным эквивалентом выражения ВВП. Допущений много, но в условиях глобальной экономики эта цифра показывает хоть что-то. ВВП по ППС был применим скорее к сравнению закрытых и конкурирующих экономических систем (социалистической и капиталистической в момент существования СССР), т.к. принципиально отличались и ценообразование и различные макроэкономические показатели. Сегодня же, когда правила рынка становятся едиными для всего мира, а доминирующей валютой мировых расчетов является доллар, сравнение номинальных ВВП, по-моему, вполне допустимо.
<nobr>P. S.</nobr>: кидание шапками и дискуссия приветствуются. Я не экономист, поэтому взгляды, выраженные в заметке, могут быть сугубо дилетантскими.
ВВП по ППС? Смотрите сами на ночь. Это Вас утешать будет, отвлекать от мысли что народ нищает. Вам по неволе придется это запомнить — свойство человеческого мозга.
А это Вам перед сном почитать:
Число россиян, живущих за чертой бедности, в первом квартале 2019 года увеличилось по сравнению с тем же периодом годичной давности на 500 тыс. человек и достигло 21 млн. Такие данные опубликовал Росстат.
У этих то? Да, они как про революцию услышат, так в луже и оказываются. У либералов два страха — это пересмотр итогов приХватизации и революция. Как вариант — просто бунт.
> ВВП по ППС? Смотрите сами на ночь. Это Вас утешать будет, отвлекать от мысли что народ нищает. Вам по неволе придется это запомнить — свойство человеческого мозга. quoted1
Вам придется смириться с тем, что MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
это ваши слова и будьте уж последовательными, чтобы вот эта новость MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Число россиян, живущих за чертой бедности, в первом квартале 2019 года увеличилось по сравнению с тем же периодом годичной давности на 500 тыс. человек и достигло 21 млн. Такие данные опубликовал Росстат. quoted1
Прочитал и после самого первого графика могу сказать смело — типичная ахинея на уровне гайдаровской «СССР погубили низкие цены на нефть». Однобокая пропаганда для оппозиции.
Вы сперва возьмите объем экспорта нефти и сопоставьте его с ВВП РФ в 2000 году и в 2017 году - вот и увидите, где много, а где мало.
Доходы от нефти в бюджете в 2000 году на уровне 25% - это потому что олигархи плохо платили, а после «дела ЮКОСа» собираемость налогов с сырья выросла в 2 раза. Это тоже в графиках видно.