Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это просто логика, которая подтверждается соблюдением законов правильного мышления. > Законы правильного мышления в подтверждении не нуждаются. quoted1
Не существует таких законов. Вы их сами «от фонаря» выдумали.
> Скажи, ты и правда считаешь, что если ты будешь бесконечно долдонить направо и налево "это только ваши домыслы" - ты добьёшься чего-то больше.... quoted1
Я просто уличаю вас в полной неспособности приводить аргументы.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это просто логика, которая подтверждается соблюдением законов правильного мышления. >> Законы правильного мышления в подтверждении не нуждаются. quoted2
>Не существует таких законов. Вы их сами «от фонаря» выдумали. quoted1
>> Скажи, ты и правда считаешь, что если ты будешь бесконечно долдонить направо и налево "это только ваши домыслы" - ты добьёшься чего-то больше.... > Я просто уличаю вас в полной неспособности приводить аргументы. quoted1
Ну так уличи. Просто орать "вывсёврёти" - это не уличение. Там простая логическая цепочка. Которую ты поскипала.
А это вообще кто? Ну, и какие тогда ваши тезисы якобы как-то вообще хоть сколько-нибудь имели связь с этими каким-то некими законами какой-то логики какого-то Челпанова?
>А это вообще кто? > Ну, и какие тогда ваши тезисы якобы как-то вообще хоть сколько-нибудь имели связь с этими каким-то некими законами какой-то логики какого-то Челпанова? quoted1
Челпанов Георгий Иванович (1862-1936), российский психолог и логик, основатель и директор Московского психологического института (1912-23).
Логика - наука о законах правильного мышления, или наука о законах, которым подчиняется правильное мышление.
Если в моих построениях что-то нелогично - просвети. Но вряд ли ты сможешь это сделать, если для тебя и Челпанов, и логика и законы мышления - "какие-то".
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Челпанов Георгий Иванович (1862-1936), российский психолог и логик, основатель и директор Московского психологического института (1912-23). quoted1
И что с того?
> Если в моих построениях что-то нелогично - просвети. quoted1
Для начал сами расскажите о том, что такого якобы «логичного» в ваших этих 6-ти тезисах «от фонаря», и какая вообще связь между ними и каким-то некими законами какой-то логики какого-то Челпанова?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для начал сами расскажите о том, что такого якобы «логичного» в ваших этих 6-ти тезисах «от фонаря», и какая вообще связь между ними и каким-то некими законами какой-то логики какого-то Челпанова? quoted1
В том, что они неочевидное для вас утверждение "из-за того, что деньги вложили в завод РОСНАНО мы возможно потеряли ремонт в сотне школ" я вывел последовательно из очевидных.
Конечно я пропустил некоторые просто архиочевидные вроде "для производства большинства работ нужны деньги".
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> В том, что они неочевидное для вас утверждение "из-за того, что деньги вложили в завод РОСНАНО мы возможно потеряли ремонт в сотне школ" я вывел последовательно из очевидных. quoted1
Это никакая не якобы некая «очевидность», а только лишь всякие домыслы, выдумки, фантазии, предположения и т.д., но никак не «очевидность».
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В том, что они неочевидное для вас утверждение "из-за того, что деньги вложили в завод РОСНАНО мы возможно потеряли ремонт в сотне школ" я вывел последовательно из очевидных. quoted2
>Это никакая не якобы некая «очевидность», а только лишь всякие домыслы, выдумки, фантазии, предположения и т.д., но никак не «очевидность». quoted1
*вкрадчиво* Что именно "домыслы, выдумки, фантазии", Наташ? Что конкретно, ткни пальчиком?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что именно "домыслы, выдумки, фантазии", Наташ? Что конкретно, ткни пальчиком? >> 4. Эти деньги не пошли на что-то ещё. quoted2
>Не пошли потому что и не планировались идти на что-то еще изначально. quoted1
Деньги не планировали направить на что-то ещё, потому что их запланировали вложить в убыточный завод. Если бы их не вкладывали в убыточный завод - они бы не растаяли в воздухе, а пошли бы на что-то ещё.
Итак, вторая попытка. На арене снова Натали Нойманн. Апплодисменты!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проект по выпуску инновационных аккумуляторов так и не смог стать успешным quoted2
>Вообще-то это уже давно не новость. И вины «РосНано» в этом никакой нет - китайские партнеры просто оказались не в состоянии выполнить свои обязательства. Десятки других предприятий, построенных и запущенных «РосНано» успешно работают. quoted1
А как можно было ориентироваться только на одну страну по сбыту. Тогда они должны платить неустойку. А ты родом из Китая?